영화 Rewievs

월스트리트 : 돈은 잠들지 않는다

2024

상식라고

14 세 이상 (나는) 실물 , 아마도 스타 Shia LaBeouf의 상당한 십대 매력은 최대의 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 주제는 돈, 세계 경제, 정치, 가족 기능 장애와 같이 여전히 무겁습니다. 언어는 강하고 ( 'f-k'포함) 소비주의가 많지만 섹슈얼리티는 첫 번째보다 길들입니다. 궁극적으로 메시지는 돈이 세상을 돌아 가게하지만 7 자리 은행 계좌보다 더 많은 가족이 필요하다는 것입니다.

'/> 헤비 테마의 리메이크는 원본만큼 예리하지 않습니다.

PG-13
2010 년
127 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 9 개 이용 후기 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 월스트리트 드라마가 실물 , 아마도 스타 Shia LaBeouf의 상당한 십대 매력은 최대의 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 주제는 돈, 세계 경제, 정치, 가족 기능 장애와 같이 여전히 무겁습니다. 언어는 강하고 ( 'f-k'포함) 소비주의가 많지만 섹슈얼리티는 첫 번째보다 길들입니다. 궁극적으로 메시지는 돈이 세상을 돌아 가게하지만 7 자리 은행 계좌보다 더 많은 가족이 필요하다는 것입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 조슈아 마르티네즈가 각본을 맡은 작품 2011 년 1 월 19 일 age 13+ Wall Street : Money Never Sleeps는 월스트리트 : Money Never Sleeps는 돈과 가족, 부모에 대한 평균적인 드라마 영화입니다. 이 리뷰 신고 11 세의 부모 Bensmom99 작성 2010 년 9 월 30 일 14 세 이상 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

바람계곡의 나우시카 리뷰

청소년, 14 세 Clorox 표백제 작성 2021 년 1 월 10 일 11 세 이상

주식 영화

11 세 미만의 아이들은 아마도 첫 번째 월스트리트 영화처럼이 영화에 지루할 것입니다. 나는 그것을 좋아했다. 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 작성자 Stevie111 2012 년 3 월 20 일 14 세 이상

성숙한 금융 영화

좋지만 성숙함 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 9 개 .

이야기는 무엇입니까?

2008 년 Gordon Gekko (Michael Douglas)는 교도소에서 배운 교훈과 세계 경제가 얼마나 변했는지 (또는 어떤 경우에는 변하지 않았는지) 이야기하는 북 투어 서킷의 전직 사기꾼입니다. 그의 소원 한 딸인 Winnie (Carey Mulligan)는 그녀의 떠오르는 약혼자 인 월스트리트 상인 Jake Moore (Shia LaBeouf)와 함께 사는 자유주의 웹 사이트 편집자입니다. 소문이 빚어 낸 금융 위기로 인해 제이크의 상사이자 멘토 인 루 자벨 (프랭크 랑 겔라)이 회사를 엄청난 손실에 팔아 치우 자, 루는 지하철 앞에 몸을 던지고 제이크는 아버지의 모습을 보지 못하고 복수를 갈망합니다. 제이크는 고든에게 자문을 구하고, 그는 자신이 회사의 투자 위기를 초래했다고 생각하는 사람, 궁극적으로 루의 자살에 대한 정보를 '거래'하여 위니와 재결합 할 기회를 얻습니다. Gordon은 강력한 헤지 펀드 매니저 인 Bretton James (Josh Brolin)가 Zabel 실패의 밑바닥에 있다고 제이크에게 조언을 해주어 제이크는 아버지와 딸의 재결합을 조율하려고합니다. Jake는 결국 그가 불신하는 Bretton에서 일하게되고, Winnie는 서브 프라임 모기지 버블이 터져 온갖 종류의 절정 변화를 일으킬 때까지 Gordon을 계속 멀어지게합니다.

콜 오브 듀티 블랙 옵스 2 부모 검토

그것은 도움이 되니?

결론은이 속편이 완전히 불필요하다는 것입니다. 원래 월스트리트 , 그리고 더글러스의 캐릭터는 특히 수십 년 후 사람들이 인용하는 일종의 영화인 세대 별 이정표가되었습니다. 이 속편에서 Oliver Stone 감독은 수십 년 동안 탐욕의 본질이 어떻게 변했는지에 대해 훨씬 덜 매력적이고 훨씬 더 감성적 인 이야기를 만듭니다. 모든 공연은 훌륭하지만 놀랍지는 않습니다. LaBeouf는 똑똑하고 괜찮은 돈꾼으로 믿어지고, Mulligan은 가족의 비극과 역기능을 지난 것처럼 가장하는 젊은 여성을 연기하기 위해 아름답게 미국식 억양을 사용합니다. Douglas가 최고 청구를받는 영화의 경우, 그는 다시 한 번 그의 젊은 공동 출연자 인 LaBeouf보다 덜 영화에 등장합니다 (찰리 쉰의 내부 고발자 Bud Fox는 짧지 만 재미있는 모습을 보여 주지만).

우리는 소비주의 문화이지만 80 년대와 같은 방식으로 돈에 집착하지 않습니다. 이 영화의 메시지는 모든 시트콤과 롬콤이 탐구하는 것입니다. 일과 가족의 균형입니다. 일하기 위해 살지 말고 살기 위해 일해야한다는 사실. 우리는 지금 먹고,기도하고, 사랑한다 의미를 찾고, 자신을 찾고, 다음 큰 횡재를 찾지 못하는 세대. 이야기는 최대 2 시간 미만으로 강화되어야합니다 (127 분에 지나치게 길어집니다). 가장 밝은 부분은 자아로 가득 찬 캐릭터 인 Brolin과 95 세의 Eli Wallach가 연기 한 괴짜 월스트리트 전설 인 그의 상사가 연기 한 자기애 적 헤지 펀드 매니저입니다. 이 돈을 주제로 한 속편은 볼 가치가 있지만 원본만큼 기억에 남는 시간 투자는 아닙니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 탐욕과 물질주의에 대한 영화의 메시지에 대해 이야기 할 수 있습니다. 고든이 지금 '탐욕은 합법적이다'라고 말하는 것은 무엇을 의미합니까? 브르타뉴의 숫자가 '더 많은'이유는 무엇입니까? 결국 Jake와 Winnie는 돈이나 가족에 대해 더 신경을 쓰나요?
이 영화에는 어떤 종류의 소비재가 등장 했습니까? 영화의 반 소비자 메시지는 영화에서 볼 수있는 제품 배치 및 부의 축하와 어떻게 병합됩니까?
이 이야기에서 고든은 어떻게 바뀌나요? 영화가 끝날 무렵에도 여전히 욕심이 많고 조작 적입니까?