gov-civil-vilareal.pt왕좌의 게임의 충격적인 시리즈 피날레에 대한 반응: 핫 테이크, 선별
>왕좌의 게임 끝났을지 모르지만 논란이 된 HBO 시리즈의 마지막 시즌과 막 방영된 시리즈의 피날레를 둘러싼 담론은 이제 시작에 불과하다.
이 방대한 시리즈의 마지막에는 할 말이 너무 많고, 왕좌의 게임 겨울이 다시 올 때 봄을 통해 우리를 데려갈만큼 오랫동안. 그러나 지금은 73일 이후 가장 큰 토론 주제 중 일부에 대한 가장 뜨거운 의견을 소개합니다. 의 마지막 에피소드 왕좌의 게임 , 적절한 제목의 '철왕좌'.
이 글은 분명히 스포일러를 포함할 것입니다.
미국 소녀를 구출하다
크레딧: HBO
대너리스 타르가르옌의 통치의 끝
의 첫 번째 시즌 왕좌의 게임 용의 환생으로 끝났고 시리즈 피날레에서 용의 어머니가 사망했습니다. Daenerys Targaryen의 이야기는 비극적인 결말을 맞이했습니다. 그녀의 권력 상승은 드래곤 퀸이 더 이상 '해방'하지 못하도록 그녀의 애인/조카 존 스노우가 그녀를 죽이도록 강요하면서 권력을 남용하는 것으로 끝이 났습니다.
마지막 에피소드에서 Daenerys가 한 일 이후, ' 벨, 대부분의 시청자들은 존이 그녀를 죽이는 데 필요한 일을 했다는 것을 이해하는 것 같았습니다. Daenerys의 범죄는 그녀가 죽어야 할 정도로 심각했습니다. 그러나 이것은 Daenerys에 대한 많은 후반 대화가 여전히 이전 에피소드에 대해 이야기하고 있음을 의미합니다. 그녀가 한 일 때문에 그녀가 죽었다는 것과 그녀가 한 일을 한 이유는 다른데, 많은 사람들은 이 쇼가 여전히 그것을 충분히 설명하지 못했다고 생각합니다.
Eliana Dockterman은 '쇼 제작자는 Daenerys의 편집증을 단 몇 에피소드 동안 진화시키기로 결정했습니다. 시간 .
일부 비평가에 따르면 'The Bells'에서 Dany의 결정을 설명하려는 피날레의 시도는 지지를 받지 못했습니다. 대너리스를 죽이도록 설득한 존과의 티리온의 긴 대화와 즉석 킹스무트에서의 티리온의 연설 모두 만족스럽지 못했습니다.
하지만 아이오9 의 Rob Bricken은 에피소드에 대해 대체로 긍정적인 평가를 내렸고 Daenerys의 추락과 죽음에 관한 문제를 아주 잘 요약하면서 만족스럽고 필요한 결론으로 궁극적인 운명을 즐기고 있습니다.
지난 주 Daenerys의 힐 턴이 내러티브에 의해 뒷받침되지 않았다고 생각한다면 쇼가 충분한 시간을 보내지 않았기 때문이라는 데 동의할 것이라고 생각합니다(또는 충분한 시간이 없었거나 충분한 시간을 주지 않았기 때문) 적절하게 구축하고 있습니다.'라고 Bricken은 씁니다. '같은 이유로 많은 사람들이 같은 이유로 존이 눈물을 흘리며 대너리스를 죽인 것이 똑같이 지지받지 못한다고 생각할 것이라고 상상합니다. 지난 주 에피소드와 이번 주 사이에 Jon이 그의 여왕 옆에 서서 King's Landing을 공격할 준비가 되어 완전히 그녀 편에서 그녀를 죽일 때까지 화면 시간은 약 60분 정도 밖에 없다고 생각합니다. 꽤 빠른 전환입니다.'
쇼가 끝나면서 좋은 점은 출연진이 이제 더 자유롭게 이야기할 수 있다는 것입니다. 두 사람의 인터뷰에서 엔터테인먼트 위클리 그리고 더 뉴요커 , Daenerys 여배우 Emilia Clarke는 그녀가 '이것이 오는 것을 보지 못했다'고 인정했으며 쇼러너 David Benioff와 D.B. Weiss가 그녀에게 주었다. 클라크는 '정말 그냥 거기 앉아서 그들이 쓴 것을 어떻게 잘 활용할 수 있을지 씨름해야 했다'고 말했다. 더 뉴요커 .
거리가 멀다면 시청자들은 Daenerys의 죽음에 대해 다른 생각을 할 것입니다. 현재로서는 그녀가 어떻게 그 공간에 도달했는지 궁금해하고 있습니다. 적어도 모든 사람들은 Clark이 Dany의 마지막 순간을 팔기 위해 할 수 있는 모든 것을 했다는 데 동의할 수 있습니다. 다각형 의 Ben Kuchera가 씁니다.
'대너리스는 이 잘린 마지막 시즌에 가장 비참한 거래를 받았을지 모르지만 에밀리아 클라크는 정말 비참한 대본을 미친 듯이 연기했습니다.'라고 그는 씁니다. '작가들은 믿을 수 없는 수단을 사용하여 캐릭터를 믿을 수 있는 곳으로 데려갔지만, 클라크는 쇼에서 가장 주목할만한 부분 중 하나로 남아 있었습니다.'
크레딧: HBO
밀기울? 진지하게? 밀기울?
(마케팅은 말할 것도 없고) 주변의 많은 대화 왕좌의 게임 철왕좌가 끝나면 누가 그 왕좌에 앉을지 추측하고 있습니다. 피날레는 드로곤이 자신의 핫 테이크로 지적한 상징주의인 철왕좌 없이 끝났다.
Iron Throne의 부족에도 불구하고 Westeros는 여전히 리더가 있습니다. 브랜입니다 , 누가 나이트 킹은 아니었을지 모르지만, 그는 결국 왕이었다, 정말 같은 차이. 베팅 시장에 관한 어떤 이야기가 당신에게 말해줄지 모르지만, 이것은 명백한 결과가 아니었습니다(Bran에게 유리한 확률이 그렇게 좋은 이유는 모든 이야기가 쓰여질 때 쇼의 끝이 이미 유출되었기 때문입니다).
Bran은 이상하고 어떤 면에서는 불만족스러운 선택처럼 보였고, Bran Broken에 대한 몇 가지 밈과 농담을 낳기도 했습니다.
1010 의미 돈
쓰기 AV 클럽 , Myles McNutt는 그의 이야기의 강점을 기반으로 Bran이 Westeros의 왕으로 선출된 방식이 줄거리 관점에서는 약해 보이지만, 그것에는 특정한 주제적 강점이 있다는 점을 언급했습니다.
'브랜의 이야기는 다사다난하지만, 모호한 운명과 그의 전체 캐릭터를 박탈한 캐릭터 전환으로 인해 근본적으로 불가해했습니다. 윈터펠 전투에서 그의 역할은 말 그대로 눈을 감고 아무 설명 없이 다른 곳으로 가는 것이었고, 그가 당신의 선택이었죠?' McNutt는 좋은 결과를 얻기 전에 글을 씁니다.
'브랜의 전체 스토리는 세눈박이 까마귀로의 변신이 그의 이야기를 어떻게 끝냈지만 다른 사람들이 계속할 수 있는 가능성을 만들어 냈는지에 관한 것입니다. 그는 다른 사람들이 달릴 수 있도록 걷기를 중단했습니다.' '그래서 Three-Eyd Raven은 다른 누군가가 왕좌에 앉아야 하는 부담을 안고 왕좌를 지식의 원천으로 재해석하여 다양한 방식으로 왕국을 섬기고 존중하는 남성과 여성의 여정을 지원합니다. .'
에 관한 가장 저명한 수필가들 얼음과 불의 노래 책 쇼는 웨스테로스의 왕으로서 브랜의 피날레 역할이 조지 R. R. 마틴이 그에게도 가졌던 운명을 지지하는 것처럼 보였지만, '네트'의 다른 곳에서 작가들은 다음에 일어날 일에 대해 몇 가지 질문을 던졌습니다.
'그래도 브랜이 그렇게 의기양양한 선택을 한 이유에 대해 생각하지 않고 이것이 미래 세대를 위해 어떻게 작동할 수 있는지 궁금해하지 않는 것은 어렵습니다. 용인할 수 있는 왕이 진짜 사람이 아닌 왕뿐이라면 다른 사람이 그 자리를 차지하면 어떻게 됩니까?' 캐서린 밴아렌동크가 씁니다. 무자비한 사람 . '웨스테로스가 다시 인간, 욕망과 가족, 그리고 물리적 세계에 대한 성가시고 성가신 성가신 감정적 유대를 가진 누군가에 의해 통치될 때 어떻게 될까요? 밀기울이 이 순간에는 예상외로 좋은 왕일지 모르지만 그의 통치는 거의 필연적으로 언젠가는 유혈 사태와 소란이 돌아올 것임을 암시합니까?'
North Carolina State University의 역사학과 부교수인 Brent S. Sirota는 실제 역사를 바탕으로 웨스테로시 정치를 설명하는 트위터 스레드에서 이러한 우려를 되풀이했습니다.
'작가들이 처음부터 웨스테로스에서 정치적으로 결함이 있는 부분에 대한 명확한 인식이 없었기 때문에 내러티브의 정치적 해결은 너무 불만족스러웠습니다.'라고 그는 씁니다. '만약 우리가 장미 전쟁(라니스터/랭커스터 대 스타크/요크)의 이야기와 출처 자료의 중세 후기 설정을 받아들인다면 웨스테로스의 정치적 문제는 귀족의 독립이었을 것입니다. '
이 해석에서, 혼돈으로 이끄는 것은 권력을 위해 모두 경쟁하는 강력한 귀족들에게 둘러싸인 Bran이나 Robert와 같은 약한 왕이었다. 반면에 강력한 중앙집권 통치자는 그 아이디어가 리더십에 대한 현대적 이해에 파문일지라도 안정을 가져왔을 것이다.
크레딧: HBO
결과는 무엇입니까?
처럼 보인다면 왕좌의 게임 Bran의 왕권이 어떤 결과를 가져올지 생각하지 않았습니다. 나머지 시즌에 적합합니다. 쇼가 대답하지 못한 질문이 있었고 이러한 질문은 이전 시즌이 시청자들에게 이런 종류의 질문을 하도록 가르쳤기 때문에 문제일 뿐이었다.
'딱딱한 사람이 되는 건 재미없어. 나는 확실히 팬을 기쁘게하는 결말의 기쁨에 면역이 아니며 확실히 예상하지 못했습니다. 왕좌의 게임 문을 나서는 모든 질문에 답하기 위해' Scott Meslow는 다음과 같이 씁니다. 지큐 . '하지만 저는 이러한 매우 실용적인 질문에 관심이 있습니다. 왜냐하면 왕좌의 게임 그들에게 관심이 많았습니다. 결국, 결과에 너무 집착했던 쇼가 대부분을 양탄자 아래로 쓸어 버리기로 결정한 쇼를 보는 것은 실망스러운 일입니다.'
마지막 두 시즌이 겪었던 지독한 비판이지만, 피날레는 너무 빨리 너무 깔끔한 활로 묶였을 수 있습니다.
쇼러너 데이비드 베니오프(David Benioff)와 D.B. 와이즈, 그거? 왕좌 내내 스타크의 사가였습니다.' 링거 의 Alison Herman은 이전 시즌의 모든 고상한 질문과 결과에 대해 피날레가 어울리지 않게 단순하게 느껴졌다고 설명합니다. '시리즈는 각자의 여정을 시작하는 형제들의 몽타주로 끝이 나고, 그들의 상상할 수 없는 고통은 자비로운 새로운 시작으로 변모됩니다. 왕좌의 게임 서사적 범위에 따라 다음과 같은 가족 드라마를 만들었지만 가장 친밀하고 애처로운 가족 드라마에서 벗어났습니다. 이것은 우리입니다 대량 학살과 CGI로.'
크레딧: HBO
그래서... 좋았어?
썩은 토마토 항상 그렇듯이 비판적 반응을 측정하는 불완전한 방법이지만 '철왕좌'는 현재 토마토계에서 57%의 지지율을 누리고 있으며, 특히 왕좌의 게임 기준에서는 그다지 좋지 않습니다. 그러나 실제 응답은 더 미묘합니다. 존경받는 분 아소이아프 그리고 갖다 수필가 '그것을 사랑,' 동안 다른 작가 그들의 '기대는 전복된 것이 아니라 전복된 것이라고 말했다. 땅을 갈아서 지각 아래로 끌고 갔다.'
상식미디어 비열한 나 3
논란의 여지가 있는 'Bells' 에피소드의 주목할만한 옹호자였던 Sean T. Collins는 자신의 순위에서 전체 쇼의 최고의 에피소드를 선정했습니다. 무자비한 사람 , 같은 목록의 11번째 자리에 'The Iron Throne'을 넣습니다. 버즈피드 의 Adam B. Vary는 37위에 랭크되어 피날레를 무리의 중간에 견고하게 배치했습니다.
크레딧: HBO
아마도 에피소드의 가장 지독한 리뷰는 다음과 같습니다. 소리 'NS Todd VanDerWerff - 그리고 그의 테이크를 그렇게 저주하게 만든 것은 정확히 부정적인 리뷰가 아니었기 때문입니다. 그냥, 음, ㅋㅋㅋㅋ .
'결과가 마음에 들지 않더라도 쇼의 마지막 에피소드인 'The Bells'에서와 같이 큰 변화를 시도하려는 시도는 항상 존중할 수 있습니다.'라고 그는 씁니다. '그러나 가능한 한 형식적으로 이야기를 충실하게 끝내려고 하는 것은 어쩐지 큰 스윙을 놓치는 것보다 더 나쁩니다. 'Iron Throne'은 그저 거기에 있고 모든 문제에 대해 왕좌의 게임 거기에 그냥 그런 적이 없었어요.'
