영화 Rewievs

파수꾼

2024

아이들에게 인기

상식라고

18 세 이상 (나는)

'/> 슈퍼 히어로 영화가 아닙니다. 어둡고 피투성이의 복잡한 도덕 이야기.

아르 자형
2009 년
163 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 103 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

공주와 개구리 리뷰

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 사랑하는 컬트 그래픽 소설의이 애니메이션화되지 않은 각색이 또 다른 슈퍼 히어로 이야기가 아니며 절대적으로 아이들을위한 것이 아니라는 것을 알아야합니다. 감독조차도 폭력적인 행동의 결과에 대해 지적하기 위해 의도적으로 영화를 강렬하게 만들었다 고 말했다. 성은 강간에 가까운 장면에서 생생한 폭력과 짝을 이루고 등장 인물은 매우 비도덕적으로 보이는 방식으로 행동합니다. 그들은 또한 끊임없이 맹세하고 ( 'f--k'와 's--t'포함) 담배를 피우고 술을 마신다. 매우 그래픽적인 섹스 장면과 누드 주위를 걸어 다니는 컴퓨터 강화 캐릭터 (물론 그는 파란색이지만 여전히 정상적인 남성 해부학을 가지고 있습니다)와 함께 과도한 누드가 있습니다. 소설과 영화는 복잡한 도덕 문제, 인류의 기본 본성, 핵 학살의 유령을 조사합니다. 가볍지 않고 단순한 선과 악의 이야기를 기대하는 사람에게는 적합하지 않습니다. 십대가 무거운 철학적 질문에 답할 수 있다면 영화의 복잡한 줄거리를 이해할 수있을만큼 성숙 할 수 있습니다. 마지막으로 영화는 2 시간 41 분으로 시작되며, 대부분은 얼굴 속 폭력, 어둠, 위험으로 가득 차 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 이 친구에 의해 작성 2020 년 12 월 14 일 18 세 이상

많은 사람들은 파수꾼을 시대를 훨씬 앞선 영화로 간주했습니다. 슈퍼 히어로 열풍이 끓는점에 이르렀으니 이제 더 눈에 띕니다. 분노 ... 이 리뷰 신고 15 세의 부모 Epicfishkeeper 작성 2019 년 2 월 22 일 18 세 이상

어린 아이들에게는 좋지 않습니다 !!!!!

당신이 이것을 보도록 아이들을 데려 가면 그들은 f ** k, s ** t, prick, damn, hell을 사용하기 시작할 것입니다. 자녀는 다음에 대해 알게 될 것입니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

파 크라이 5 상식 미디어

청소년, 13 세 demontre 작성 2009 년 3 월 6 일 7 세 이상

내 AWSOME 리뷰

정말 좋은 영화 였고 다시보고 싶어요 !!!! 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 pattybateman 작성 2021 년 4 월 13 일 14 세 이상

최고의 만화 영화

이 영화는 표준 슈퍼 히어로 영화의 공식을 거부하고이를 어두운 스나이더 분위기와 약간의 사실주의, 폭력적이고 성적인 것으로 대체합니다. 아이가 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 103 어린이 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

1985 년의 다른 버전에서 리처드 닉슨은 여전히 대통령이고, 소련과의 냉전 긴장은 그 어느 때보 다 뜨거워졌습니다. 놀랍게도 적합한 노인이 고층에서 죽음으로 던져졌습니다. 피해자는 그의 예리한 피의 욕망으로 유명한 총을 든 은퇴 한 범죄 전투기 코미디언 (제프리 딘 모건)으로 밝혀졌습니다. 그의 전 동료들은 살인자를 찾기 위해 숨어 나온다. 살인마는 얼룩덜룩하고 변덕스러운 가면을 쓴 은폐 된 복수 자 로르 샤흐 (재키 얼 헤일리)가 이끈다. Rorschach는 살인자가 십자군 명단을 조사하고 있다고 생각하고 Nite Owl (Patrick Wilson), Ozymandias (Matthew Goode) 및 Silk Scepter II (Malin Akerman)를 포함한 나머지 승무원이 갈고리에 있습니다. . 그들 중 진정한 초능력을 가진 유일한 사람인 Dr. Manhattan (Billy Crudup)조차도 위험에 처할 수 있습니다. 누가 파수꾼을보고 있습니까?

그것은 도움이 되니?

순수 주의자들, 마음을 사로 잡아라 : 앨런 무어와 데이브 기븐스의 대형 화면 각색 존경받는 그래픽 소설 쓰여진 페이지에 상당히 가깝게, 그것이 렌더링하는 어둡고 아름다운 세계에 이르기까지. 그러나 그것은 가장 큰 몰락 일 수 있습니다. 소설을 아무리 존중해도 (결말 단순화를 포함하여 여기 저기 조정을 위해 절약) WATCHMEN은 흥미롭게도 에너지가 없습니다. 그것의 대부분은 회상으로 말하고 줄거리는 한 뒷 이야기에서 다음 이야기로 이동합니다. 또한 대화는 평평하게 떨어집니다 .'Here I am, 내 대적에게 배짱을 쏟는다 '와 같은 선은 페이지에 가장 잘 남겨져 있으며, 절정을 의미하는 장면은 확실히 그렇지 않습니다. 그렇다고 잭 스나이더 감독이 시도하지 않았다는 말은 아닙니다. 사실, 그는 전투 시퀀스를 너무 많이 늘려서 무술 영화로 볼 가치가 있고 심지어는 무자비하게 폭력적입니다. 그것은 실제로 출발입니다.파수꾼이 영화는 대뇌로 유명합니다. 액션이 요점이 아니고, 슈퍼 히어로의 전투 능력에 초점을 맞춰 영화는 그들을 인간화하려는 소설의 시도를 약화시킵니다.

캐스트가 고르지 않습니다. Scepter II로서 Akerman은 원하고 있습니다. 그녀는 깊이 진지한 (당연히 일류 인) Crudup과 짝을 이루는 장면에서 깊이와 창백함을 맞추기 위해 고심합니다. 그러나 그는 계속되는 성공이 고무적인 헤일리에게 빛을 발한다. (그가 달성 한 컴백을 확고히하는 것을 보니 반갑다.꼬마 아이들). 헤일리꼬마 아이들공동 출연자 인 Wilson도 환상적입니다. 아마도 그 역시 Goode가 안타깝게도 채택한 스타일링 된 공연 대신 눈에 띄게 현실적인 공연을 선택했기 때문일 것입니다. 그 모든 것,파수꾼지켜 볼 가치가 있습니다. 특수 효과가 인상적이며 영화 촬영법이 훌륭합니다. 소설의 팬들이 처음 책을 열었을 때 경험했을 똑같은 스릴을 기대하지 마십시오.

몬스터 콜이란 무엇인가

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 영화의 인간 본성 묘사에 대해 이야기 할 수 있습니다. 사람들은 좋은가요? 나쁜? 무엇보다도?
십대가 읽은 경우 도서 , 영화가 어떻게 다른지 물어보고 실제 인물이 역할에 참여하는 것이 이야기에 어떤 영향을 미치는지 물어보십시오.
인터뷰에서 잭 스나이더 감독에 따르면엔터테인먼트 주간, '모든 사람이 이해했는지 확인하고 싶었습니다. 이것은 어린이 영화가 아닙니다. 폭력에는 결과가 따릅니다. 그리고 PG-13으로 그렇게하면 그 메시지가 희석됩니다. ' 동의하십니까? 이 영화의 폭력은 삽화가 없기 때문에 더 많은 영향을 미칩니 까?