영화 Rewievs

워터 월드

2024

상식라고

13 세 이상 (나는)

'/> 나쁜 평판에도 불구하고 항해하는 공상 과학 swashbuckler 재미.

PG-13
1995 년
112 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 5 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

그는 이유없이 나와 헤어졌다

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 종말 이후의 서사시가 섹스를 포함하여 모든 것이 거래되고 물물 교환되는 반 야만적 인 미래를 가정한다는 것을 알아야합니다. 주인공은 자신의 몸을 사용하여 영웅에게 뇌물을 주려고 할 때 (그는 제안을 거부 함) 뒤에서 벗은 채로 엿볼 수 있으며, 비슷한 '사업'방식으로 다른 남자가 그녀를 거의 강간했습니다. 빈번한 폭력에는 기관총, 창 총, 폭탄, 충돌, 칼 베기, 익사 및 불 덩어리에 의한 죽음이 포함됩니다. 인간의 분해로 만들어진 일종의 슬러지에 익사하여 끔찍한 처형 위협이 있으며, 절단 된 주요 악당은 그가 눈을 잃었다는 것을 그래픽으로 보여줍니다. 어린 소녀는 때때로 익사를 통해 위험 / 죽음의 위협을받습니다. 욕설에는 F- 단어 사용, 여러 S- 폭탄 사용이 포함됩니다. 많은 담배 흡연과 일부 음주 카로 징이 악당들 사이에서 발생합니다. 화려한 리드 악당은 한때 기독교 복음주의 설교자처럼 보이도록 만들어졌습니다. 일부 시청자는 Kevin Costner 캐릭터의 소개, 소변을 본 다음 자신의 소변을 증류 / 음료하는 것에 불쾌감을 느낄 수 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

15 세의 부모 Heather K. 2020 년 5 월 1 일 14 세 이상

Waterworld는 서사적이고 놀라운 액션 시퀀스가 포함 된 놀랍도록 재미있는 영화입니다. Waterworld는 Kevin Costner, Jeanne Tripplehorn, Tina Majorino 및 De ... 이 리뷰 신고 2 세의 부모 gerbowski 작성 2012 년 11 월 7 일 13 세 이상

Waterworld는 그렇게 나쁘지는 않지만 장관도 아닙니다. 그들은 영화가 있던 곳을 얻지 못한 영화에 엄청난 돈을 썼습니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

무서운 밤에 온다

청소년, 15 세 Mr. Tights 글 2012 년 6 월 8 일 14 세 이상

놀랍지는 않지만 끔찍하지는 않습니다.

이 영화를 평가하면 다음과 같습니다.
PG-13 일련의 폭력, 짧은 뒤 누드 및 관능, 강한 언어 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 작성자 Spielberg00 2011 년 12 월 3 일 12 세 이상

건너 뛰기.

내 등급 : PG-13은 격렬한 폭력과 부분적인 누드 이미지에 대한 것입니다.

폭력 : 3.5 / 5-해적 유형, 강렬함.

성별 : 2.5 / 5-여자가 남자 앞에서 스트립을합니다 .... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 5 개 .

이야기는 무엇입니까?

미래에는 녹는 극지방의 만년설이 지구 전체에 범람합니다. 이 물 세계에서는 반 야만인, 바다로 나가는 인류의 잔해가 환초, 범선 및 전초 기지에 살고 있습니다. 그들 중 하나는 이름이없는 마리너 (케빈 코스트너)로, 아가미가 물속에서 숨을 쉬도록 진화했지만 그렇지 않으면 시원한 범선에서 배회하고 거래하는 방랑자입니다. 외톨이의 성격에도 불구하고 마리너는 결국에 놀라 (티나 마조 리노)라는 어린 소녀와 그녀의 성인 보호자 헬렌 (쟌느 트리플혼)을 해적 '스모커'침입자, 제트 스키와 파워 보트를 타면서 약탈하고 약탈하는 무장 한 야만인으로부터 보호합니다.

그것은 도움이 되니?

나쁜 랩에도 불구하고 WATERWORLD는 탄탄한 엔터테인먼트를 제공합니다 (그리고 작은 흥행 성공을 발견했습니다). 재미있는 swashbuckling과 멋진 저 기술 해상 장치 및 실제로 다른 세상과 같은 상상력이 풍부한 생산 디자인이 있습니다. Dennis Hopper는 재미있게 코믹하고 무서운 악당을 연기합니다. 피 묻은 눈구멍이 어린이와 성인 시청자를위한 몇 가지 심한 순간 중 하나 일지라도 말입니다. 영화가 끝까지 느슨해지면서 (그리고 나쁜 과학에 쌓여있는) 비평가들이 불평하는 것처럼 영화는 숙고하고 자기 몰입감을 느끼기 시작합니다. 최근에 본 적이 없다면 도움이됩니다.Thunderdome 너머의 Mad Max, 너무 분명한 영감이었습니다.

1963 년처럼클레오 파트라,이 생태 학적으로 압도적 인 SF 영화는 원래 감독이 제작을 떠났고 예산이 추정치를 초과하여 팽창함에 따라 Tinseltown 낭비와 서사적 인 자아의 상징이되었습니다. 모든 가십 덕분에 영화는 개봉하기도 전에 많은 사람들이 폭탄으로 분류했습니다.

상식 미디어 이전에 내가 사랑했던 모든 남자들에게

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 ( '지구 온난화'또는 자연적 과정에 의해) 극지방의 만년설이 녹는 현실에 대해 이야기 할 수 있습니다. 정말 수위를이 정도로 올릴까요? 과학의 어느 부분워터 월드가짜로 보이며, 어떤 부분이 잘 생각되어 보이나요?
이 영화는 이해할 수없는 예산 (1 억 7500 만 달러)과 그 뒤의 문제로 인해 농담이되었습니다. 나쁜 버즈에 대한 생각이 영화 감상에 영향을 미치는지 아이들에게 물어보십시오.
줄거리에서 놀라운 핵심 요소로 밝혀진 실제 Exxon Valdez 유조선의 이야기를 설명하십시오.