영화 Rewievs

우디 딱따구리

2024

상식라고

7 세 이상 (나는)

'/> 끔찍한 실사 / 애니메이션에는 만화의 신체 상해, 변덕스러운 유머가 있습니다.

PG
2018 년
91 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 9+ 기준

아이들은 말한다

7 세 이상 기준 23 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다우디 딱따구리, 2017 년 릴리스는 20 세기 중반 만화 단편 연대기에서 인기있는 Walter Lantz 캐릭터를 다시 가져옵니다. 시끄럽고 혼란을 일으키는 새는 남미, 특히 브라질에서 강력한 팬 기반을 유지했습니다. 이 영화는 그 청중을 활용하고 미국 청중을 위해 그를 부활시키기 위해 제작되었습니다. 실사 인간 캐릭터와 애니메이션 우디를 결합하면 딱따구리의 일상적인 만화 폭력이 실제 사람들을 혼란스럽게 만듭니다. 만화처럼 여전히 과장되고 부상없이 파괴 (추락, 충돌, 폭발, 총격, 추격전)는 거친 포기와 함께 온다. 예를 들어, 모터 홈은 살아있는 인간 여성과 함께 폭발합니다. 그 후 그녀는 만화 코요테 또는 고양이처럼 불에 타서 흐트러진 모습으로 나타납니다. 실제 악당들은 산탄 총, 칼, 독, 새장으로 우디와 그의 인간 친구들을 위협합니다. 영화가 액션으로 가득 차 있지 않을 때, 그것은 웃음을 위해 새의 똥, 방귀, 트림에 의존합니다. 언어에는 '지옥'과 '엉덩이'가 포함됩니다. 발전하는 아버지와 아들의 관계는 화면 시간이 주어지며, 다른 슬랩스틱 관습에 마음을 더하려는 시도입니다. 실제 대 영화 액션에 익숙한 아이들에게는 괜찮지 만 표준 이하의 요금입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Trina36 작성 2019 년 7 월 20 일 4 세 이상

아이들을위한 멋진 영화 였어요 !!! 나쁜 리뷰가 설교하는 것은 우스꽝 스럽습니다. 인생을 얻고 아이에게 영화를 보자 !!! 이 리뷰 신고 성인 Sergio Lopez 작성 2019 년 4 월 11 일 5 세 이상

봐주세요 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

작성자익명 2020 년 12 월 1 일 7 세 이상

견딜 수없는 폭력, 무례한 유머.

우선 이건 믿기지 않는 영화 다.
솔직히 말하면 꿈인 것 같아요. 나 자신에게 물을 부어 보자.

오 와우, 영화는 아직 거기에 있어요.

어쨌든... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 유다 A. 2018 년 2 월 12 일 6 세 이상

이 영화는 과소 평가되었습니다.

이 영화는 '끔찍'하지 않습니다. 그것은 만화가의 의미에서 매우 폭력적입니다. 랜스는 우디를 많이 없애려고한다. Google 사용자의 89 %가 좋아했습니다. 그저 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 23 아동용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

WOODY WOODPECKER (Eric Bauza 목소리)는 장엄한 태평양 북서부 황야의 나무에서 행복하게 살고 있습니다. 그의 목가적 인 삶이 곧 바뀔 것입니다. 직장을 잃은 Big Oil Seattle 변호사 Lance Walters (Timothy Omundson)는 목회 적 환경에 대한 다른 아이디어를 가지고 있습니다. 그는 할아버지가 남긴 재산에 거대한 집을 짓고, 현대적인 편의 시설로 그곳을 채운 다음 '뒤집어'서 재산을 벌 것입니다. 머리가 비어있는 약혼녀 (타일 라 아얄라)와 거의 소원 한 10 대 아들 토미 (그레이엄 베르 체르)가 마지 못해 그와 동행 한 랜스는 자신의 잔혹한 가치와 과장된 자존심을 숲으로 가져 오기 위해 나섰다. 우디는 황폐 해졌습니다. 이 인간들은 그의 영토에 침입하고있을뿐만 아니라 영구적으로 거기에있을 것 같습니다. 그래서 혼돈에 대한 재능을 가진 시끄럽고 공격적인 새는 파괴 캠페인을 계획하고 실행합니다. 이미 기소 된 상황을 복잡하게 만드는 것은 우디를 구하기 위해 두 명의 허둥지둥 한 밀렵꾼들이다. 그들은 그를 거의 멸종 위기에 처한 '붉은 왕관 딱따구리'로 식별 한 것으로 보이므로 그는 많은 가치가 있습니다. 딱따구리의 집과 숲 자체를 구할 수있는 것은 어린 토미와 랜스의 옳고 그름에 대한 인식이 커지는 우디와의 싹 트는 우정뿐입니다.

그것은 도움이 되니?

지독하게 잔인한 악당, 독창적이지 않은 이야기, 햄 손으로 연기 한 공연, 방귀와 트림에 대한 의존은 덜 매력적인 만화 새를 되찾기위한이 어색한 노력의 저조도입니다. 영화 감독들의 '경의'활동은 성인 주연 '랜스 월터스'(Walter Lantz, 알 겠어요?)를 명명하는 것으로 제한됩니다.우디 딱따구리(2017)은 Looney Tunes, The Muppets 및 기타 수십 년 전의 생존 프랜차이즈와 관련된 영리함, 풍자 또는 매력적인 캐릭터가 없습니다. 현실적인 Tommy가 다른 영화에서 발을 들여 놓은 것처럼 보이는 Graham Verchere의 멋진 공연 외에는 추천 할 것이 거의 없습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 애니메이션 영화에서 폭력에 대해 이야기 할 수 있습니다. 에우디 딱따구리, 만화 액션은 살아있는 사람들에게 발생합니다. 이로 인해 귀하의 반응이 어떻게 바뀌나요? 폭발하는 만화 동물이 실제 사람이 폭발하는 것보다 더 재미 있거나 덜 무서운 것처럼 보입니까? 가족이 폭력이 아동에게 미치는 영향을 이해하는 것이 왜 중요한가?
'stereotype'이라는 단어의 의미는 무엇입니까? 이 영화에서 어떤 캐릭터가 고정 관념 (또는 고정 관념)이며 어떤면에서 있습니까? 영화의 어떤 캐릭터가 진짜로 느껴지고 만화처럼 느껴졌나요?
방귀와 트림을 듣고 똥을 보는 것은 쉽게 웃을 수 있습니다. 그런 행동과 소리가 왜 그렇게 웃기나요? 영화 제작자 및 / 또는 스토리 텔러가 그런 저속한 유머에 의존하는 것이 항상 괜찮습니까?