영화 Rewievs

어젯밤에 대해

2024

상식라고

17 세 이상 (나는)

'/> 섹시하고 재미있는 성인용 romcom은 사랑, 친구에 대한 통찰력을 제공합니다.

아르 자형
2014 년
100 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

16 세 이상 기준 2 개 이용 후기 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

369를 적는 방법

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다어젯밤에 대해David Mamet 연극을 기반으로 한 1986 년 고전의 재밌는 리메이크 작으로, 성숙한 성적 주제 (하룻밤의 의미, 관계의 비애, 이별, 불신앙, 혜택이있는 친구 등)를 다루고 있습니다. 남성과 여성은 친구와 성행위를 자유롭게 토론합니다. 한 캐릭터가 성 차별적 인 농담을합니다. (상당히 길들인 '아침'에서 F-word의 다양한 순열에 이르기까지) 많은 욕설과 하드 코어 음주, 사람들이 돌에 맞닥 뜨리는 한 장면, 그리고 가슴, 뒷면 또는 성기를 보여주지 않는 섹스 장면을 기대하지만 분명히 특정 행위를 암시합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

부모의 Andrew Padilla 작성 2014 년 2 월 27 일 14 세 이상

나는이 영화가보기만큼 섹시하고 부적절하지 않다고 생각한다. 섹스 장면과 음주 장면이 있지만 14 세 이상 어린이는 감당할 수 없습니다. 에서... 이 리뷰 신고 3 세와 13 세의 부모 Lily Crawford 작성 2014 년 2 월 27 일 15 세 이상

나는 처음에이 영화에 대해 확실히 의심을 품었다. 나는 그것이 극도로 성적인 것이라고 생각했습니다. 성 차별적 인 농담을하고 술을 마시기도했지만 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 Jimmy Brew 작성 2015 년 8 월 8 일 16 세 이상 이 리뷰 신고 청소년, 17 세 B-KMastah 작성 2014 년 2 월 21 일 16 세 이상

끔찍하지는 않지만 좋은 평가를받을 자격이 없습니다.

리뷰가 아니었다면 아마 본 적이 없었을 것입니다. 그러나 이것을 본 후, 이것이 Rott에서 신선한 인증을 받았다는 사실에 다소 충격을 받았습니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 2 개 .

이야기는 무엇입니까?

데이비드 마멧 (David Mamet) 연극 '시카고의 성적인 변태'를 바탕으로 한 1986 년 영화를 리메이크 한 영화에서 레스토랑 공급 세일즈맨 대니 (마이클 일리)는 데이트 상대가 아닌 상황에서 Debbie (Joy Bryant), 비즈니스 중역, 그의 가장 친한 친구 Bernie (Kevin Hart)의 윙맨 역할을하면서 만납니다. Bernie는 Debbie의 룸메이트 인 Joan (Regina Hall)과 하룻밤 동안 스탠드를 가졌습니다. Bernie는 Joan과 또 다른 관계를 맺고 있지만 Danny도 Debbie와 함께 집으로 돌아갑니다. 그들은 즉각적인 연결을 만들지 만, 완전한 헌신적 인 관계를 가질 준비가되었는지 확실하지 않습니다. 그들은 서로 저항 할 수 없기 때문에 떠나갑니다. 그러나 그들은 너무 빨리 움직이고 있습니까?

그것은 도움이 되니?

리메이크는 지뢰밭입니다. 제대로하지 않으면 폭발 할 수 있습니다. 다행스럽게도 ABOUT LAST NIGHT에는 그런 함정이 없습니다. 대단합니다. A- 게임을 가져온 네 명의 리드로 시작하십시오. Michael Ealy는 특히 부드럽습니다. 그의 Danny는 현대의 관계에 푹 빠진 믿을만한 현대인입니다. 우스꽝스럽고 재미있는 Bernie 인 Kevin Hart는 때때로 정상을 넘어 설 위험이 있지만 결코 그렇지 않으며 모든 라인에서 가장 재미있는 비트를 찾습니다. Ditto Regina Hall. 네 사람 사이에 더 약한 연결 고리가 있다면 조이 브라이언트입니다. 그녀의 성격이 과시하거나 당황하지 않기 때문입니다. 그리고 Ealy와의 그녀의 케미는 지글 지글하지는 않지만 거기에있어서 저항 할 수없는 연결을 약간 덜 설득력있게 만듭니다.

여기에서 관객을 놀라게 할 것은 많지 않습니다. 이에 기반한 연극의 '성적 변태'(많은 연결과 잘못된 의사 소통 속에서 낭만적 인 혼란)가 더 이상 왜곡되지 않기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 모든 사람은 우정을 탐색하는 복잡성 (특히 한 사람은 독신이고 다른 사람은 그렇지 않은 경우)과 관계의 첫 달, 심지어 첫해에도 스며드는 양면성과 모호성에 공감할 수 있습니다.어젯밤에 대해그것이 얼마나 어색하고 긴장감이 넘치며 그것이 얼마나 보람 있는지 상기시켜줍니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 영화의 연결, 관계 및 이별에 대해 이야기 할 수 있습니까? 대화에 새로운 것을 추가합니까?
영화는 우정을 어떻게 묘사합니까? 그들에게 훌륭한 우정을주는 (또는 그렇지 않은) 이유는 무엇입니까? 그들은 남성과 여성의 고정 관념을 거래합니까?
마술사 타로 카드 반전 카드 키워드