영화 Rewievs

미국 목회

2024

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 재능있는 캐스트는 성숙하고 실망스러운 적응을 구할 수 없습니다.

아르 자형
2016 년
126 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다미국 목회필립 로스의 퓰리처 상을 수상한 소설을 각색 한 것입니다. 1940 년대 후반부터는 성공할 가능성이 가장 높은 것으로 보이지만 결국 비극적 인 삶으로 끝나는 유명한 고등학교 운동 선수를 따릅니다. 이완 맥그리거 (감독), 제니퍼 코넬리, 다코타 패닝이 출연 한이 영화는 수십 년에 걸쳐 진행되며 반 베트남 시위 장면, 사이공의 불교 사제의자가 화상, 뉴 어크와 같은 역사적 폭력을 포함합니다. 1967 년 인종 폭동. 우체국 / 주유소는 정치적 항의로 폭파되어 한 사람이 사망했습니다. 사람이 죽고 사람들은 슬퍼하는 모습을 보입니다. 언어는 'f--k', 'f--king', 's--t', 'a--hole'등의 사용으로 매우 강력합니다 (역사적으로 정확한 용어 인 'Negro'). 일부 장면에는 성, 간음 및 성행위에 대한 명백한 언급이 포함됩니다. 특히 불편한 한 장면에서 트윈 소녀는 아버지에게 '어머니에게 키스하는 방식'으로 입술에 키스 해달라고 요청합니다. 성숙한 주제와 역사적 맥락으로 인해이 시대 드라마는 성인과 성숙한 청소년에게 가장 적합합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

빅풋 선물: 유성과 강력한 몬스터 트럭

이야기는 무엇입니까?

AMERICAN PASTORAL은 Philip Roth의 같은 이름의 Pulitzer Prize 수상 소설을 기반으로합니다. 1940 년대 후반부터는 위대함을 추구하는 뉴저지의 유태인 고등학교에서 WASP처럼 생긴 스타 운동 선수 인 '스웨드'라고 불리는 Seymour Levov의 이야기를 들려줍니다. Swede (Ewan McGregor)는 아버지의 수익성있는 장갑 사업을 인수하고 아일랜드 카톨릭의 미인 여왕 / 전 Miss New Jersey Dawn (Jennifer Connelly)과 결혼하고 부유 한 마을 인 Old Rimrock으로 이사하면서 성공을 찾은 것 같습니다. Levovs의 유일한 딸꾹질은 외동 딸 Mary가 쇠약 해지는 말더듬을 가지고 있다는 것입니다.하지만 그녀가 자신을 표현하는 것을 방해하지는 않습니다. 결국 사려 깊은 어린 소녀 Mary는 1960 년대에 열성적이고 반항적 인 십대 Mary (Dakota Fanning)로 성장합니다. 지역 우체국이 폭발하고 주요 용의자 인 메리가 실종 된 후 스웨덴의 삶은 결코 정상으로 돌아 오지 않습니다.

그것은 도움이 되니?

재능있는 배우들이 주연을 맡았음에도 불구하고이 드라마는 안타깝게도 평범한 Philip Roth 영화 각색의 더미에 합류합니다. 감독 McGregor, 눈부시게 잘못 캐스팅되었습니다. 예, 그는 WASPy처럼 보이지만 Roth의 글이 불러 일으키는 건장한 노르딕 스포츠 스타는 아닙니다 (Chris Hemsworth 유형을 생각하십시오). 이야기를 해설하는 저자 Nathan Zuckerman (Roth 스탠드 인)으로서의 David Strathairn을 포함한 전체 앙상블은 훌륭한 작업을 수행하지만이 이야기는 책의 영향, 생각을 자극하는 사회적 논평 및 공감이 부족합니다.

대신 Levovs는 자신을 혁명가, 아름답지만 성취되지 않은 주부, 그의 가족이 무너지고 있다는 것을 알 수없는 우둔한 남편을 상상하는 우스꽝스러운 소녀로 끝납니다. 영화 촬영법은 인상적이며 Levov 부동산과 같은 두 풍경과 더 개인적인 순간을 기억에 남을 수있게 해줍니다. 이야기의 역사적 맥락과 정치적 질문은 여전히 관련이 있지만 (미국에서 만드는 것은 무엇을 의미합니까? 여성, 종교적 소수자, 유색 인종은 어떻게 권리를 박 탈당합니까?) 영화는미국 목회Roth의 계시 소설에 상당히 못 미친다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 폭력에 대해 이야기 할 수 있습니다.미국 목회. 이 모든 것이 이야기에 필요한가요? 현실적입니까? 액션 영화에서 볼 수있는 것과 비교하면 어떻습니까? 모든 미디어 폭력이 동일한 영향을 미칩니 까?
외모 대 현실에 대한 영화의 메시지에 대해 어떻게 생각하십니까?
책처럼 영화는 미국에 대한 경쟁적인 아이디어를 탐구합니다. 오늘날에도 여전히 관련이 있습니까? 그렇다면 어떻게? 영화의 어떤 부분이 가장 마음에 들었나요?
계급 및 인종 문제는 어떻게 표현됩니까?