영화 Rewievs

우정

2024

상식라고

15 세 이상 (나는) 노예제에 대한 강렬한 실화에는 생생한 폭력이 있습니다.

아르 자형
1997 년
155 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 6 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다우정1997 년 오스카상 후보에 올랐던 스티븐 스필버그 영화는 노예선에 탄 서 아프리카 인들이 그들의 포획 자들에 대해 반란을 일으키지 만 여전히 미국 법정에서 자유를 위해 싸워야하는 영화입니다. 아미 스타드 선상에서 노예 반란을 보여주는 오프닝 장면은 칼, 도끼, 소총으로 인한 피와 죽음으로 매우 폭력적입니다. 영화 후반부에서는 노예 제도의 공포가 생생하게 묘사되어 있습니다. 남성과 여성은화물처럼 취급되는 심각한 모욕에 시달리고 있으며 남성과 여성의 누드, 채찍질, 묵시적인 강간이 있습니다. 전반적으로이 영화는 영화의 많은 부분이 벌어지는 반란과 법정에서 엄청난 리더십, 성실함, 용기, 용기를 보여줍니다. 이러한 특성은 서 아프리카 인과 존 퀸시 아담스 전 대통령을 포함하여 그들을 옹호하는 폐지 론자와 변호사 모두가 공유합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

14 세의 부모 아기나요 카 글 2011 년 3 월 30 일 14 세 이상

좋은 영화인 것 같아요. 부모는 걱정할 이유가 없습니다. 아이들이 볼 수 있습니다. 이 리뷰 신고 성인 Sethery5 작성 2009 년 7 월 11 일 15 세 이상

1800 년대 아프리카 인들의 잔인 함을 현실적으로 보여주는 훌륭한 영화. 많은 어린 아이들이 시청에 끼어 들지 않을까요? 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 작성자 Coolpool785 2018 년 12 월 3 일 15 세 이상

그래픽 실화는 모두가 시청해야합니다.

이것은 훌륭한 영화입니다. 노예들이 겪어야했던 것을 보여줍니다. 영화의 거장 스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)는 이름으로 노예선의 흥미 진진한 이야기를 가져옵니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 작성자 ajwaterman13 2015 년 9 월 24 일 13 세 이상

정말 좋지만 강렬합니다.

저는 8 학년 때 이것을 보았고 정말 즐거웠습니다. 그러나 많은 아이들이 감시하는 대신 고개를 숙이는 매우 충격적인 회상이있었습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 6 개 .

이야기는 무엇입니까?

1839 년에 노예로 팔린 아프리카 인 그룹이 스페인 배를 타고 미국으로 이송되었습니다. 쿠바 해안에서, 그들은 족쇄에서 탈출하여 승무원을 공격하여 두 명의 승무원이 살아남아 아프리카로 돌아갔습니다. 그러나 스페인 선원은 아프리카 인을 속여 미국 해안을 항해하여 코네티컷 해안에서 떨어진 미국 해군 선박이 그들을 점령했습니다. 그들의 운명을 결정하기 위해 법정에 제출 된 아프리카 인들은 스페인 승무원과 미국 포획 자들에 의해 ( '가축과 같은') 재산으로 주장되었습니다. 부동산 변호사 인 Roger Baldwin (Matthew McConaughey)은 아프리카 인들은 노예로 태어나지 않았기 때문에 자유롭고 그들의 행동은 단지 그들의 자유를 회복하기위한 정당 방위라고 주장합니다. .

그것은 도움이 되니?

Adams는 법정에서 최고의 이야기를 가진 사람이 승리한다고 설명합니다. 사실, 우리는 각 캐릭터가 자신의 견해가 올바른 이유를 설명하려고 노력하면서이 껄끄 러운 드라마의 과정에서 많은 이야기를 듣습니다. 첫 번째 법정 장면에서 우리는 아프리카 인들에게 일어날 일에 대한 몇 가지 '이야기'를 듣습니다. 이 모든 이야기는 아프리카 인이 재산이라고 가정합니다. 유일한 질문은 그들이 누구의 재산인지입니다. 흥미롭게도 그들은 '재산'으로서 살인이나 절도 혐의로 기소 될 수 없습니다. 하나는 재산이 될 수없고 범죄 의도를 형성 할 수 없습니다. 법원 앞에서 유일한 문제는 아프리카 인들이 어디로 갈 것인가입니다.

Baldwin이 Joadson과 Tappan에게 사건에 대한 그의 '이야기'를 말하기 시작하면서, 우리는 그들이 우리에게 항상 분명했던 것을 천천히 인식하는 것을 봅니다. 아프리카 인은 재산이 될 수 없습니다. 그들은 자유로 웠고, 그 경우 그들의 행동은 우리가 미국인으로서 우리가 누구인지에 대한 우리 자신의 '이야기'를 주었던 미국의 건국 아버지들과 같은 범주에서 명예 롭고 영웅적이었습니다. 불과 수십 년 전에 확립 된 법률 시스템을 파괴하려는 Van Buren의 시도에도 불구하고, 자유에 대한 본질적인 헌신은 이야기의 일부가되어 적어도이 짧은 순간에 정의가 승리했습니다. 4 대 대통령 인 아담스가 그 이야기를했습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 아프리카 인이 어디 출신인지 증명하는 것이 왜 중요한지에 대해 이야기 할 수 있습니다. 노예 제도에 대한 칼훈의 정당화는 무엇입니까? Tappan은 왜 아프리카 인의 죽음이 그들의 자유보다 폐지의 원인을 도울 수 있다고 말합니까?
이 영화에서 무엇을 배웠습니까? 이 역사적인 시간에 대해 어떻게 더 많이 알 수 있습니까?
영화 제작자가 역사를 표현하려고 할 때 직면하는 어려움은 무엇입니까?
전 남자친구가 친구를 원하는 이유