영화 Rewievs

80 일 만에 세계 일주

2024

상식라고

10 세 이상 (나는)

'/> 책 기반의 성룡 모험은 저주, 풍자적이다.

PG
2004 년
120 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

8 세 이상 기준

아이들은 말한다

8 세 이상 기준 7 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

겁쟁이 아이의 일기: 레슬링 볼

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다80 일 만에 세계 일주Jules Verne 소설을 2004 년 각색 한 것입니다. 많은 가랑이 부상을 포함하여 슬랩스틱, 만화 및 액션 스타일의 폭력이 많이 있지만 심각하게 다치는 사람은 없습니다. 등장 인물은 약간의 나쁜 언어를 사용합니다 ( '피의 지옥'). 욕실 농담, 코미디를 위해 연주되는 술 취함, 이상한 옷을 입는 농담, 많은 아내를 둔 남자와 관련된 만화 상황 등 조잡하고 저속한 유머가 있습니다. 공공 장소에서 소변을보기 위해 상자에 갇힌 한 남자는 풀려 난 후 바지를 내리고 다시 공공 장소에서 소변을보기 직전의 모습을 보인다. Jackie Chan은 조수 나 나쁜 아시아의 고정 관념이 아니라 Phileas Fogg만큼 생생하고 똑똑한 사람으로 자신의 캐릭터를 묘사하며 많은 무술 영화와 달리 여성은 남성만큼 용감하고 강하며 숙련 된 것으로 보입니다. 싸움 장면에서.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 jeancurz 작성 2020 년 6 월 6 일 6 세 이상

이 영화에 대해 들어 본 적이 없다는 것이 믿기지 않습니다. 거의 모든 연령대에 적합한 원작의 환상적인 리메이크입니다. 나는 찾고 있었다 ... 이 리뷰 신고 성인 음지 하이 달리가 각본을 맡은 작품 2020 년 9 월 20 일 14 세 이상

상식 등급에서 언급하지 않는 키스와 유혹이 꽤 있습니다. 내 아이들을이 부에 노출시키지 않기 때문에 절대적으로 실망 스럽습니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

11 세 어린이 2020 년 8 월 2 일 11 세 이상

웃긴 욕설

2 g 단어 2 d 단어 h 단어 사용 일부 성적 풍자 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 armani8 작성 2012 년 1 월 26 일 10 세 이상

좋아하지만 좋아하는 재키 영화는 아니야

나는이 영화를 좋아한다.
부모님이 영화는 십대 이전에 정말 좋습니다.
Chans 최고의 아이 영화 중 하나입니다.
자녀가 10 ~ 11 세 미만인 경우 자녀에게 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 7 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

Jules Verne의 고전 소설을 라우 싱 (Jackie Chan)에 중심으로 다시 말하고, 발명가 인 필리아 스 포그 (스티브 쿠간)에게 맡깁니다. 이전 발레단은 Fogg의 야생 장치를 더 이상 테스트하지 않았기 때문에 그만 두었습니다. 런던 은행에서 귀중한 옥불을 훔쳐 도망가는 싱은 포그를 위해 일하면 경찰이 그를 찾지 못할 것이라고 생각하고 프랑스 인 척하며 그의 이름을 'Passepartout'이라고 부른다. 포그는 켈빈 경 (제임스 브로드벤트)과 그가 80 일 동안 지구를 돌지 못한다는 내기를 걸고 싱에게 부처를 그의 작은 마을로 돌려 보내기 위해 가능한 한 빨리 중국에 도착할 수있는 완벽한 커버를 제공합니다. 이국적인 장소에는 많은 정류장이 있으며 여행의 다음 단계에 도달하는 데 장애가되는 많은 모험과 아놀드 슈워제네거를 시바 리트 왕으로 포함하여 몇 가지 놀라운 카메오 출연이 있습니다.

그것은 도움이 되니?

80 일 만에 세계 일주 Jules Verne 고전에서 제목을 가져갈 수 있지만 실제로는 Jackie Chan 영화이며 그저 그런 영화입니다. 과장되고 상상력이 부족한이 영화는 굉장한 눈부심으로 청중을 산만하게하려고 노력하지만 스턴트 나 전투 장면조차도 인상을주지 않으며 터무니없는 최종 교통 수단은 너무 게으른 개념으로 나타나 거의 모욕적입니다. .

Coogan은 사랑스러운 성실함과 정신을 가지고 있으며 Cecile De France는 타고 오는 예쁜 프랑스 예술가 Monique와 같은 멋진 순간을 가지고 있습니다. 그러나 Chan은 피곤하고 산만하며 모든 것을 끝내기 위해 참을성이 없어 보입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 소설이 쓰여진 이래 교통이 어떻게 변했는지 이야기 할 수 있습니다. 오늘날 지구를 돌기까지 며칠이 걸릴까요?
1873 년에 처음 출판 된 소설을 각색하여 현대 관객에게 신선한 것으로 만드는 데 어려움은 무엇일까요?
백투더퓨처2 상식미디어
Fogg가 오프 컬러 원 라이너를 중얼 거는 장면이 있습니다. 영화에 필요한가요? 성인 관객이 영화를 더 즐겁게 만들기 위해 넣어야한다고 생각하십니까?