영화 Rewievs

비행가

2024

아이들에게 인기부모님이 추천

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> Howard Hughes의 전기는 성숙한 주제 인 폭력을 가지고 있습니다.

PG-13
2004 년
166 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 12 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 30 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

가족 영화 리뷰에 집중

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다비행가Leonardo DiCaprio가 Howard Hughes를 연기 한 2004 년 전기 영화입니다. 이 영화는 매우 격렬한 비행기 추락 사고로 심각한 부상을 입었습니다. 등장 인물은 술을 마시고 담배를 피우며 가끔 'f-k'를 포함하여 욕설을 사용합니다. 노골적인 성적 언급과 상황 및 일부 비 성적인 과도한 노출이 있습니다. 일부 청중은 Hughes의 OCD와의 투쟁과 관련된 장면에 화를 낼 수 있습니다. 항공과 영화 모두에서 그의 경력의 최고점과 최저점 외에도 Hughes는 15 세 소녀뿐만 아니라 다른 여성과 관계를 맺고있는 것으로 보입니다. 전반적으로이 영화는 Howard Hughes의 복잡성과 역설, 그리고 그의 성공을 이끈 그의 높은 기준이 트라우마와 질병에 뿌리를두고있는 방법을 보여줍니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 icantfindausern 작성 ... 2015 년 9 월 21 일 14 세 이상

이 영화는 거의 3 시간의 상영 시간에도 불구하고 매우 매력적이라는 것을 알았습니다. Howard Hughes의 성격은 심오한 성격 개발자들과 이상하게 공감했습니다 ... 이 리뷰 신고 성인 dranaqueen 작성 2013 년 2 월 10 일 13 세 이상

강박 장애로 가장 잘 알려진 Ocd로 고통받는 사람들에게 좋은 영화이므로이 영화에 공감할 수 있습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 Ladylollipop1 작성 2011 년 4 월 26 일 12 세 이상

성숙한 아이들에게 좋습니다.

약간 끔찍한 비행기 추락과 함축 된 성관계를 제외하고는이 영화는 정말 괜찮습니다. 나이가 더 많은 성숙한 아이들이 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 wannabemoviecritic 작성 2012 년 1 월 12 일 10 세 이상

완전히 지루하지 않음

처음에 나는 그것이 좋을 것이라고 생각하지 않았습니다. 나는 비행기에 관심이 하나도 없다. 나는 틀렸다는 것을 증명했다! 디카프리오는 뛰어난 일을했습니다 ... 다시! ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 30 개 .

몬티 파이썬과 성배 등급

이야기는 무엇입니까?

THE AVIATOR는 시대를 정의하는 영화를 제작 한 하워드 휴즈 (레오나르도 디카프리오)의 생애를 기록하고, 세계 최대의 영화 배우 (캐서린 헵번, 아바 가드너, 장 할로우)와 데이트하고 항공사 (TWA)를 설립하고 7 개의 라스 베이거스를 소유했습니다. 카지노, 설계 및 시험 조종 비행기, 재산을 위험에 빠뜨리고 더 큰 것을 만들었고, 은둔자, 질병 포로 및 그가 도움을 요청하는 대신 그가 말한 모든 것을 한 탐욕스러운 사람들의 은둔자로 사망했습니다. Hughes는 영화를 만들기 위해 세계 최대의 민간 공군을 모으고 실험용 비행기를 설계하고 날아 가며 세균으로 덮인 문 손잡이를 만질 수 없기 때문에 남자 방에 갇히고 Katharine에서 가장 강력한 적을 상대합니다. 햅번의 가족은 영화 등급위원회와 메인의 부패한 상원 의원에 올랐다.

그것은 도움이 되니?

감동적이고 스릴 넘치는 실화와 카메라 양쪽의 수많은 재능은이 영화를 좋은 영화로 만들기에는 충분하지만 훌륭한 영화를 만들기에는 충분하지 않습니다. Hughes의 실물보다 큰 이야기는 6 편의 영화를 쉽게 채울 수 있으므로이 활기차고 근육질의 3 시간 서사시조차도 표면을 훑어 보는듯한 느낌이 듭니다. 실제 내러티브 아크가있는 스토리가 아닌 '최고의 히트 곡'클립 작업처럼 느껴지지 않고는 Hughes의 삶의이 한 부분조차도 다루려고 할 수 없습니다. 그리고 그것은 사고에서 통찰력으로 올라가지 않습니다.

두 번째 문제는 뛰어난 재능을 가진 배우 레오나르도 디카프리오입니다.하지만 여기에서 그의 곁눈질, 틱, 억양으로 인해 휴즈는 고문당하는 실물보다 큰 거물보다 ADD로 고군분투하는 아이처럼 보입니다. 그러나 Scorcese보다 더 잘하는 사람은 없습니다. 이것은 결함이 있더라도 훌륭한 영화입니다. 케이트 블란쳇은 캐서린 헵번에 생명을 불어 넣습니다. Kate Beckinsale은 Ava Gardner로 적합합니다. 충돌 장면은 뼈가 오싹 할 정도로 끔찍하며, 옛 할리우드 장면은 그 시대에 대한 감독의 깊은 사랑을 반영합니다. 그것이 묘사하는 삶처럼, 그것은 고르지 않고 매혹적입니다.

peep and the big wide world org

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 Hughes가 그의 많은 프로젝트에 대해 그토록 열정적 인 이유에 대해 이야기 할 수 있습니다. 왜 사람들이 자신이들을 수 없다는 것을 알기를 원하지 않았습니까? Ava Gardner가 저녁 식사 외에 다른 것을 사주지 않은 이유는 무엇입니까?
Howard Hughes의 성격에 대한 모순은 영화에서 어떻게 전달 되었습니까? 예를 들어, 그는 시험 비행기를 조종하는 것보다 공공 문 손잡이를 만지는 것을 더 두려워 했습니까?
이 영화에서 미국 상업 항공 산업의 기원과 발전에 대해 어떤 사실을 얻을 수 있습니까? 어떻게 더 많은 것을 배울 수 있습니까?
가족은 강박 장애에 대해 더 많이 알고 싶을 수도 있습니다. 휴즈가 자신을 위해 계속 일하기 위해 그가 말한 모든 것을 할 사람들에게 둘러싸여 있지 않았다면 치료를 받아야했을까요?