영화 Rewievs

성에 기초하여

2024

부모님이 추천

상식라고

12 세 이상 (나는)

'/> RBG의 초기 생애, 경력에 대한 전기가 고르지 않으면 잘 연기되었습니다.

PG-13
2018 년
120 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

10 세 이상 기준

아이들은 말한다

11 세 이상 기준 6 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다성에 기초하여1950 년대 후반 하버드 로스쿨에 다녔던 소수의 여성 중 한 명으로 대법원 판사 루스 베이더 긴스 버그의 생애에 대한 전기 드라마입니다. 70 년대 초 획기적인 성 차별 사건에 이르기까지. 이 영화는 청소년과 성인 트윈에 적합합니다. 그것은 키스, 포옹, 그녀의 브래지어와 슬립에서 Ruth의 엿보기를 포함하여 그래픽이 아닌 결혼 애정과 친밀감의 몇 가지 장면을 포함합니다. 언어는 드물지만 's-t'및 'damn'과 같은 단어 사용과 'f-k'사용이 포함됩니다. 관객은 RBG의 개인 생활과 초기 경력에 대해 많은 것을 배우고 인내, 성실성 및 모두에게 동등한 기회의 중요성에 대한 메시지를 제거합니다. Felicity Jones는 Ruth로, Armie Hammer는 그녀의지지적이고 사랑스러운 변호사 남편 Marty Ginsburg로 공동 출연합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

9 세의 부모 작성자 teenandtweenmom 2018 년 12 월 28 일 9 세 이상

저는 아홉 살 된 딸을 데리고 이것을 보았습니다. (그녀는 또한 리뷰를 썼습니다.) 그녀는 놀라운 여성에 대한 전기의 열렬한 팬이고 그녀는 큰 RBG f ... 이 리뷰 신고 부모의 작성자 Caz3000 2019 년 2 월 10 일 8 세 이상

어제 8yo 딸을 데리고 갔다. 나는 그것이이 나이의 모든 아이들에게 흥미롭지 않을 것이라고 생각한다. (줄거리의 좋은 부분은 세금 논쟁에 관한 것이다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

9 세 어린이 2018 년 12 월 28 일 9 세 이상

훌륭하고 영감을주는 영화-꼭 봐야합니다!

안녕하세요, 저는 RBG를 사랑하는 9 살 소녀입니다. 나는 영화가 훌륭하다고 생각했다! 개인적으로 친구들을 데려 갔다면 그들은 좋아하지 않을 것 같아요. 계속 읽기 이 리뷰 신고 12 세 어린이 2019 년 4 월 23 일 11 세 이상

와!!!

나는이 영화를보고 일주일 넘게 그것에 대해 계속 이야기했다. 깊은 부분과 법률 언어가 있다는 점을 제외하면 정말 좋았습니다. 확실히 봐야합니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 6 개 .

이야기는 무엇입니까?

ON THE BSIS OF SEX는 1956 년 하버드 로스쿨의 오리엔테이션에서 시작됩니다. 젊은 아내이자 어머니 인 Ruth Bader Ginsburg (Felicity Jones)는 그해 학급에서 선구적인 여성 9 명 중 한 명입니다. Ginsburg는 성 차별 교수와 급우들을 탐색하면서 사랑하는 남편 인 3 학년 법대생 Marty Ginsburg (Armie Hammer)가 고환암 진단을 받았을 때 국내 비극에 직면했습니다. Ruth는 Marty를 따라 뉴욕시로 이동하고 Columbia Law School을 졸업했지만 변호사로 일할 수 없습니다. 그래서 그녀는 New Jersey에서 교수로 법을 가르치기로 정착합니다. 긴스 버그가 간병인 인 남성을 차별하는 세법을 발견하고이 나라의 산 성 차별 법을 무너 뜨리는 방법으로 이의를 제기하기로 결정한 1970 년으로 빨리 가십시오.

그것은 도움이 되니?

이 진지하고 잘 연기 된 바이오 픽은 Jones와 Hammer의 공연에서 혜택을 얻지 만 다큐멘터리만큼 유익하거나 특별하지는 않습니다. RBG . 영화의 첫 번째 부분 인 Harvard에서는 영화 제작자가 여성을 과소 평가하는 학장 겸 교수 인 Sam Waterston과 Stephen Root와 같은 존스가 발끝을 딛는 모습을 보여줄 수 있다는 사실 외에는 약간 불필요하다고 느낍니다. 로스쿨은 인정하도록 정했습니다. 이 영화의 가장 느린 1/3은 남편 마티의 꿈이 루스에게 무엇인지를 보여줍니다. 초기 장면에서 함께 Ginsburgs는 놀라운 결혼 생활을하고 있음이 분명합니다.

다니엘 스티 플 만 (긴스 버그의 조카)의 대본으로 작업하는 미미 레더 감독은 1970 년이되고 Ginsburgs가 사건에 대한 작업을 시작하자 2 막의 속도를 높입니다 (Charles E. Moritz v. 국세청장) 그녀는 법학 교수 일뿐만 아니라 활동가 변호사로도지도에 올랐습니다. 그 무렵에는 Ginsburgs의 가장 큰 아이 인 Jane (Cailee Spaeny)이 자신의 페미니스트 아이디어를 가진 청소년이고 항상 즐거운 Justin Theroux가 RBG의 전 캠프 친구이자 미국 시민 자유 연합, Mel Wulf.성에 기초하여페미니스트, 법률 및 문화 아이콘의 초기 법률 경력을 잘 포착하지만, 전설적인 법학자에 대한 다큐멘터리와 책을 대체하는 것이 아니라 보완하는 것으로 간주합니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은성에 기초하여성 차별 법의 역사에 대해 가르치는 내용입니다. Ginsburg의 동등한 권리에 대한 기여가 오늘날에도 여전히 관련성이있는 이유는 무엇입니까?
Ginsburg는 어떤 역할 모델입니까? 평등권 옹호자로서 그녀의 유산은 무엇입니까? 그녀를 그렇게 매력적인 아이콘으로 만드는 것은 무엇입니까? 그녀의 성격 강점은 무엇입니까?
영화의 메시지는 무엇입니까? 성 차별은 여성뿐만 아니라 모든 사람에게 어떻게 해로운가?
Ginsburgs의 결혼은 어떻게 묘사됩니까? 전통 이었나요? 그들의 파트너십은 부부에게 어떤 열망이 있었습니까?
영화가 실생활에서 일어난 일에 얼마나 정확하다고 생각하십니까? 영화 제작자가 실화를 바탕으로 한 영화의 사실을 수정하기로 결정한 이유는 무엇입니까?