영화 Rewievs

브라질

2024

상식라고

17 세 이상 (나는) 영화는 가장 좋은 사람에게만성숙하거나 세련된 십대.

'/> 창의적이고 예언적인 블랙 코미디; 많은 폭력, 신체 상해.

아르 자형
1985 년
142 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 3 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 Terry Gilliam의브라질1985 년 초현실주의 보석 인은 테러에 대한 두려움 때문에 개인의 자유와 사생활을 모두 포기한 기괴한 디스토피아 사회에 살고있는 'Everyman'영웅을 발견합니다. 경찰과 준 군사 세력은 도덕성과 명예를 모두 잃어버린 황폐 한 관료의 명령을 수행합니다. 1940 년대와 1950 년대 필름 누아르에 대한 코믹 찬사, 첨단 과학 소설의 일부, 강박적인 로맨스의 편심 패러디, 21 세기의 삶에 대한 천리안의 비전을 간신히 비추다. 미래의 인간의 잘못된 행동. 이 영화는 고문, 공공 장소에서의 폭발, 피 묻은 시체와 신체 부위, 총성, 수많은 얼굴없는 경찰 국가의 민간인 탄압 등 폭력적이고 강렬하며 잔혹한 장면으로 가득 차 있습니다. 그 폭력과 영화의 블랙 코믹 톤, 웃기는 캐릭터, 그리고 종종 심오하고 (심오하게 웃기는) 시퀀스 때문에영화는 가장 좋은 사람에게만성숙하거나 세련된 십대.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

18 세 이상의 부모 FutileFiction 작성 2018 년 12 월 8 일 18 세 이상

유명한 감독 Terry Gilliam과 여러 Monty Python Alumni (1985)의 재능이 합쳐져 브라질은 최고의 과학 소설 중 하나가 될 운명이었습니다. 이 리뷰 신고 성인 작성자 c b 2018 년 5 월 14 일 16 세 이상

이것은 내가 가장 좋아하는 영화 중 하나이며 오늘날의 감시 국가 상시 경고 사회에서 들어야 할 이야기를 들려줍니다.

그러나 그것은 정의입니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 16 세 Cooltiger37 작성 2019 년 8 월 30 일 15 세 이상

아마 역대 최고의 다크 코미디 / 디스토피아 영화 일 것입니다.

문자 그대로 몇 년을 기다린 후, 16 번째 생일에 Criterion Blu-ray 에디션을 받고 마침내 영화 '브라질'을 보게되었고 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 10 세 어린이 2019 년 3 월 19 일 10 세 이상

정말 이상해

폭력은 PG-13이어야합니다. 약간의 언어 S-word F-word. 당신의 아이들은 그것이 정말 복잡하고 이상하기 때문에 그것을 좋아하지 않을 수 있습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 3 개 .

이야기는 무엇입니까?

으깬 파리가 타자기에 착지하여 'T'(Tuttle)를 'B'(Buttle)로 바꿉니다. 따라서 단일 요소가 의미가 없지만 모든 것이 연약하지만 완벽한 전체로 혼합되는 디스토피아 과거와 미래 사회에서 특별한 모험 인 BRAZIL이 시작됩니다. 기술 (마일 및 수 마일의 전기 코드, 튜브, 코일, 스위치, 타자기 및 초보적인 로봇 부품으로 시각화 됨), 잘못된 정보 및 일심적인 관료들이 테리 길리엄 감독의 벽을 벗어난 세상을 운영합니다. 테러리스트가 될 것이라는 편집증적인 두려움과 함께 터틀이라는 범죄자를 체포하기위한 권한이 있지만 무고한 버틀이 대신 체포됩니다. 의롭지 만 조악한 우리의 영웅 인 샘 로리 (조나단 프라이스)가 그 실수를 바로 잡으려고 할 때, 그는 정부의 잘못된 행동에 얽매이게됩니다. 아름다운 깃털 날개를 달고 날아가는 꿈의 세계로 후퇴하고 곤경에 처한 소녀를 구하고 세상을 구하는 샘은 현실과 환상 사이를 오가며 떠납니다. 동시에 그는 악랄한 버틀 낮잠에 대한 증거를 제시 할 수있는 한 증인 Jill Layton (Kim Griest)과 깊은 사랑에 빠진다.

그것은 도움이 되니?

1985 년에는 다소 얄팍한 이야기 임에도 불구하고 재미 있고 지 쳤고 격렬하게 창의적이었습니다. 수십 년이 지난 후에도 여전히 모든 것이지만 원시적이고 슬프게도 예측 가능하다는 것이 입증되었습니다. 1985 년에 관객들은 다음과 같은 질문을 숙고하고있었습니다. 사악한 고문가이자 가족 인 샘의 가장 친한 친구 인 잭 (Michael Palin이 기쁜 마음으로 연기 함)이 등장할까요? 샘이 그의 사랑스럽고 부적합한 여자의 마음을 얻을 것인가? Sam의 어머니와 그녀의 불운 한 친구가 그들이 신청 한 일련의 치명적인 성형 수술에서 살아남 을까요? 진짜 Harry Tuttle은(로버트 드니로 1 세n 그의 작은,멋진 첫 코미디 역할)일어나?

오늘날의 청중은 정부의 도청, 정보 수집, 군사 경찰, 일반 편집증에 대한 어리석은 묘사처럼 보이는 것이 거의 매일 실제 헤드 라인을 장식하는 방식에 경외 할 것입니다. 수많은 웹 사이트가 나쁜 성형 수술의 희생자들을위한 것입니다. Gilliam의 어리석은 기술적 인 거물들은 능률적이고 콤팩트 한 기술 제품으로 나아갔습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 전자적 경이는 감독이 상상했던 것보다 훨씬 더 널리 퍼져 있습니다. 위의 모든 사항은이 영화를 현대 관객에게 생각을 자극하고 의미 있고 부인할 수없는 풍성하게 만듭니다. 그러나주의가 필요합니다. 폭력적인 장면과 이미지는 대부분의 경우 과장되어 있지만 대부분의 어린이와 일부 청소년에게는 불편할 것입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화 제작 후 수십 년 동안 정확한 것으로 입증 된이 영화의 많은 개념에 대해 이야기 할 수 있습니다. 색다른 코미디를 의미했지만, 영화의 어떤 이슈가 실제로 진화하여 오늘날 세계에 심각한 영향을 미쳤습니까?
이 영화가 기념하는 다양한 영화 장르에 대해 토론합니다. 필름 누아르를 대표하는 장면은 무엇입니까? 고려할 시퀀스'소극'또는'슬랩스틱 '? Gilliam 감독은 언제 마법의 사실주의를 사용합니까? 공상 과학? Gilliam이 이렇게 많은 영화 유형을 결합하는 데 얼마나 성공적이라고 생각하십니까?
이 영화가 1985 년 개봉 된 이후 (예 : 2001 년 9 월 11 일) 발생한 사건을 감안할 때 시청자가이 영화의 유머러스 한 접근 방식을 받아 들일 수 있다고 생각하십니까? 오늘 영화가 만들어 질 수 있다고 생각하세요?