영화 Rewievs

자본주의 : 러브 스토리

2024

상식라고

14 세 이상 (나는)

'/> Docu는 기업의 잘못된 행동에 이름을 짓고 실수를합니다.

아르 자형
2009 년
105 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 12 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 7 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 마이클 무어의 모든 다큐멘터리와 마찬가지로이 영화가 매우 명확한 관점을 가지고 있음을 알아야합니다. 무어는 사실적 분석과 의견의 병치에 대해 비판을 받았다. 시청자는 분석과 정보가 무엇인지, 그리고 편집 의견이 무엇인지 생각해야합니다. 영화의 R 등급은 언어에 대한 것입니다 (최악의 경우 'f--k'의 세 번 사용). 또한 죽음, 죽음, 힘든시기에 대해 자주 논의 할 수 있습니다. 많은 기업이 이름으로 언급되며 일반적으로 자신의 잘못된 행동을 부르는 맥락에서 언급됩니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

11 세 및 16 세의 부모 elinor dashwood 작성 2013 년 9 월 2 일 10 세 이상

10 세 이상의 아이들과 함께하는 훌륭한 가족 가치 영화. 부패한 은행 관행을 열심히 살펴 보았습니다. 물론 너무 많은 욕심을 인정하는 것은 고통 스럽습니다 ... 이 리뷰 신고 성인 블레이크 오브 그렘린 빌 글 2011 년 8 월 5 일 2 세 이상

이것은 그래픽 u가 당신의 아이들에게 거짓말을 그만두고 그들이 얼마나 나쁘다는 것을 말할 수있는 용기를 모으지 않으면 이것을 보여줘야하는지 상관하지 않는 진실입니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

사일런트 힐이 r 등급인 이유

청소년, 14 세 trancypants 작성 2012 년 7 월 30 일 13 세 이상

과분한 'R'등급에 주목하지 마십시오.

당신의 13 살 아이가 실제로 정치와 경제에 흥미를 느낀다면, 언어에 기반한이 영화를 보는 것을 막지 마십시오. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 Tanked out 작성 2010 년 10 월 20 일 14 세 이상

sdgsdggds

정치를 이해한다면 괜찮습니다. 자본주의가 왜 끔찍한 시스템인지 이미 알고 있었지만이 영화는 일부 아이들에게 그 사실을 밝혀 줄 수 있습니다 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 7 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

CAPITALISM : A LOVE STORY에서 다큐멘터리 인 Michael Moore는 미국의 최근 금융 위기를 살펴보고 그것이 단지 대기업과 월스트리트의 만연한 이윤 때문이 아니라고 제안합니다. 그 은행을 구하기 위해 만들어진 '구제 금융'조차도 더 많은 것을 대표한다고 말합니다. 폭리. 무어의 논문은 우리가 알고있는 자본주의가 개혁되어야한다는 것이 아니라 우리가 알고있는 자본주의가폐지. 저당물과 공장 폐쇄로 황폐화 된 금융 전문가 및 노동자 계급 미국인들과의 인터뷰에서 무어는 현재의 자본주의 형태가 이익이라는 이름으로 일반인에 대해 저지른 체계적인 범죄보다 상품과 서비스의 시스템이 아니라고 주장합니다.

그것은 도움이 되니?

많은 청중의 반응자본주의 : 러브 스토리무어에 대한 인내심에 달려 있습니다. 이전 영화에서와 마찬가지로 감독도 스크린에 등장하는 스타입니다. 그의 분석은 강하지 만 그의 익숙한 게으른 속임수로 인해 영화는 약화됩니다. 은행과 모기지 브로커가 어떻게 미국과 미국인을 해치는 지에 대해 이야기 할 수있는 전문가가 있다면, 뉴욕의 여러 은행에 장갑차를 지원하고 경영진에게 요구하는 것과 같은 재미없는 '비트'에 시간을 보내는 이유는 무엇입니까? 나와서 구제 금융 중에받은 돈을 돌려 주겠습니까?

그러나 무어의 영화가 올바른 방향으로 향할 때-그가 직원의 사망시 이익을 얻기 위해 대기업이 직원들에게 생명 보험을 적용하는 방법에 대해 이야기하든, 그가이면에있는 법률 및 로비 전술을보고 있는지 구제 금융은 연방 재무부와 구제 금융을지지 한 투자 은행 사이의 긴밀한 관계를 설명하면서 강력합니다. 하지만 궁극적으로자본주의 : 러브 스토리무어의 스타일에 의해 방황하고 약화되어 풍부하고 정의로운 분노의 순간이 무어의 과잉과 문체 선택으로 희석됩니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화에서 제기 된 본질적인 문제에 대해 이야기 할 수 있습니다. 왜 미국에서 '가진 사람'과 '없는 사람'사이에 격차가 있습니까? 자본주의 체제는 돌이킬 수 없을 정도로 깨졌습니까?
내 옆 산 책
정말로 객관적인 다큐멘터리 같은 것이 있습니까? 무어가 명백한 관점을 가지고 자신의 주장을하는 데 어느 정도 효과적이라고 생각합니까?
마이클 무어는 그의 작품의 질이나 적을 격노 한 언론 보도로 인해 미국에서 가장 유명한 다큐멘터리 영화 제작자 중 한 명입니까?