영화 Rewievs

전염병

2024

부모님이 추천아이들에게 인기

상식라고

15 세 이상 (나는)

'/> 올스타 바이러스 스릴러는 강렬하고 타협하지 않습니다.

PG-13
2011 년
105 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

11 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 56 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 오스카 수상자 감독 스티븐 소더버그 (Steven Soderbergh)가 주도하고 올스타 출연진 (Matt Damon과 Gwyneth Paltrow 등 많은 사람들을 포함)이 거주하는 치명적이고 빠르게 작동하는 글로벌 바이러스의 확산에 관한이 암울한 스릴러가 될 수 있음을 알아야합니다. 죽음과 침울함에 대한 뚜렷하고 타협하지 않는 묘사를 감안할 때 어린 아이들에게는 너무 강렬하거나 압도적이며, 때로는 끊임없는 두려움 속에서 사는 것이 어떤 것인지에 대한 무서운 탐험을 할 수 있습니다. 혐오스러운 이미지 (유혈 부검 포함)와 죽음 (한 경우에는 어린이) 및 부정과 같은 성숙한 주제를 예상합니다. 욕설 ( 's--t'포함)과 사회적 음주도 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 작성자 flipflops2012 2011 년 10 월 23 일 13 세 이상

전염은 매우 극적이고 슬프다. 좋은 영화 였지만 기대했던만큼 좋지는 않았습니다. 그것은 일종의 끌려서 깨어있는 데 어려움을 겪었습니다. 이 리뷰 신고 성인 Eiola_Scamander 작성 2020 년 5 월 7 일 13 세 이상

나는 사람들이이 영화를보기 위해 적어도 13 세 이상이어야한다고 생각하지만, 내 남동생은 10 살이고 그는 그것을 좋아한다. 꽤 혼란 스럽습니다. (br 꺼내기 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 작성자 : Vic001001 2019 년 12 월 31 일 17 세 이상

정말 좋지만 방해

너무 무섭거나 너무 유혈 (부검 장면과 아마도 사람들이 죽어가는 것 제외)은 아니지만 그 뒤에 무서운 / 불쾌한 메시지가 있습니다 (내일 일어날 수 있고 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 12 세 어린이 2018 년 4 월 9 일 13 세 이상

방해.

나는 11 살 때 잠자는 캠프에있을 때 이것을 보았고 집으로가는 길에 아무것도 만지고 싶지 않았습니다. otopsy 장면과 같은 약간의 고어가 있지만 그 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 56 아동용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

결혼 한 미니애폴리스 임원 인 Beth Emhoff (Gwyneth Paltrow)는 사업차 홍콩으로 날아갑니다. 그녀가 돌아 오자 그녀는 독감과 같은 증상에 사로 잡혀 부엌에서 발작을 일으켜 사망합니다. 그녀의 남편 Mitch (Matt Damon)는 충격을 받았습니다. 한편 질병 통제 센터는 전국과 전 세계의 전화로 넘쳐납니다. Beth를 죽인 것은 무엇이든 다른 많은 사람들도 죽이고 있습니다. 한편 블로거 (Jude Law)는 정부의 음모를 확신하고 대안 적 구제책을 과장하는 반면, 다른 사람들은 무기를 들고 약탈을 시작합니다. 엘리스 치버 박사 (로렌스 피시번)와 그의 수사관 (케이트 윈슬렛 포함)은 물론 전 세계의 다른 과학자들과 의사들이 행성이 수백만 이상의 시민을 잃기 전에 치료제를 찾아 내야합니다.

그것은 도움이 되니?

스토리를 통해 퍼져 나가는 바이러스만큼 떨리기 어려운 주제, 뛰어난 캐스트, 눈길을 끄는 속도, CONTAGION이 승자입니다. (영화를 본 후 첫 번째 본능이 집으로가는 길에 아무것도 건드리지 않고 손을 철저히 씻으려는 것이었을 때, 당신은 그것이 그 흔적에 부딪혔다는 것을 알고 있습니다.) 일부 출연진은 다른 사람들보다 카메라 시간이 더 많지만-데이먼, 예를 들어, 누가 일류인지, Fishburne은 고기가 풍부하고 만족스러운 역할을합니다.이 영화는 아무도 주목하지 않는 훌륭한 앙상블 작품입니다.

주제를 감안할 때전염병병원 기반의 TV 드라마처럼 펼쳐지지 않습니다. 전문 용어는 겉보기에 유기적이고 매우 필요한 순간에 나타납니다. 그것도 잘 설명되어 있습니다. 감정적 인 순간은 선택적으로 사용되어 무 드린 (또는 조작 적)이되지 않고 인류의 영화를 기반으로합니다. 인터넷 서브 플롯은 위험 할 정도로 과잉에 가까워 지지만 위기에서 벗어날 수 있습니다. 대체로 Soderbergh의 승리입니다.