영화 Rewievs

비뚤어진 집

2024

상식라고

13 세 이상 (나는)

'/> 화려하지만 단조롭고 이상하게 진행되는 Agatha Christie 미스터리.

PG-13
2017.
115 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 3 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다비뚤어진 집Agatha Christie 소설을 바탕으로 한 살인 미스터리입니다. 그러나 그녀의 상징적 인 탐정 캐릭터 중 하나를 특징으로하지 않으며, 좋은 출연진에도 불구하고 캐릭터는 가늘고 긴장감이나 관심을 많이 일으키지 않습니다. 중추적 인 줄거리는 어린 시청자들에게 다소 불편한 부분입니다. 두 가지 살인이 있습니다. 하나는 주사를 통한 것이고 다른 하나는 바닥에 누워있는 것으로 보입니다. 자동차가 폭발하고 총이 보이고 총이 발사되고 어린 소녀가 나무 위의 집에서 떨어집니다. 캐릭터는 혼자서도 함께 마시고 꽤 자주 담배를 피 웁니다. 어떤 사람들은 술에 취하고 숙취를 일으킬 정도로 그것을 과장합니다. 등장 인물이 키스하고 혼외정사의 제안이 있습니다. 언어에는 '그리스도를 위해'의 사용과 '슬픈 돼지'라는 모욕이 포함됩니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 imisstherainstz 작성 2019 년 3 월 13 일 14 세 이상

'Crooked House'는 욕설, 성행위, 과도한 노출이 거의 없으며 살인 사건 임에도 불구하고 무혈입니다. 여성 이외의 폭력은 표시되지 않습니다. 이 리뷰 신고 성인 Niweera 작성 2018 년 2 월 9 일 13 세 이상

이 영화는 용의자와 동기는 분명하지만 정확한 범인을 정확히 밝히기 어려운 일련의 살인을 보여준다. 창의적으로 묘사 된 s ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 TheHobbit11 작성 2019 년 3 월 9 일 15 세 이상 저는 Agatha Christie의 열렬한 팬이기 때문에이 영화를 보게되어 매우 기뻤습니다. 영화 전반부, 초반에는 폭력이 거의 없었습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 16 세 singmadi 작성 2018 년 1 월 13 일 12 세 이상

아름답고 불안하지만 만족스러운 수수께끼.

저는 Common Sense Media의 리뷰가 약간 불공평하다고 생각합니다. 예, 그것은 아름답게 촬영되었고 매우 인상적인 영화 촬영법이 있었지만 두 개의 역을 제공하기 위해 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 3 개 .

이야기는 무엇입니까?

CROOKED HOUSE에서는 전 애인 인 Sophia de Havilland (Stefanie Martini)가 자신의 부유 한 할아버지 인 Aristide Leonides를 살해 한 사람을 찾기 위해 사적인 안목 Charles Hayward (Max Irons)를 고용했습니다. 그 집은 친척들로 가득 차 있는데, 모두 노인을 경멸하고 모두 용의자입니다. Hayward는 총으로 두더지를 사냥하는 Edith (Glenn Close)를 포함한 모든 사람을 조사합니다. Aristide의 성장한 아들 Philip (Julian Sands)과 Roger (Christian McKay) Philip의 여배우 아내 Magda (Gillian Anderson); 그리고 노인의 두 번째 부인, 전 라스베가스 댄서 인 Brenda (Christina Hendricks)는 모든 것을 물려 받았습니다. Hayward는 또한 12 세의 Josephine (Honor Kneafsey)과 유대를 맺습니다. 그녀는 집에서 일어나는 모든 일을 알고 있지만 그녀가 물건을 만드는 것을 좋아한다고 인정합니다. Scotland Yard 수석 검사관 (Terence Stamp)이 그를 타고있는 Hayward는 진짜 살인자를 알아낼 시간이 거의 없습니다.

그것은 도움이 되니?

Agatha Christie 소설 (그녀가 가장 좋아하는 소설 중 하나)을 바탕으로 한이 미스터리는 멋진 세트 디자인으로 아름답게 촬영되었지만 이상한 속도로 고통받습니다. 캐릭터의 뉘앙스를 파악하기에는 너무 빠르며 서스펜스를 생성하기에는 너무 느립니다.비뚤어진 집용의자로 가득 찬 저택 전체를 제공하며, 모두 똑같이 유죄이며 똑같이 결백 한 것처럼 보입니다. Gilles Paquet-Brenner 감독 (사라의 열쇠, 어두운 장소 )는 캐릭터로 가득 찬 세계를 구축하는 것보다 미스터리를 구축하는 데 더 많은 의지를 보입니다. 모두가 유기적으로 생활 공간을 차지하기보다는 퍼즐 조각처럼 배치 된 것 같습니다.

확실히 Christie의 기술은 발견이 임박하고 흩어져있는 이질적인 단서가 이해되기 시작하면서 마지막 행동에서 작용하지만 그때까지는 얇게 퍼진 엉망입니다. 이 영화는 형사와 젊은 조세핀의 역사에 대해 많은 시간을 할애하지만 거의 아무것도 아닙니다. 패딩입니다. 시나리오 작가 Julian Fellowes는 훨씬 더 잘했습니다 ( 고스포드 공원 , 다운 튼 애비 );비뚤어진 집실생활에서 아무도 헛소리하지 않을 사람들과 함께 큰 집에서 게으른 주말입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은요리 된 집의 폭력과 살인 묘사. 영화는 실제로 얼마를 상영합니까? 얼마나 제안됩니까? 결과가 짜릿하거나 끔찍합니까? 미디어 폭력이 아이들에게 미치는 영향은 무엇입니까?
영화는 음주와 흡연을 어떻게 묘사합니까? 이러한 것들이 매력적입니까? 그렇다면 어떻게?
이 영화는 Agatha Christie 이야기를 기반으로 한 다른 영화와 어떻게 비교됩니까? 살인 미스터리의 매력은 무엇입니까?
드래곤을 훈련시키는 방법 1