gov-civil-vilareal.pt대체 역사 TV 프로그램의 지속적인 인기
>The Darkest Timeline은 시즌 3에서 탄생한 문구입니다. 지역 사회 에피소드 이후 세계가 경험하고 있는 공포에 대한 일종의 약칭이 된 치료적 혼돈 이론. 트로이(도널드 글로버)가 자신의 아파트가 불타고 있는 것을 보고 비명을 지르면 2016년부터 현재까지의 기간을 쉽게 요약할 수 있습니다. 5개의 다른 타임라인과 나란히 앉아 있는 이 다중 구절 에피소드는 지역 사회 What If의 다른 스핀인가요? 이는 종종 글로벌 이벤트를 도약점으로 보는 내러티브입니다.
가장 어두운 타임라인 접근 방식은 소설에서 필립 K. 딕(Philip K. Dick)과 필립 로스(Philip Roth)가 취한 장르에서 인기 있는 옵션이지만 높은 성의 남자 그리고 미국에 대한 음모 (둘 다 지난 10년 동안 텔레비전에 맞게 조정되었습니다), 모든 Alt-history가 여기에 당신이 얻을 수 있는 개념에 대한 최악의 시나리오 접근 방식을 취하는 것은 아닙니다. 최근 Netflix 한정 시리즈를 포함하여 몇 가지 낙관적인 변형이 경쟁에 합류했습니다. 할리우드 그리고 쿠엔틴 타란티노의 원스 어폰 어 타임… 인 할리우드 . 스타일과 내용이 크게 다른 두 프로젝트는 정치보다는 쇼 비즈니스와 로스앤젤레스를 기반으로 선택했습니다(물론 두 가지가 겹치긴 하지만). 이처럼 서로 다른 타임라인의 중심에 있는 주제는 현재 우리가 살고 있는 기간에 대해 무엇을 말합니까?
크레딧: 아마존 프라임
실제 사건을 다루고 다른 결과를 상상하는 픽션은 비록 나치가 승리한 세계의 묘사가 이 장르의 인기 있는 도약점이라 할지라도 2차 세계대전의 결과와 함께 시작되지 않았습니다. 몇 가지 예는 알렉산드로스 대왕의 패배와 함께 로마로 돌아가 반역사적 상상을 제공합니다. 티투스 리비우스' 로마의 역사 (대체로 도서관 ), 기원전 27년에서 9년 사이에 기록되었습니다. 19세기에 나폴레옹의 패배는 허구적 목적을 위한 승리로 바뀌었고, 그렇지 않으면 1931년 에세이 모음집으로, 스코츠의 여왕 메리가 누구와 결혼했으며 누가 미국 남북 전쟁에서 승리했는지 등 역사 전반에 걸쳐 존재했을 수 있는 버전을 제공합니다.
20세기 중반 SF 내러티브는 이런 종류의 이야기에서 붐을 일으켰습니다. 두 차례의 세계 대전과 원자적 불안은 수잔 손택의 여전히 관련성이 있는 상상의 재해에서 탐구된 주제인 파국적 현실을 묘사하기 위한 자극적이고 영감을 주는 조합입니다. 1962년 딕스 높은 성의 남자 추축국이 2차 세계 대전에서 연합군에 대해 승리한 내용을 자세히 설명하는 이 책이 출판되었습니다(나중에 소설에서 반전 포함).
2015년에 TV용으로 각색된 제작자 Frank Spotnitz는 아마도 이 이야기의 중심에 있는 악당이 얼마나 우울하게 관련될지 예상하지 못했을 것입니다. 우연의 일치는 시리즈의 타이밍에 중요한 역할을 하지만 시청자가 이에 대해 어떻게 반응하는지뿐만 아니라 세계의 분위기에 맞게 녹색 조명을 받은 TV 프로그램과 영화에 영향을 주는 문화적 요인도 있습니다. Philip Roth의 2004년 소설을 David Simon의 2020년 HBO 각색 미국에 대한 음모 현 행정부를 고려할 때 새로운 시급성을 띠게 된다. 당신이 소설을 읽으면 그것이 우리의 현재 정치적 순간에 얼마나 우화적인지 놀랍습니다. 그는 트럼프를 염두에 두지 않고 분명히 썼다. 이것은 2004년에 출판되었다고 사이먼은 NPR에 말했다. 최근 인터뷰 . 사실은 종종 픽션보다 낯설기 때문에 특정한 의도나 형상으로 작성되지 않은 것은 여전히 실제 시나리오를 반영할 수 있습니다.
크레딧: Michele K./HBO
입력 미국에 대한 음모 , 찰스 린드버그 — 나치 동조자 — 1940년 대통령 선거에서 프랭클린 D. 루즈벨트를 이기고 반유대주의의 물결을 일으켰습니다. 이야기의 중심에 있는 아이는 작가 필립 로스(Philip Roth)의 버전으로, 일어나지 않은 역사 버전에서 개인적인 이야기로 만듭니다. 이제 이 소설을 각색하면 미국뿐만 아니라 세계의 현재 분열된 상태에 대한 진술이 됩니다. 우화는 사건을 번역하고 이해하는 한 가지 방법입니다. 왼쪽이 아닌 오른쪽으로 도는 과거에 무언가를 설정함으로써 분열적인 현재와 다른 결과를 가진 역사적 사건 사이에 거리를 둡니다. 그러나 청중은 일어날 수 있었던 일과 정치 지형에 대한 매우 즉각적인 위협을 인식하고 그 경계를 긋습니다. 예술은 우리가 트라우마를 이해하는 데 도움이 되며 대체 역사는 결코 없었던 격동의 과거를 묘사함으로써 불안을 반영하는 데 도움이 됩니다. 그래서 선거나 세계대전의 승자와 같은 정치적 사건이 이러한 서사의 틀을 제공하는 경향이 있다.
2019년 11월 데뷔, 모든 인류를 위해 20세기의 결정적인 순간을 포착하고 결과를 뒤집는 Apple TV+의 주력 프로그램 중 하나입니다. 이 경우 소련은 Neil Armstrong이 불후의 명언을 말하기 전에 달에 착륙했습니다. 언뜻 보면 이게 말이 안 된다. NS 누가 대통령이 되었는지 또는 누가 2차 세계 대전에서 승리했는지 기념비적이지만 Ronald D. Moore의 드라마는 이것이 냉전 긴장이 절정에 달했을 때 국가의 사기에 미칠 영향을 자세히 설명합니다.
환상적인 짐승과 그들을 찾을 수있는 곳을 검토하십시오
출처: 애플
첫 번째 에피소드에서는 아폴로 11호의 임무가 실패할 경우 도마에 희망을 둡니다. 휴스턴 통제 센터에서 일반적으로 받는 격려의 말은 아니지만 이러한 버전의 달 착륙에서는 미국이 패배하지 않았고 대통령이 숨을 쉬지 않고 있습니다. 나비 효과는 Ted Kennedy가 그의 Chappaquiddick shindig를 취소하는 것을 포함하여 파일럿 에피소드에서 시작됩니다. 이 스캔들이 없다면 케네디는 다음 선거에서 닉슨의 잠재적인 라이벌이 될 것입니다.
NASA는 우주 프로그램에서 등을 돌리는 대신 경쟁자들과 정면으로 맞서야 하므로 소련이 여성 우주비행사를 달에 보낼 때 여성에게 이 중요한 역할을 할 수 있는 기회를 제공해야 합니다. 대체 역사가 진전이 없는 일정을 의미할 필요는 없습니다. 사실, 이 경우 여성은 현실이 되기 훨씬 전에 이 프로그램에 참여할 기회를 얻습니다.
크레딧: Hulu
A '만약에?' 1960년대에 설정된 내러티브는 케네디 가족을 어느 정도 다룰 것입니다. 모든 인류를 위해 그의 유산의 주요 부분인 JFK의 우주 경쟁 연설의 몽타주로 시작합니다. 1963년 암살은 이 10년에 구멍을 냈습니다. 스티븐 킹(Stephen King)의 소설이 훌루(Hulu) 미니시리즈로 변모한 것입니다. 11.22.63 사건을 추적하는 음모도 이러한 유형의 이야기에 이상적입니다. 주인공 제이크 에핑은 케네디 암살을 막기 위해 1960년으로 거슬러 올라간다. 그러나 때( 스포일러 경고 ) 제이크는 총격을 성공적으로 중지하고 해로운 영향을 미칩니다. 2016년으로 돌아가서 제이크는 케네디의 두 임기 후 앨라배마 주지사 조지 월러스가 대통령이 되었기 때문에 황무지를 발견합니다. 이것은 당신이 원하는 것을 조심하는 경우입니다. 잔디가 항상 반대편에서 더 푸르른 것은 아닙니다.
변화하는 사건은 DNA의 일부입니다. 뛰다 . 샘 베켓 박사(스콧 바쿨라)가 과거를 더 나은 방향으로 바꾸기 위해 다양한 인간으로 뛰어들면서 평범한 사람들의 삶에 초점을 맞춥니다. 때때로 Sam이 Lee Harvey Oswald로 뛰어드는 이중 청구서를 포함하여 JFK와 같은 큰 티켓 이름이 나타날 것입니다. 샘은 케네디의 죽음을 막으려는 것이 아니라 영부인을 구하기 위해 제 시간에 경호원의 몸으로 뛰어들었습니다. 에서 뛰다 사건의 버전, Jackie도 이번 11월의 희생자입니다. 90년대 초반 ABC 쇼가 아직 리부트를 하지 않았다는 사실이 놀랍습니다. 적절한 캐스트가 있으면 훌륭할 수 있습니다. 그리고 이 시리즈가 작은 이야기에 초점을 맞추기 때문에(이상한 예외를 제외하고) 이 시리즈에 대해 믿을 수 없을 정도로 희망적인 것이 있습니다.
크레딧: NBC
영원한 그리고 아웃랜더 역사보존에 반대하는 동기를 갖고 있다. NS 영원한 팀은 세상을 있는 그대로 유지하기 위해 최선을 다하는 반면(앞서 언급한 Charles Lindbergh 및 JFK와 같은 사람들을 특징으로 함) 프레이저는 Culloden 전투를 변경하려고 시도하고 현재 미국 혁명의 정점에 있습니다. 이 쇼는 우리와 다른 세계의 버전이 아니라 역사가 바뀔 수 있는지 여부를 살펴봅니다.
다우주 이론에 발을 담그지 않습니다. 프린지 평행 세계. 어떤 것들은 거기에서 더 나은 반면 다른 것들은 그렇지 않습니다. alt-timeline을 나타내는 한 가지 일반적인 스레드는 소형 연식 비행선의 확산입니다. 다세계 이론은 무한한 결과가 서로 나란히 존재한다고 제안합니다. 예를 들어, 나치는 승리했지만 동시에 패배했습니다. 대체 역사적 이벤트에 대한 매개변수는 무한합니다.
크레딧: 소니 픽처스
2차 세계 대전과 냉전은 60년의 기간을 포함하므로 이 격동의 기간이 스토리텔링을 위한 끝없는 기회를 제공하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. alt-timelines의 개념을 추가하면 우화적인 이야기, 현실의 암울한 버전 또는 소원 성취를 통합할 수 있는 가능성이 열립니다. 헐리우드는 가상의 땅이며 이 도시에 대해 글을 쓰고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. 쿠엔틴 타란티노는 영화를 불 같은 배경으로 사용하여 2차 세계 대전의 끝을 다시 썼습니다. 바스 터즈 : 거친 녀석 악명 높은 샤론 테이트 살인 사건과 이른바 1960년대 말에 착수하기 전에 원스 어폰 어 타임... 인 할리우드 . 후자는 Joan Didion이 그녀의 중요한 에세이에서 논의한 것입니다. 화이트 앨범 , 1969년 8월 9일의 분위기를 관찰하다. 그날 긴장이 풀렸다. 편집증이 충족되었습니다. Tarantino의 사건 버전에서 이 날짜는 여전히 유혈 사태로 끝나지만 Tate와 그녀의 친구들이 아니라 가해자가 살해됩니다. 그 후 며칠과 몇 주 후에 이어지는 내용은 아직 보이지 않지만 이 해피엔딩은 여전히 피 묻은 결말입니다.
영화 산업에 스며든 2차 세계 대전 이후의 낙관적인 에너지를 받아 라이언 머피는 틴셀타운이 백인, 이성애자, 시스젠더의 이야기뿐만 아니라 모든 사람에게 팔을 벌렸는지 묻습니다. 할리우드 'What If? 레이어. 과거의 잘못을 바로잡는 것은 좋은 의도로 이루어지지만 Rock Hudson과 Anna May Wong과 같은 짧은 실생활 인물과 그들의 실제 투쟁을 파는 것처럼 느껴집니다. 긴장은 시리즈의 후반부에서 사라지고, 오스카 시상식에서 했어야 할 오스카 시상식에서 절정에 이릅니다. 이십 년의 진실을 그리는 것보다 할리우드 영화 환상의 마법을 품다. 무엇을 상상할 수 있는지 상상하는 능력은 어떤 사람들은 상쾌함을 느낄 수 있는 백일몽이 될 것이고, 다른 사람들은 그것이 얼마나 정직하지 않은지 알게 될 것입니다.
크레딧: SAEED ADYANI/NETFLIX
그리운 낭만주의가 큰 부분을 차지합니다. 할리우드 현재 현실 세계에서 공급이 부족한 미학. 시간이 어려울 때 이 장르는 유토피아를 드러내거나 상황이 가능한 한 나쁘지 않다는 것을 보여줄 수 있습니다. Philip K. Dick은 Ward Moore의 1953년 소설의 영향을 받았습니다. 희년을 가져라 , 남부 연합이 남북 전쟁에서 승리했습니다. 비슷한 이야기가 최근에 TV용으로 제작될 예정이었습니다. 예, 왕좌의 게임 쇼러너 데이비드 베니오프와 D.B. Weiss는 만들 예정이었습니다. 동류 HBO를 위한 것이지만 이 특정한 역사적 수정주의 이야기에 대한 반응은 두 팔 벌려 마주치지 않았습니다. Alt-history는 매우 인기 있는 장르입니다. 그러나 노예 제도가 여전히 합법이라는 쇼를 이끄는 두 명의 백인 남자는 믿을 수 없을 정도로 잘못 인도되었고, 그것은 사전 제작을 넘어서지 않았다 . 파수꾼 대신에 인종과 1921년 털사 대학살과 같은 실제 사건을 다루면서 볼 수 있는 대체 역사가 되었습니다. NS 파수꾼 그래픽 노블은 냉전이 여전히 불안정하고 핵 섬멸의 공포가 매우 현실적이었던 1985년에 데뷔했으며 TV 쇼는 똑같이 불안정한 시기에 도착했습니다.
세상이 불타오르는 것처럼 느껴질 때 도피는 우리의 현재보다 더 나빠 보이는 과거의 오락을 찾는 것을 포함하여 다양한 형태를 취합니다. 로버트 케네디의 말을 빌리자면, 조지 버나드 쇼 인용문, 대체 역사 내러티브에 대해 말하는 것이 아닙니다. 어떤 사람들은 사물을 있는 그대로 보고 그 이유를 묻습니다. 없던 일을 꿈꾸며 왜 안 되냐고 묻는다. 그러나 다른 타임라인에서는 아마도 그랬을 것입니다.
