영화 Rewievs

죽음의 날 : 혈통

2024

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 좀비 대재앙 이야기의 오래된 피 양동이.

아르 자형
2018 년
90 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

16 세 이상 기준 4 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다죽음의 날 : 혈통좀비 종말에 관한 공포 영화입니다. 따라서 절단, 배변, 식인 풍습, 얼굴 먹기, 피통 등 수많은 잔혹한 폭력을 예상 할 수 있습니다. 강간 시도와 성적 협박, 그리고 강한 언어 ( 'f--k', 's--t', 'd--k')와 거의 노출에 가까운 놀림도 있습니다. 그러나이 영화는 끔찍한 이미지를 처리 할 수있을만큼 나이가 많은 대부분의 시청자에게 지속적인 영향을 미칠만큼 충분히 제작되지 않았습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Katreeeen 작성 2018 년 10 월 13 일 15 세 이상

이것은 좋은 영화가 아니고 너무 끔찍합니다. 의사처럼 행동하고 망쳐 버린 소녀를 보면 화를 낸다. 오랜 세월 살아남은 사람들은 모두 죽었습니다. 이 리뷰 신고 성인 Yahia 작성 2018 년 7 월 2 일 16 세 이상

그냥 전부 그리고 끔찍한 영화, 나는 보통 영화를 나쁜 등급으로 평가하기 위해 내 방식대로 나가지 않습니다. 하지만 이건 그냥해야 했어요. 이야기에는 잠재력이 있었지만 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 Iselin00 작성 2021 년 4 월 7 일 15 세 이상

최악의 영화

이 영화는 내가 본 최악의 영화 중 하나 일 수 있습니다. 평상시에는 리뷰 쓰는 것도 신경 쓰지 않지만 다른 사람이 보지 못하도록 놔둬 야 할 것 같아요 .... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 살인 미스터리에 의해 작성 2020 년 7 월 9 일 16 세 이상

매우 폭력적

죽음의 날 : 블러드 라인에는 강한 언어와 짧은 성적 이미지가 포함되어 있지만 부모는 주로 유혈과 피에 대해 알아야합니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 4 개 .

이야기는 무엇입니까?

DAY OF THE DEAD : BLOODLINE에서 의대생 Zoe (Sophie Skelton), 군인 남자 친구 (Marcus Vanco), 꽉 상처를 입은 그의 형제는 좀비 대재앙이 닥친 지 5 년 만에 벙커 단지의 주민들 중 한 명입니다. 조이는 전염병이 일어나기 전부터 강간을 시도한 맥스 (조나 톤 샤흐)의 좀비 버전을 만나 겁을 먹습니다. 그러나 그녀는 Max가 인간의 특성을 유지했기 때문에 그가 백신의 열쇠가 될 수 있다고 믿습니다. 그래도 이건 좀비 영화라서 할 수있는 모든 어리석은 일이 이루어지고 모든 지옥이 그 집에서 풀립니다.

그것은 도움이 되니?

이 영화에 대해 추천 할만한 것들을 찾는 것은 힘든 일이다. 아마도 최악의 경우, 조지 A. 로메로의 '재 상상'이라고 자부합니다.죽음의 날, 1985 년 영화와는 실질적인 연관성이 없습니다. 두 영화 모두 체인에 벙커와 좀비를 강화했지만 그게 다입니다. Romero의 영화는 분명히 인류의 문제를 탐구하려했지만혈통Bloodbags 'R'Us의 할인 통로 만 탐험합니다. 대재앙이 닥친 지 5 년이 지난 지금도 제복, 차량, 난민으로 가득 찬 벙커가 여전히 뾰족하고 스팬되는 초 저예산 사건입니다. 다행히 Zoe의 남자 친구 (또는 불행히도)에게 hipster 헤어컷은 문명의 몰락에서 살아남은 것 같습니다. 이 영화는 터무니없이 펼쳐진 많은 놀라움에도 불구하고 무서워하지 않습니다. 당신은 캐릭터에 대한 관심이 거의 없어 솔직히 그들 중 한 명이 영안실 냉동고에서 술통을 꺼내고 괴물의 공격을 받아 도망 칠 때 '당신은 맥주를 남겼습니다!'라고 생각하게됩니다.

물론 이런 영화를 볼 때는 문 앞에서 논리에 대한 욕구를 확인해야하지만, 캐릭터는 실제로가장 멍청한거의 모든 장면에서 가능한 일? 여기 그들은 좀비 영토를 통과하는 험비에서 운전하고 꿈꾸게 창문 밖으로 팔을 내밀고 있습니다. 여기에 무장 한 호위를 떠나 혼자 탐험하는 영리한 의대생이 있습니다. 여기에 '살아있는'좀비의 피를 필요로하는 병사들이 있습니다. 우리가 방금 그들의 심장이 더 이상 작동하지 않는다는 것을 확인한 후, 단순히 하나를 가두는 대신에 정문을 통해 '한 번에 하나씩'몬스터를 보내려고합니다. 체인 링크 울타리에 대항하여 무단 철수를하는 것입니다. 영화의 논리에 너무 적은 두뇌력을 투자 한 상태에서 캐릭터 개발에 얼마나 덜 투자되었는지 상상해보십시오. 조이의 용서할 수없는 어리 석음은 곧바로 등장 인물이 죽어 가고, 그녀는 결코 후회를 표현하지 않습니다. 분명히 악당이되어야하는 고강도 사령관은 최소한이 바보 같은 계획을 막으려 고 노력하고 있습니다. '미친 군인'이 실제로 모든 것에 대해 옳고여 주인공 과학자가 실제로 모든 문제를 일으키면 영화가 잘못되었음을 알고 있습니다. 적어도혈통의 좀비는 달리는 다양성입니다. 그게 뭔가요.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 영화가 좋아하는지에 대해 이야기 할 수 있습니다.죽음의 날 : 혈통시청자를 극도의 폭력에 둔감하게 만들 수 있습니다. 여기서 폭력이 미치는 영향은 예를 들어 워킹 데드 ?
공포 영화를 볼 때 등장 인물이 멍청한 짓을해서 죽일 때 다소 무서워합니까? 왜?
영화의 세계가 실제처럼 보이는지 아닌지가 중요합니까? 사실주의는 영화에서 당신이 얼마나 두렵거나 감동을 주는지에 어떤 영향을 미칩니 까?