영화 Rewievs

지구가 멈춘 날

2024

상식라고

13 세 이상 (나는) 공상 과학 리메이크에는 큰 효과가 있지만 실제 힘은 없습니다.

PG-13
2008 년
103 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 9+ 기준

아이들은 말한다

10 세 이상 기준 22 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

당신이 평가를 기대할 때 무엇을 기대해야

부모가 알아야 할 사항

부모는이 드라마 / 스릴러 (대부분의 아이들이 아마 보지 못했던 1950 년대 고전을 리메이크 한 것)가 많은 도시 파괴와 사람들에 대한 공상 과학 스타일의 폭력 장면이 있다는 것을 알아야합니다. 다리가 부러진 남자가 초 과학을 통해 치유되고 그의 부러진 다리가 곧게 펴지는 모습과 같은 일부 피와 그래픽 영상이 있습니다. 특히 Windows와 McDonald의 경우 눈에 띄는 제품 배치도 있습니다. 긍정적 인 점은 기본적으로 욕설이나 성관계를 방해하는 것이 없으며 영화는 인류와 지구 생태학의 관계에 대해 생각을 자극하는 토론을 제공합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 작성자 MarvelDAD 2021 년 6 월 7 일 10 세 이상

이 영화는 진짜 사상가이며 PG 영화에 대한 일반적인 폭력이 있습니다. 이 리뷰 신고 부모의 Plague 작성 2010 년 5 월 11 일 11 세 이상

대부분 지루한 영화 였지만 그 순간이 있었다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

11 세 어린이 2021 년 6 월 1 일 10 세 이상

좋은 영화

이 영화는 훌륭합니다. 인터 스텔라와 E.T와 화성인을 본 아이들은 아마 이것을 볼 수있을 것입니다. 이 리뷰 신고 11 세 어린이 2021 년 2 월 7 일 4 세 이상

실망

솔직히이 영화를봤을 때 리메이크하기 좋은 영화라고 생각했는데 틀렸어요. 그것은 1951 년 릴리스와 매우 비슷했지만 많이 달랐습니다. 그것... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 22 어린 이용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

지구가 여전히 멈춘 날, 우주 생물학자인 헬렌 벤슨 박사 (제니퍼 코넬리)가 밤 늦게 비밀을 숨기고 정부 대기실로 소환됩니다. 원산을 알 수없는 거대한 물체가 맨해튼으로 향하고 있기 때문입니다. 그러나 그 물체는 소행성이나 유성이 아닙니다. 물론 수정과 감속이 가능한 구체입니다. 일종의 배입니다. 휴머노이드 피규어와 거대한 로봇 기계가 우주선을 떠난 후 총알이 울리고 휴머노이드 피규어가 떨어집니다. 끈적 끈적한 끈적 끈적한 누에 고치에서 나오는 방문객은 사람처럼 보입니다. 그의 이름은 Klaatu (Keanu Reeves)이며, 구금에서 탈출 한 후 그는 Benson 박사의 임무에 도움을 요청합니다. 지구가 생존 할 수 있도록 인류를 파괴해야하는지 여부를 결정하는 것입니다.

그것은 도움이 되니?

1951 년 고전 장르의이 리메이크는 저예산 원작보다 더 나은 비전과 비주얼을 가지고 있을지 모르지만 첫 번째 영화가 가졌던 마음과 경이로움이 부족합니다. 이 영화의 배후 사람들은 특수 효과만으로도 효과가 있다고 생각한 것 같습니다. Reeves는 외계인 방문자를 자신이해야 할 일을하고있는 호감도없고 끈질긴 공무원으로 연기합니다. '결정이 내려졌습니다. 과정이 시작되었습니다. ' Connelly의 캐릭터는 그가 마음을 바꾸도록 노력하는 동시에 멀고 변덕스러운 의붓 아들과의 관계 관리에도 적합합니다 (Jaden Smith); Benson이 간청하고 Klaatu가 수동적이지 않으면 영화는 우리에게 많은 대형 화면의 광경을 던지지 만 실제로는 첨단 기술을 어떤 마음과도 연결하지 않습니다.

John Derrickson 감독은 이전에 저예산 공포 영화와 스릴러를 작업 한 적이 있으며 더 큰 예산으로 유능한 손을 보여 주었지만 영화의 더 큰 아이디어에 대해 많은 약속을 보여주지 않았습니다.지구가 멈춘 날우리의 마음을 움직이고 우리의 맥박을 빠르게하기를 원하지만, 그것은 전자보다 후자의 일을 훨씬 더 잘합니다. 인류가 어떻게 지구를 파괴하고 있는지에 대한 영화의 모든 논의에서 우리가 뭘 잘못하고 있는지 또는 더 잘할 수 있는지에 대한 귀중한 언급이 거의 없습니다. 마치 영화 감독들이 누군가를 화나게하는 것을 두려워하는 것처럼… 그들이 뉴욕을 파괴하고 그들의 효과 예산의 최종 결과를 우리에게 보여주기 위해 진행하는 동안. 논란의 여지가있는 말을 피하기 위해지구가 멈춘 날아무 말도하지 않는 것이 좋습니다.

옛날 옛적에 할리우드 상식에서

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화의 중심 주제에 대해 이야기 할 수 있습니다. 인간이 오염, 지구 온난화, 인구 과잉 및 산업 기술 생활 방식의 기타 결과와 같은 문제를 처리하려면 무엇이 필요할까요? 이러한 문제를 지적하는 것이 미디어의 일입니까?
대부분의 주류 영화에 이슈 기반 의제가 있다고 생각하십니까? 그 이유는 무엇?
원작을 본 가족들도 두 영화의 차이점에 대해 토론 할 수 있습니다. 지난 50 년 동안 영화 제작 스타일과 기술은 어떻게 바뀌 었으며, 각 영화는 어떤 시대 별 실제 문제를 말합니까?