영화 Rewievs

딥 워터 호라이즌

2024

아이들에게 인기

상식라고

13 세 이상 (나는) 그만큼 완벽한 폭풍 -누가 생존 할 것인지, 없을 것인지는 분명하지 않습니다. 이 언어에는 's--t'(다른 단어 포함)의 많은 사용이 포함되며 초기 사랑 장면에서는 키스와 맨발의 어깨 / 다리를 보여줍니다.

'/> 치명적인 석유 굴착 장치 폭발 동안의 스릴 넘치는 영웅적 이야기.

PG-13
2016 년
97 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 13 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 18 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

스파이더 운문 상식 미디어 속으로

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다딥 워터 호라이즌11 명의 사망자와 역사상 가장 큰 기름 유출로 이어진 BP 석유 굴착 장치의 실제 2010 년 폭발을 바탕으로 한 액션 드라마입니다. Peter Berg가 감독하고 Mark Wahlberg가 주연을 맡은이 영화는 영웅주의, 용기 및 희생 행위가 포함 된 생사 이야기를 즐기는 청소년과 성인에게 어필해야합니다. 폭발로 이어지는 사건은 무섭고 액션 시퀀스는 강렬하고 스릴이 있습니다. 그만큼 완벽한 폭풍 -누가 생존 할 것인지, 없을 것인지는 분명하지 않습니다. 이 언어에는 's--t'(다른 단어 포함)의 많은 사용이 포함되며 초기 사랑 장면에서는 키스와 맨발의 어깨 / 다리를 보여줍니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Nathan R. 2017 년 5 월 27 일 13 세 이상

폭력 8/10 --- 성 1/10 --- 언어 5/10 이 리뷰 신고 부모의 species2234에 의해 작성 됨 2021 년 4 월 2 일 13 세 이상

이 영화의 강렬함을 포착하기가 어렵 기 때문에 이야기를 들려 드리겠습니다.

피곤할 때 시작했는데 오후 늦게 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 El.4nier 작성 2020 년 4 월 7 일 12 세 이상

감동적인 영화! 꽤 강렬함

이 영화는 석유 굴착 장치에서 일반 시민의 작업을 설명합니다. 영화는 정상적으로 시작됩니다 (약간의 키스와 관능미, 아이가 감당할 수없는 것). 하옙 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 peopleparlor에 의해 작성 2020 년 4 월 10 일 11 세 이상

훌륭하지만 방해

딥 워터 호라이즌은 2010 년에 일어난 석유 굴착 장치 재난에 관한 훌륭한 영화입니다.이 영화는 정확하고 연기도 훌륭합니다. 있지만 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 18 아동 리뷰 .

369 테크니컬 이벤트

이야기는 무엇입니까?

DEEPWATER HORIZON은 2010 년 4 월 20 일 멕시코만에서 BP 기름 유출로 이어지는 실제 사건을 기반으로합니다. Peter Berg가 감독 한이 영화는 그날의 몇 명의 영웅에 초점을 맞추고 있습니다. 그들은 전기 기술자 Mike Williams (Mark Wahlberg)를 포함하여 다른 사람의 안전을 위해 목숨을 걸었던 감독자이자 기술자입니다. 여기에는 아내 (Kate Hudson)와 집에 갈 딸이 있습니다. 승무원 장 'Mr. Jimmy '(커트 러셀); 그리고 리그의 유일한 여성 중 한 명인 Andrea Fleytas (Gina Rodriguez). 이야기의 악당은 사람들의 안전보다 이윤에 더 신경을 쓰는 BP 사 직원들이다. 그들은 수석의 안전 문제에도 불구하고 지미에게 계속해서 드릴을 명령하는 Vidrine (John Malkovich)이 이끌고 있습니다.

그것은 도움이 되니?

이야기의 비극적 인 결과를 알고 있음에도 불구하고 청중은 2010 년 BP 석유 굴착 장치 폭발에서 평범한 사람들이 어떻게 특별 함을 증명했는지에 대한 Berg의 찬사에 완전히 사로 잡힐 것입니다. 많은 기술적 인 대화가 대부분의 시청자의 머리를 넘어갈 것이지만 대본은 매우 사실적이고 처음에는 전형적인 직장 드라마처럼 보입니다. 그러나 모든 장면에는 근본적인 긴장이 있습니다.딥 워터 호라이즌영화 관객들은 재난이 언제 발생할지 정확히 궁금해합니다. 마이크의 가정 생활과 안드레아의 남자 친구를 한 눈에 볼 수있는 것 외에는 아무도 개인적인 발전을하지 못합니다. 이야기는 그들이 돌아갈 사람들에 관한 것이 아니라 그들이 리그에서 함께 일하고 살아남은 (또는 죽었던) 사람들에 관한 것이기 때문입니다.

상식 미디어 앞에서 나

기업을 나쁜 사람으로 만드는 것은 쉽지만 Berg는 상황을 지나치게 단순화하지 않고이를 관리합니다. 말코비치는 루이지애나 드로우를 사용하여 BP가 시추를 위해 승무원이 필요한 이유와 경계선 안전 테스트 결과가 무시해도 될만큼 좋은 이유를 설명합니다. 물론 재난으로 이끄는 것은 회사 남성의 이익 중심 결정이며, 그들이 모두 살아 남았다는 사실은 White Star 임원들이 모두 어떻게 구명정에 탔는지 상기시켜 줄 수 있습니다. 거대한 . Berg는 재난을 묘사하고 용기를내는 사람들의 영웅주의를 탐구하는 데 매우 재능이 있으며 실망하지 않습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 무서운 긴장된 장면에 대해 이야기 할 수 있습니다.딥 워터 호라이즌. 폭력적이라고 생각하십니까? 이와 같은 영화에서 보는 것과 슈퍼 히어로 나 공포 영화에서 볼 수있는 것 사이의 영향력 차이는 무엇입니까?
등장 인물이 용기, 인내, 성실함을 어떻게 표현합니까? 왜 그 중요한 캐릭터 강점이 있습니까?
영화가 실제 이야기에 얼마나 가깝다고 생각하십니까? 영화 제작자가 실제 사건을 바탕으로 영화의 사실을 변경할 수있는 이유는 무엇입니까? 영화가 무슨 일이 있었는지 더 많이 배우고 싶게 만들었나요?
청중이 (이론적으로) 어떻게 끝나는 지 알더라도 실제 비극적 인 사건을 바탕으로 한 영화가 왜 그렇게 매력적이라고 생각합니까? 사실 기반 영화는 어떻게 긴장감을 유지 / 장려 할 수 있습니까? 무슨 일이 일어날 지 아는 것이 중요합니까?