영화 Rewievs

사랑의 향연

2024

상식라고

17 세 이상 (나는)

궁핍한 후 연락 없음

'/> 고르지 않은 성인 로맨틱 드라마는 섹스에 영향을주지 않는다.

아르 자형
2007 년
102 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 선의의 드라마가 긍정적 (그리고 다소 진부한) 삶의 교훈을 제공하려고한다는 것을 알아야합니다. 친구와 가족을 지원하고, 사랑이 답입니다.하지만 성숙한 문제 (불충실, 학대, 중독)를 다룹니다. , 그리고 상당한 양의 과도한 노출 (가슴, 뒷면, 한순간 전체 정면 엿보기)과 노골적인 섹스가 있습니다. 언어는 's--t'와 'f--k'를 포함하여 끊임없이 강합니다. 특히 불안한 순간에 남자는 명백한 결과없이 여자를 때린다 (그 반대도 마찬가지다). 사실, 그는 결국 승리합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

13 세의 부모 colten97 작성 2012 년 10 월 11 일 17 세 이상

나는 지난주에 메인에서 내려 왔고 뉴욕시에서 열린 사랑의 향연 상영회에 참석할만큼 운이 좋았습니다. 나는이 영화에 대해 생각하는 것을 멈출 수 없다. 라이 ... 이 리뷰 신고 성인 Waldorfteacher 작성 2008 년 4 월 9 일 연령 등급 없음

결코 함께 오지 않는 여러 사람들의 삶에 대한 이질적인 이야기-슬프게도 괜찮은 캐스트이기 때문입니다. 줄거리가 너무 흩어져 있고 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

이야기는 무엇입니까?

Charlie Baxter의 소설을 원작으로하고 Robert Benton이 감독 한Kramer 대 Kramer명성), FEAST OF LOVE는 오레곤 주 포틀랜드의 카페 오너 인 브래들리 (그렉 키니어)와 잘못된 여성들과 사랑에 빠진 재주가있는 카페 주인의 불행과 자신을 발견하는 그의 확장 된 친구 및 동료 네트워크를 추적합니다. 그들 자신의 실존적이고 낭만적 인 곤경 (일부는 인위적, 일부는 감동)에서. Bradley의 문제는 그가 자신의 동료가 누구인지 '보지'않는다는 것입니다. 그의 첫 번째 아내 Kathryn (승리 한 Selma Blair)은 다른 여성을 주시하고, 바람둥이 Bradley는 완전히 그리워하지만 그의 친구이자 충성스러운 고객 인 Harry (너무 위엄있는 모건 프리먼)에 의해 정당하게 언급됩니다. 몇 주 안에 Kathryn과 Bradley는 이혼합니다. 교훈을 얻었습니까? 브래들리가 곧 다이애나 (라다 미첼), 일명 틀린 2 번으로 옮겨 감에 따라, 안타깝게도 다이애나는 브래들리와 결혼 했음에도 불구하고 기혼자와의 관계를 계속하는 데 아무런 문제가없는 것 같습니다. 그러나 그것만으로는 충분하지 않습니다. 브래들리의 바리스 타인 Oscar (Toby Hemingway)는 즉시 직업을 구하는 행인 인 Chloe (Alexa Davalos, 브레이크 아웃 공연에서)와 사랑에 빠집니다. 커피를 마시지 않습니다). 영화는 동화 속 로맨스를 설정하는 데 시간을 낭비하지 않습니다. 그들은 순식간에 함께 움직이고 거의 같은 속도로 비극적 인 반전을 드러냅니다. 그리고 해리 자신, 아들의시기 적절한 죽음으로 부담을 받았고, 그의 구원의 은혜로 사랑스러운 아내를 둔 부드러운 영혼이 있습니다.

그것은 도움이 되니?

사랑의 향연메뉴에서 매우 유망 해 보이지만 테이블에 도착하면 만족 스럽지만 만족스럽지 않은 흥미로운 요리와 같습니다. 좋은 의도와 흥미로운 우회로 가득한이 영화는 강렬한 앙상블 캐스트의 이점을 얻지 만 너무 많이 굴복하고 흥미로운 전제를 제대로 전달하지 못합니다. 사랑이 부담입니까? 사랑이 사람들을 최악의 자아에서 구할 수 있습니까? 누가 더 나은가-너무 쉽게 또는 드물게 사랑에 빠지는 사람들? <우먼 투 러브 넘버 3>를 만났을 때 그는 지혜에 대해 이야기하지만 브래들리는 거의 배운 것 같지 않다. (약간 끔찍한 장면 중 하나는 그가 어떻게 상처를 입 었는지 보여주기위한 것이지만, 공허하게 울립니다.)

이 영화는 오스카의 전형적인 나쁜 아빠 (프레드 워드가 연기) 없이도 할 수있었습니다. 학대적인 알코올 중독자 인 그는 또한 칼로 클로이를 위협합니다. 그 악 중 하나만 충분했을 것입니다. 그리고 유일하게 참으로 껄끄 러운 스토리 라인 (다이애나와 그녀의 결혼 한 남자)은 마지막으로 광택이 나며 특히 잔인한 육체적 싸움 후에도 일몰 속으로 빠져 나가게합니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화의 사랑에 대해 이야기 할 수 있습니다. 여기 보이는 것처럼 정말 지저분합니까? 왜 그렇게 많은 영화가 사랑의 어려움에 집착합니까? 로맨스는 의도하지 않았을 때만 재미 있을까요? 아니면 반대로 사랑이 왜 그렇게 자주 이상화되는 것일까 요? 실제 관계는 어떻습니까? 가족들은 캐릭터의 행동의 결과에 대해서도 토론 할 수 있습니다. 실생활에서 그들에게 어떤 일이 일어 났을 것이라고 생각하십니까?