영화 Rewievs

파리

2024

아이들에게 인기

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 고전적인 80 년대 공포에는 폭력적이고 잔혹한 순간이 있습니다.

아르 자형
1986 년
95 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 10 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다파리Jeff Goldblum이 파리로 변신하는 과학자를 연기 한 1986 년 고전 공포 리메이크입니다. David Cronenberg가 감독 한 다른 공포 영화와 마찬가지로이 영화에는 공포와 악몽의 이미지가 많이 있습니다. Goldlbum의 성격이 점점 날아 가면서 그는 육체적으로나 행동에서 점점 그로테스크 해집니다. 예를 들어, 그는 귀를 뜯어 내고 이빨을 찢습니다. 그것은 시작에 불과합니다. 그는 자신이 파리의 힘을 가지고 있다는 것을 깨닫고 다이빙 바에 가서 바에있는 남자 중 한 명에게 팔씨름을하고 팔을 부러 뜨려 뼈가 피부에서 찢어 지도록합니다. 그는 나중에 한 손으로 구토를하여 남자가 불타고 녹아 내리는 손을 잃게 만듭니다. 개코 원숭이는 과학 실험 중에 죽습니다. 말 그대로 연기가 나는 근육 조직 만 남아있는 상태로 뒤집혀 있습니다. 'f-k', 담배 흡연, 음주 등 욕설이 있습니다. 여성 주인공과 그녀의 상사 / 전 남친 사이에 성희롱을 구성하는 장면도있다. 주인공은 성관계를 가지며, 여파로 매우 짧은 누드 (여성 유방)가 있습니다. 주인공 여자 주인공도 다리를 벌리고 주인공 남자 주인공을 인사하는 모습이 보인다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

작성자익명 2020 년 11 월 16 일 10 세 이상

이 리뷰 신고 성인 ahmed aiman 99 작성 2019 년 4 월 16 일 16 세 이상

Naked Lunch는 내가 이것을보기 전에 본 유일한 Cronenberg 였고, 내가 그것을 조금이라도 좋아한다고 말할 수는 없지만; 나는 섬광을 감탄했다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

조커가 r등급인 이유

청소년, 14 세 Therealdirtydan 작성 2018 년 12 월 28 일 13 세 이상

잘하고 폭력적

매우 잘 행동하고 잘 캐스팅되었습니다. 슬프고 흥미 롭습니다. 줄거리는 어리석은 것처럼 들리지만 매우 똑똑한 영화입니다. 내 유일한 문제는 성적인 내용이 꽤 불충분하다는 것입니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 16 세 저수지 독 글 2021 년 3 월 16 일 13 세 이상

끔찍하지만 재미

어린 십대들에게는 꽤 좋은 공포입니다. 계획대로되지 않은 순간 이동 된 원숭이와 느리고 고통스러운 트랜스포머를 포함하는 일부 부분은 끔찍합니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 10 개 .

이야기는 무엇입니까?

The FLY에서 훌륭하지만 사회적으로 어색한 과학자 인 Seth Brundle (Jeff Goldblum)은 사회적인 기능에서 과학 기자 인 Victoria Quaife (Geena Davis)를 만납니다. 그녀에게 깊은 인상을 남기고 자하는 Brundle은 Quaife를 자신의 창고 집과 실험실로 초대하여 그가 작업중인 작업 인 '텔레 포드 (telepods)'를 보여 주어 물체가 한 포드에서 다른 포드로 순간 이동합니다. 하지만 그는 브 런들에게 반해지기 시작한 퀘이 페가 브 런들을 올바른 방향으로 인도하는 비과학적인 조언을 할 때까지 생물에 대한 실험을 할 수 없었습니다. 그러나 Quaife는 편집자이기도 한 전 남자 친구와 헤어지려고 노력하고 있습니다. 그녀가 편집자와 일을 끝내려고하는 동안, Brundle은 잘못된 생각을 듣게되고 술에 취해 생명체를 한 텔레 포드에서 다른 텔레 포드로 옮기는 방법을 알아 냈으므로 자신을 텔레포트하기로 결정합니다. 그러나 Brundle이 이것을 수행하면 파리가 텔레 포드 내부로 들어갑니다. 그가 등장했을 때 Brundle은 처음에는 괜찮아 보였지만 시간이 지남에 따라 점차 집파리의 신체적 특징과 행동을 취하기 시작하고 점차적으로 점점 더 닮아 가기 시작합니다. 이제는 Quaife의 도움으로 Brundle이 인간성을 잃기 전에 Brundle의 파리로의 변태를 막을 방법이 있는지 확인해야합니다.

그것은 도움이 되니?

패션, 컴퓨터 기술, 숭어 털, 큰 파마는 잘 숙성되지 않았지만이 영화의 나머지 부분은 시간의 시험을 견뎌냈습니다. Jeff Goldblum의 트레이드 마크인 매너리즘과 말투는 그의 미친 과학자 캐릭터에게 처음에는 그의 행동과 외모에서 천천히 위협적이되는 방식을 상쇄하는 절제되고도 평범한 어색함을줍니다. 인간에서 곤충으로의 변태에 대한이 이야기는 다음과 같은 영화에서 악몽을 불러 일으키는 이미지로 유명한 David Cronenberg 감독에게 완벽한 수단이었습니다.스캐너,비디오 드롬, 및알몸 점심.

모든 좋은 이야기처럼파리전제에서 가능성을 최대한 활용합니다. 처음에는 미묘합니다. 예를 들어 파리로 변하는 가장 초기 단계에서 끝없는 각설탕을 카푸치노에 넣은 Brundle은 각 단계가 천천히 더 위협적으로 변합니다. 히치콕이 예술 형식으로 바꾼 것은 일종의 느린 화상입니다. 공포와 고어는 이야기에서 유기적으로 진행되며 다른 많은 공포 영화의 불필요한 과잉을 피합니다. 재미 있고, 무섭고, 오싹하고, 총체적이며, 몰입감이 있습니다-공포의 고전입니다.

클린턴은 법과 상식을 무시한다

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 리메이크에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이 버전의파리1958 년 영화를 리메이크 한, 80 년대 호러 클래식으로 자신의 삶을 살았습니다. 원본보다 낫지는 않더라도 좋은 영화 리메이크의 다른 예는 무엇입니까? 자주 발생합니까?
이 영화에서 컴퓨터와 기술은 어떻게 전달됩니까? 이 영화가 오늘 개봉되면 어떻게 다르게 보일까요?
캐릭터가 초자연적 인 존재, 동물 또는 곤충으로 변하는 영화, TV 쇼 및 문학 소설의 다른 예는 무엇입니까? 이런 종류의 이야기에 왜 호소력이 있다고 생각하십니까?