영화 Rewievs

좋은 가톨릭

2024

상식라고

10 세 이상 (나는) 어떤성직자들에게서 나오는 강한 언어. 이 영화는 또한 성직자들을 실제의 결함이있는 인간으로 묘사하는데, 이는 일부에게는 문제가 될 수 있습니다. 그러나 그들은 모두 최선을 다하고 다른 사람들을 돕기 위해 노력하고 있습니다.

'/> 젊은 사제에 대한 낭만 드라마는 언어가 강하다.

PG-13
2017.
96 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 12 세 이상 기준

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다좋은 가톨릭부름과 진정한 사랑 사이에서 선택해야하는 이상주의적인 젊은 사제에 관한 것입니다. 로맨틱 한 드레이 메디이지만 믿음에 기반한 질문을 다룹니다. 폭력이없고 성행위와 음주가 극히 미미하지만 '핑거링'을 포함하여 상당한 양의 언어가 있습니다. 다른 단어는 's--t'에서 'd--k'까지 영역을 실행합니다. 일부 시청자는어떤성직자들에게서 나오는 강한 언어. 이 영화는 또한 성직자들을 실제의 결함이있는 인간으로 묘사하는데, 이는 일부에게는 문제가 될 수 있습니다. 그러나 그들은 모두 최선을 다하고 다른 사람들을 돕기 위해 노력하고 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Anthony C 작성 2018 년 2 월 8 일 15 세 이상

좋았어요. 모든 캐릭터와 잘 연결됩니다. 모든 사람을위한 것은 아니지만 저는 팬입니다. 나는 그것을 토론하는 것을 좋아할 것이다. 나는 그것을 다른 사람이 볼 수 있도록 할 수있다. 이 리뷰 신고 성인 Melanie D. 2018 년 2 월 2 일 12 세 이상

최고의 영화는 아니지만 시청을 멈출 수 없다는 강한 전제가있었습니다.
인간의 본질과 우리를 하나로 묶는 것에 빛을 비췄다
드로 바 만 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

이야기는 무엇입니까?

THE GOOD CATHOLIC에서 이상주의적인 젊은 사제 Daniel (Zachary Spicer)은 고해성 사에 문제가있는 방문객에게 반합니다. Jane (Wrenn Schmidt)은 죽어 가고 있다고 주장하는 매력적이고 재치있는 비 순응적인 음악가입니다. Daniel의 부스에서 그녀의 반복되는 모습은 종교 의식을지나 더 많은 것을 향한 꽃이 만발한 우정으로 빠르게 진행됩니다. 다니엘이 점점 커지는 감정을 억제 할 수 없을 때 그는 동료 성직자 인 선미 빅터 (대니 글로버)와 기이 한 올리 (존 C. 맥긴리)의 도움을 구합니다.

그것은 도움이 되니?

이 드라 미디는 강한 낭만적 인 감정을 가진 헌신적 인 젊은 신부의 투쟁을 부드럽게 보여줍니다.좋은 가톨릭매력적인 Jane의 회사에서 잘 운임; Schmidt는 캐릭터의 은밀한 재치와 열정적 인 노래를 잘 처리하는 동시에 Jane의 성장하는 감정을 보여줍니다. 그녀의 대화는 때로 영원한 만남이 귀엽지 만, Schmidt는 '당신은 성직자, 나는 죽어 가고 있습니다; 나는 그것을 완전히 이해합니다. 하지만 다른 상황에서 우리는 지금 완전히 데이트하고 있습니다. ' 베테랑 McGinley는 농구와 패스트 푸드를 좋아하는 Ollie로서 대부분의 웃음을 터뜨리는 동시에 자유 분방 한 성직자를 인본주의에 기반을두고 있습니다. Glover는 권위자 Victor로 접지를 제공합니다. 그러나 그것은 Daniel 역의 Spicer의 영화이며 그의 첫 번째 장편 주연 (그도 공동 제작)에서 그는 전달합니다. 그의 다니엘은 지나치게 달콤하지 않고 호감이 있습니다. 그는 McGinley 및 Glover와 함께 스크린을 보유하고 있으며 Schmidt와의 케미는 작동합니다.

이 영화는 철학적으로나 신학 적으로도 물건을 가져 오지 않는다. 그것은 각 성직자들에 의해 설교를 중심으로 구성되었지만 그들의 메시지는 혼란 스럽습니다. 왜 다니엘처럼 헌신 한 사제가 사랑의 행복을 거부 당해야하는지, 아니면 해체되어야하는지에 대한 핵심적인 질문은 결코 다루어지지 않습니다. 오히려 주어진대로 받아 들여 지므로 영화는 대신에 창문이없는 내부 투쟁을 다니엘의 생각에 전달하려고합니다. 클라이머 틱 디너 파티에서 다니엘이 어떤 일이 일어날 것으로 예상했는지, 또는 왜 그가 처음에 그 상황을 설정했는지 궁금해해야합니다. 아마도 영화 제작자는 이전에 확실히 탐구 된 적이 있지만 주제 (독신 행위의 규율에 의문)가 너무 불안정하다고 생각했을 것입니다.신앙 유지또는가시 새). Shoulberg 감독의 대본은 캐릭터의 기이함과 때때로 강요된 대화로 히트와 미스 모두좋은 가톨릭의 죄는 대부분 용서받을 수 있습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 누구에 대해 이야기 할 수 있습니다.좋은 가톨릭호소하기위한 것입니다. 믿음의 청중들만이 그것을 감사 할 것이라고 생각합니까, 아니면 평신도 청중에게도 제공 할 무언가가 있습니까? 의도 한 관객이 영화 제작 과정에 어떤 영향을 미친다고 생각하십니까?
영화는 당신을 놀라게하는 방식으로 성직자를 보여 주나요? 성직자에게 공평하다고 생각하십니까, 아니면 기관을 비추는 것이라고 생각하십니까?
다니엘의 핵심 문제는 무엇 이었습니까? 왜 그는 계속해서 제인과 함께 할 수 없었을까요? 그는 결국 어떤 선택을 한 것 같습니까? 왜 그렇게 생각하고 그의 선택에 대해 어떻게 생각하십니까?