gov-civil-vilareal.pt뜨거운 여자가 원했다.
상식라고
18 세 이상 (나는) '/> 포르노 작업의 어두운면에 대한 명시 적 문서는 해결책을 제공하지 않습니다.- 아니
- 2015.
- 84 분
부모는 말한다
18 세 이상 기준아이들은 말한다
17 세 이상 기준 1 리뷰 지금 사세요스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...
영화 콘스탄틴 악마의 도시
Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.
이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?
연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?
부모가 알아야 할 사항
부모는 그것을 알아야합니다뜨거운 여자가 원했다.는 포르노 업계의 한 구석 인 'proam'또는 전문 아마추어에 대한 노골적이고 암울하지만 궁극적으로 희망적인 다큐멘터리로, 웹 사이트 용 포르노 제작 경험이없이 포르노 업계에 들어온 18 ~ 21 세 소녀들이 등장합니다. 벌거 벗은 가슴과 뒷모습을 보여주는 노골적인 누드가 빈번하고 포르노 촬영, 옷차림이 부족한 젊은 여성들이 많습니다. 성에 대한 노골적이고 종종 거친 토론; 담배 흡연과 약간의 음주; 특히 폭력적이거나 극단적 인 포르노를 보여주는 몇 가지 장면은 다소 프레임을 벗어났습니다. 욕설은 빈번하며 'f--k'및 'c--t'를 포함합니다. 이 영화는 자신을 착취하여 빠르게 돈을 벌고 자하는 젊은 여성들의 끝없는 공급뿐만 아니라 로스 앤젤레스와 같은 허브 외부의 산업에서의 규제 부족을 강조합니다. 성 노동 산업의 어둡고 불미스러운면을 볼 준비가 된 성숙한 십대와 부모에게는 희미한 마음을위한 것이 아닙니다.
새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.
받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독사용자 후기
- 부모는 말한다
- 아이들은 말한다
이것은 다큐멘터리로 위장한 포르노였습니다. 이 리뷰 신고 성인 Ali K. 2016 년 10 월 10 일 18 세 이상
이 리뷰 신고
평가 추가모두보기 .
청소년, 14 세 Written by Ukeire 2016 년 11 월 18 일 17 세 이상슬프고 눈을 뜨다
이 리뷰 신고평가 추가모두보기 어린이 리뷰 1 개 .
이야기는 무엇입니까?
이 다큐멘터리는 돈, 미래의 명성, 숨막히는 작은 마을에서 탈출하기 위해 웹 포르노를 만들기로 결정한 18 세에서 21 세 사이의 여성들을 다루고 있습니다. 소녀들의 삶, 가족, 관계, 그리고 아마도 미래의 직업 전망에 대한 비용을 봅니다.
그것은 도움이 되니?
HOT GIRLS WANTED는 놀라운 그림을 그립니다. Hussie Models의 창립자 인 Riley라는 청년이 자신의 플로리다 집에서 인터넷 포르노를 위해 젊은 여성을 모집하는 것은 특히 놀라운 일입니다. '매일 새로운 소녀가 18 세가됩니다. . 나는 결코 다 떨어지지 않을 것입니다. ' 이는 노출 수준 증가, 단조롭고 슬프게도 같은 부분, 집세를 내고, 포르노 촬영을하고, 대부분의 돈을 옷, 화장, 브래지어에 지출하기 위해 어떤 친구의 집으로 이사하는 일상의 갈등에 대한 분위기를 설정합니다. 그리고 팬티, 헤어 스타일링 및 발 뒤꿈치가 캘리포니아에서 더 엄격하게 제한되는 포르노 산업에서 멀리 떨어진 악명 높은 규제되지 않은 산업 분야에 참여합니다.
도착 등급이 13페이지인 이유
여기서 중요한 점은 이전의 많은 18 세 여성들과 마찬가지로이 여성들이 나쁜 선택의 공정한 몫을 차지한다는 것입니다. 그러나 포르노 스타덤을 미화하고 여름 직업 대기 테이블처럼 쉽게 보이게 만드는 포르노 문화에 의해 주도되는 그들의 것은 마치 가사에서 직접 가져온 것처럼 명성, 좋은 시간 및 좋은 삶에 대한 사랑에 지나치게 집중되어 있습니다. 힙합 노래의. 슬프게도, 그들은 대기하는 테이블보다 훨씬 더 많은 돈을 벌 것입니다. 그리고 그들 대부분은 몇 달 동안 머물면서 빠른 현금으로 몇 달러를 벌 수 있지만 대부분은 어떤 이유로 든 떠나게됩니다 : 부모의 압력, 남자 친구, 친구 또는 단지 피로. 그러나 다큐멘터리는이 황량한 그림을 그리는 것 이상으로 많은 것을하지 않습니다. 무엇을해야합니까? 모든 변덕스러운 소녀가 결국 그녀의 길을 찾길 바라나요? 빠진 것은 규제가 어떻게 다른 선택지가 거의 없다고 생각하는 여성에게 적어도 더 안전하고 안정적인 선택을 나쁜 선택으로 만들 수 있는지에 대한 논의입니다. 이 소녀들은 영화에 잠깐 등장하고 표면적으로는 선택권이 있고 여전히 포르노 작업을 선택한 듀크 대학 학생 인 벨 녹스와 어떻게 다릅니 까? 여기서 논의 할 내용이 많습니다.
자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.
가족은 방법에 대해 이야기 할 수 있습니다.뜨거운 여자가 원했다.성 노동자에 대한 대중적인 묘사와 다르거 나 유사합니다. 여기서 여성들은 어떻게 표현됩니까?
이 영화는 포르노에 참여하는 여성들의 삶에 미치는 영향으로 무엇을 묘사합니까? 그 결과가 남자들에게도 동일하다고 생각합니까? 그 이유는 무엇?
어떻게 산업이 여성을 덜 착취 할 수 있을까요? 어떤 종류의 규정이 필요합니까?
영화 세부 정보
- 영화관 안에서: 2015 년 4 월 15 일
- DVD 또는 스트리밍: 2015 년 5 월 29 일
- 캐스트: 레이첼 버나드, 브루클린 다니엘스
- 이사: 질 바우어, Ronna Gradus
- 사진관: 투 탱글 프로덕션
- 유형: 다큐멘터리
- 실행 시간: 84 분
- MPAA 등급: 아니
- 마지막 업데이트: 2019 년 9 월 20 일
