영화 Rewievs

더 하우스

2024

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 미지근하고 이상하게 폭력적인 코미디에 위대한 캐스트가 낭비되었습니다.

아르 자형
2017.
88 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 11 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

세계 사랑 타로

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다더 하우스부모 (윌 페럴과 에이미 폴러)는 딸의 대학 비용을 지불하기 위해 불법 카지노를 시작합니다. 예상했던 것보다 더 많은 폭력이 있습니다. 사지와 손가락이 잘리고 사방으로 퍼지는 피가 있습니다. 주인공은 도끼와 토치로 다른 사람을 위협하고, 악당은 총으로 군중을 위협하고, 경찰은 총을 가지고 놀며 총을 두려워하는 것은 '어리 석다'고 말한다. 여성은 또한 스트레스가 많은 상황에 대한 반응으로 목을 매는 것처럼 흉내 낸다. 성인과 고등학교 졸업생 모두 술과 훈제 냄비 (주인공이 후자에 중독되어 있다고 말합니다) 한 장면에서 한 무리의 남자가 코카인을 코로 뱉습니다. 상황도 꽤 뻔뻔스러워진다. 자위 행위, 데이트 강간, 부부의 성생활, 벽에 구멍을 뚫는 익명의 섹스에 대한 농담이있다. 언어는 강력하고 빈번하며 'f-k', 's-t'등을 많이 사용합니다. 남녀 둘 다 'bitch'와 'p --- y'라고 조롱하며 성역 할에 대한 불편한 메시지를 전한다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Mummy Roo 작성 2018 년 4 월 9 일 18 세 이상

제작 된 가장 지루한 영화 중 하나입니다. Will Ferrell은 그의 공연에서 로봇입니다. Amy Poehler의 전형적인 저속함은 단지 짜증나게합니다. 딸은 ... 이 리뷰 신고 부모의 Josh S. 2017 년 8 월 27 일 17 세 이상

이 영화를 직접 봤는데 정말 재밌다고 생각 했어요. 그러나 아이들에게는 매우 부적절합니다. 폭력이 너무 많다는 건 아니지만 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 Ethan_whaterver 작성 2020 년 6 월 28 일 16 세 이상

상식은 언급하지 않습니다 ...

이 코미디는 이상하고 불필요하게 폭력적입니다. 욕을 많이하고 솔직히 한 번도 진짜 웃지 않았습니다. 상식은 토플리스를 언급하지 않습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 10 세 어린이 2019 년 10 월 12 일 17 세 이상 정말 재미 있어요.
많은 마약 사용과 욕설이지만 정말 좋은 영화. 어린 이용은 아니지만 시청하는 것이 좋습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 11 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

Kate (Amy Poehler)와 Scott (Will Ferrell) Johansen이 사랑하는 딸 Alex (Ryan Simpkins)를 위해 믿었던 마을 후원 대학 장학금이 그늘진 시장 Bob (Nick Kroll)에 의해 철회되었다는 사실을 알게되자, 그들은 도박 중독자 인 친구 프랭크 (제이슨 만초 카스)와 함께 라스베가스로 돈을 잃는 행위를하면서 뉴스를 처리합니다. 그리고 그것이 그들이 큰 아이디어를 얻는 곳입니다. 카지노 게임이 조작되어 있다면 THE HOUSE가되는 것은 어떨까요? 며칠 만에 Frank의 비참한 학살 패드는 미니 몬테 카를로로 변모했고 트리오는 녹색에서 긁어 모으고 있습니다. 그러나 카지노는 곧 챈들러 경관 (Rob Huebel)과 지역 마피아 토미 (제레미 레너)의 관심을 끌고있다. Johansens가 현금, 자유 및 모든 신체 부위를 유지할 수 있습니까?

그것은 도움이 되니?

그런 재밌는 사람들, 그런 약한 물질, 그런 수치와 낭비. 이 코믹한 불화의 모든 사람은 전설적인 두 주인공 (엘프가 레슬리 크노프를 만난다!) 인 두 주인공부터 눈부신 세 번째와 네 번째 바나나의 엄청난 초과에 이르기까지 다른 곳에서 명예롭게 무죄를 선고했습니다. 우리는 Allison Tolman, Randall Park, Lennon Parham도 여기서 시간을 보내고 있다고 언급하지 않았습니다.더 하우스감독과 공동 집필 이웃 ' 앤드류 제이 코헨. 그럼에도 불구하고 모든 재능은 약한 웃음을 낳습니다.

문제의 일부는 영화의 기본 전제가 너무 멍청하다는 것입니다. 시청자들이 스콧과 케이트의 거대한 집을 보게되는 순간-그리고 영화 초반에-모든 공기가 그들의 딜레마에서 빠져 나갑니다. 그냥 작은 곳으로 이사해서 그 돈으로 알렉스를 보낼 수는 없을까요? 대학으로? 또한 : 좋은 직업을 가진이 사람들은 딸이 마을 장학금을받을 수 있다고 확신해서 529 계획을 열지 않았습니까? 그들의 카지노 (이웃들로부터 수십만 달러를 뽑을 것인가?)와 그들을 위협하기 위해 오는 폭도 보스의 경제적 생존 가능성과 관련하여 더 많은 논리 문제가 존재합니다. 그러나 시청자들은 더 세게 웃으면 이러한 구멍에 대해 걱정하지 않을 것입니다. 그러나 화면의 모든 사람들이 우리를 웃게 만들기 위해 눈에 띄게 노력하고 있지만 농담은 그저 비활성입니다. 여전히 재미있는 멍청한 코미디가 있습니다. 안타깝게도 이것은 그들 중 하나가 아닙니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 폭력에 대해 이야기 할 수 있습니다.더 하우스. 코믹 톤이 당신의 반응에 어떤 영향을 미칩니 까? 영화를 더 재미있게 만들까요? 미디어 폭력이 아동에게 미치는 영향은 무엇입니까?
영화는 음주와 마약 사용을 어떻게 묘사합니까? 그들은 매력적입니까? 현실적인 결과가 있습니까? 그게 왜 중요할까요?
이 영화는 어떤 관객을 위해 만들어 졌나요? 어떻게 알 수 있습니까? 타겟 고객이 다르면 어떻게 다를 수 있습니까?