영화 Rewievs

잭이 지은 집

2024

상식라고

18 세 이상 (나는)

'/> 연쇄 살인범 이야기의 극단적 인 폭력, 과도한 노출, 언어.

아르 자형
2018 년
152 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

16 세 이상 기준 7 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다잭이 지은 집Lars von Trier 감독은 활동적인 연쇄 살인범 (Matt Dillon)의 경력에 대해 매우 무자비하지만 매우 잔인한 모습입니다. 폭행, 교살, 찌르기, 고문, 아동 살인, 시체 조작 등 극도로 잔혹하고 생생한 폭력을 예상하십시오. 잔인하고 폭력적이며 위협적인 맥락에서 과도한 노출 (가슴, 기타 신체 부위)이 있습니다. 언어에는 'f--k'등이 포함됩니다. 민감한 시청자는 영화의 콘텐츠가 극도로 불안하다는 것을 알게 될 가능성이 높으며 어린이에게는 절대 적합하지 않습니다. Bruno Ganz, Uma Thurman, Riley Keough가 공동 출연했습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Ryan O. 2020 년 7 월 2 일 18 세 이상

이것은 NO KIDS와 같은 아이들에게는 절대적으로 아닙니다. MPAA 등급 시스템 만 따름으로써 일부 릴리스에서는 R 등급이 지정되고 NC-17 등급이 지정되지 않았습니다. 이 리뷰 신고 성인 Moneydog23 작성 2020 년 1 월 18 일 15 세 이상 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

스코치 트라이얼 상식 미디어

청소년, 14 세 pattybateman 작성 2021 년 1 월 23 일 14 세 이상

나는 그것을 이해하지 못한다

이 영화는 못 봤는데 어차피 좋았어요. 내가 14 살 때 감독님이 자르는 걸 봤는데, 좀 불안한 장면이 있었는데 영화를 끝낼 수 있었어요. 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 그레이 영 글 2020 년 6 월 8 일 14 세 이상

잔인하면서도 효과적이고 통찰력있는 영화

잭이 지은 집은 훌륭하지만 마음이 약한 사람에게는 적합하지 않습니다. 특히 주인공이 가족을 잔인하게 살해하고 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 7 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

The House That JACK BUILT에서 강박 장애를 가진 체계적이고 자금을 잘 갖춘 잭 (맷 딜런)은 매우 다작의 연쇄 살인범이기도하지만 버지 (Bruno Ganz)라는 사람에 의해 지옥으로 호송되고 있습니다. Jack과 Verge는 Jack의 '경력'에 대해 이야기하며 그의 살인 행위에 대한 많은 그래픽 플래시 백과 그가 시체를 재료로 사용하여 수행 한 '예술'프로젝트에 대해 이야기합니다. 그의 목표 중에는 Uma Thurman, Siobhan Fallon Hogan, Riley Keough가 연기 한 여성이 있습니다.

그것은 도움이 되니?

이 잔인한 영화는 인간의 사악한 능력에 대한 풍자인가, 정신병에 대한 조사인가, 타락에 대한 무의미한 잠수인가? 아마도 위의 모든 것입니다. 유명 작가 인 Lars von Trier의 영화 적 기술은 부정 할 수 없습니다. 그가 만드는 거의 모든 영화는 훌륭하게 실행됩니다. 그의 대본, 영화 촬영, 캐스팅, 편집 및 음악 사용은 물론 그가 이끌어내는 공연은 일반적으로 매우 훌륭합니다. 때로는 훌륭합니다. 그러나 그의 매력은 대부분의 사람들이 가고 싶지 않은 곳으로 이어질 수 있습니다. 아마도 그 중 일부는 예술적 용기 일 것입니다. 아마도 일부는 병적 인 집착 일 것입니다. 엔진이 무엇이든 탑승자는 승객보다 운전자에게 더 즐겁습니다. 폰 트리어Nymphomaniac, Vol. 1 및 2예를 들어, 가장 즐겁지 않은 하드 코어 섹스였습니다.

어떤 청중잭이 지은 집엄청나게 좁고 피에 굶주린 틈새 시장을 넘어선 것은 말할 수 없습니다. 긴 (152 분)의 야만적 인 퍼레이드입니다. 그리고 그것은 연극 버전입니다. 그래픽, 클로즈업 살인 사건을 충분히 얻지 못하는 사람들을위한 감독 판도 있습니다. 다른 것이 없다면 폰 트리어는 자신을 즐기고있는 것처럼 보인다. 그가 거의 장난스러워 보이는 그러한 야만적 인 영화를 만들 수 있다는 것이 무엇을 의미하는지 생각하는 것은 다소 당황 스럽지만. 감독은 자신을잭, 이전 영화의 클립을 인간의 악의의 증거로 던졌습니다. 그는 또한 특히 여성에 대한 Jack의 가학성에 푹 빠져있는 것 같습니다. 잭도 남성을 죽이지 만 화면에서 고문 당하고 잔인한 모습을 본 것은 여성이라는 점이 중요합니다. Jack과 Verge는 Jack의 분리와 야망에 대해 이야기하며 Jon Ronson의 독자들과 함께 종을 울릴 행동에 대한 설명을 제공합니다.사이코 패스 테스트, 그러나 그들은 결코 기원 이야기를 가진 사람으로 그를 탐구하지 않습니다. 이 영화는 탄탄한 공연과 가끔 유머 (잭이 미래 피해자의 집에 들어가는 길을 무능하게 이야기 할 때처럼)로 매우 잘 만들어졌지만 대부분의 시청자가 극장에 들어온 것을 미안하게 만들 것 같습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은잭이 지은 집극단적 인 폭력입니다. 왜 영화에 그렇게 많은 것이 있다고 생각합니까? 영화의 요점을 만드는 것이 필요합니까? 뭐이다영화의 요점?
잭은 남자와 여자를 모두 죽였다고 말했습니다. 그렇다면 우리가 화면에서 보는 모든 극단적 인 잔인 함과 잔인 함이 왜 여성에게 가해 졌다고 생각하십니까?
유인원의 행성을 위한 전쟁 상식 미디어
이 영화를 보는 경험이 계몽적이고, 생각을 자극하고, 감성적이고, 만족 스럽습니까? 왜?