2장

주요 변경으로 It Chapter Two는 Stan의 자살을 구원으로 간주합니다.

2024

그 스티븐 킹의 그것 , 1,000페이지가 넘는 시간 동안 화면에 적용된 것은 한 번이 아니라 이제 두 번입니다. A) 얼마나 많은 사람들이 망할 것들을 좋아하는지 또는 B) 얼마나 많은 사람들이 책을 읽지 않았는지에 대한 증거입니다. .

또는 둘 다 — 아마도 둘 다일 것입니다.

출시 이후 며칠 동안 2장 , 팬과 비평가는 모두 이야기의 후반부에 대한 Andy Muschietti 감독의 비전에 대해 많은 말을 했습니다. 대부분은 일부 플롯 포인트가 압축되어 있고 다른 플롯 포인트는 추가로 탐색되지만 속도 및 길이 문제를 넘어선다는 점에 주목했습니다( 2장 거의 3시간 정도), 완고한 책 사람들은 소설에서 영화의 변화로 인해 많은 문제를 겪었습니다.

가장 큰 차이점 중 하나는 Mike Hanlon입니다. 그것 소설은 Henry Bowers의 공격에 너무 상처를 받아 마지막 대결에서 다른 Losers와 합류할 수 없습니다. 여기서 그 생물과 마주할 기회가 있습니다. Richie Tozier는 동성애자임을 암시합니다. 그리고 It에 대한 마지막 싸움은 책에 나오는 보다 단순한 의지의 싸움 대신 Pennywise와의 CGI 펀하우스 전투입니다.

7777 엔젤 넘버

그러나 아마도 가장 중요한 것은 27년 후 Mike의 전화를 받고 Stan Uris가 자살한 이유가 완전히 바뀌었다는 것입니다.

내 큰 그리스 결혼은 얼마입니까

끝에 2장 , 청중은 Mike의 말을 듣고 Stan이 시간을 내어 사무실로 가서 Losers' Club의 모든 회원에게 편지를 써서 그가 왜 자살하려고 했는지 설명한다는 것을 알게 됩니다. Bill이 영화가 끝날 때 자신의 편지를 읽은 후 보이스오버에서 설명했듯이 그는 그들과 마주할 수 있는 방법이 없다는 것을 알고 있었습니다. 그래서 그가 그들을 도울 수 있는 유일한 방법은 영화에서 벗어나는 것이었습니다. 방정식. 순전히 반동적인 것이 아니라, 필연적인 희생으로, 순전히 반동적인 것이 아니라 굳은 눈으로 선택한 선택(영화 초반에 갑자기 죽으면서 '약속한다'라고 중얼거리는 스탠이 이해가 됨)으로 이루어진 선택이다. Bill은 어린 시절 친구와 함께 했던 모든 좋은 시간을 기억하며 웁니다.

이것은 소설과 확연히 다르다.

King의 소설에서 Stan의 자살은 바로 그것입니다. 그는 Derry에서 보낸 시간에 대한 모든 것을 즉시 기억하는 유일한 그룹이기 때문에 스스로 목숨을 끊습니다. 집에 돌아온 후에야 기억하기 시작하는 다른 사람들과 달리 Stan의 기억- 고통, 두려움, Derry와 동의어인 죽음-이 한꺼번에 돌진하고 그가 자신을 위해 구축한 새롭고 부드러운 삶을 압도합니다. . 참을 수 없어 화장실에 가서 스스로 목숨을 끊지만, 자신의 피로 벽에 'IT'라는 글자를 쓰기 전까지는 죽지 않는다.

그만한 가치가 있는 만큼, 나는 바로 책에서 스크린으로의 적응이 엄청나게 과대평가되었다고 생각합니다. 을 고려하면 그것 이미 1990년에 각색된 Muschietti의 2부작 영화는 책을 읽는 사람들을 달래기 위해 소설을 그렇게 밀접하게 고수할 필요가 없었습니다. 게다가 다시, 그것 미친듯이 망쳐놓은 소설이고 아마도 어떤 것들은 페이지에 남겨두는 것이 더 나을 것입니다.

King이 70년대 후반부터 80년대 중반까지 쓴 작품을 포함한 대중적인 이론입니다. 그것 , 샤이닝 , 스탠드 , 그리고 그의 다른 잘 알려진 작품들 중 상당수는 킹이 코카인 중독으로 고통받았기 때문에 종종 너무 어둡고 지저분합니다. 그는 부끄러워하지 않습니다 그의 삶의 그 부분에 대해 많이 기억하지 못하는 것에 대해. 마약이 그가 쓴 것의 종류에 영향을 미쳤다는 것은 사실일 수 있지만, 저자의 정신 상태에 대한 지식은 읽는 동안 읽고 있는 내용의 영향을 줄이지 않습니다.

좋은 성적 확인

크레딧: 워너 브라더스

나는 사람들이 이 변화에 대해 어떻게 생각해야 하는지에 대한 판단을 내리기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 당신이 그것을 좋아한다면, 아마도 그것이 Stan의 이야기를 구성하는 더 친절한 방법이라고 생각했을 것입니다. 그러면 그것은 훌륭합니다. 저는 자살을 영웅적 행위로 간주하는 것이 위험한 것일 수 있다는 점을 지적하기 위해 이 자리에 섰습니다.

사람들이 스스로 목숨을 끊는 데는 이유가 없지만, 그 사람뿐만 아니라 그들을 사랑한 사람들에게도 항상 비극적인 일입니다. King의 소설은 양심의 가책이 없다는 점에서 잔인합니다. 인생은 고통스럽고 우리가 그것에 대해 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다. 그것 결국 공포와 기억, 그리고 그것들이 어떻게 일치하는지에 대한 공포 소설입니다. Stan의 선택을 보는 방법은 자신의 경험과 자신의 견해에 달려 있습니다. King은 Stan의 자살을 어떤 방식으로든 구성하지 않고 Losers' Club의 어려운 삶의 또 다른 플롯 포인트로 제시하기 때문입니다. 1점차로 떨어졌고 마지막 전투가 빠르게 다가오고 있습니다.

영화의 변화는 Stan의 이야기에 가치가 있는 것이 무엇이든 일종의 목적을 부여했습니다. 이는 King이 자신의 죽음을 커브로 사용하는 것 이상으로 한 것이 아닙니다. 영화가 Mike Hanlon에게 더 큰 목적을 부여한 것처럼, 영화 제작자들은 어린 Stan이 첫 영화에서 얻은 모든 스크린 시간에 더 많은 신뢰를 주기 위해 찾고 있었을 것입니다. 결국 영화 논리에 따르면 Stan이 2분 이상 속편에 출연하지 않았다면 Stan에 전혀 집중하지 말았어야 했습니다.

그러나 영화의 다른 큰 캐릭터 변경 - 유색의 유일한 주인공에게 더 많은 화면 시간을 제공하고 Richie가 퀴어임을 암시함으로써 Losers' Club에 더 많은 다양성을 부여하는 것 - 2019년에 자체적으로 업데이트되는 스토리에서 기대할 수 있는 종류의 변화입니다. 프레이밍 필요한 희생으로서의 자살은 아니다.