영화 Rewievs

조그만 것들

2024

상식라고

15 세 이상 (나는)

'/> 결함이 있지만 잘 만들어진, 폭력적, 피비린내 나는 연쇄 살인범 이야기.

아르 자형
2021 년
127 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

16 세 이상 기준 4 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다조그만 것들는 세 명의 오스카상 수상자 인 Denzel Washington이 부 보안관으로, Rami Malek가 LAPD 형사로, Jared Leto가 가능한 살인자로 출연하는 연쇄 살인범 스릴러입니다. 토플리스 또는 완전히 나체로 표시된 여러 여성 시체를 포함하여 시체의 이미지뿐만 아니라 피가 튀어 나와 피투성이 범죄 현장 사진을 볼 수 있습니다. 한 캐릭터는 삽으로 다른 캐릭터의 머리를 때리고, 한 여성은 보이지 않는 스토커의 위협을받습니다. 성 노동자들이 보여지고, 성 관련 대화가 있습니다. 'f-k', 's-t', '개년의 아들'등을 많이 사용하여 언어가 강합니다. 주인공은 술집에서 술을 마시고 배경 술을 보여 주거나 언급합니다. 몇 가지 결함에도 불구하고 영화의 튼튼하고 고전적인 연출과 워싱턴의 성능은 성숙한 시청자에게 가치가 있습니다.

염소 자리에 좋은 결정

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Samrie 작성 2021 년 2 월 26 일 17 세 이상

나는 그것을 많이 좋아했다. 폭력과 과도한 노출은 확실히 불필요하지 않았습니다. 확실한 답을주지 못하는 영화에 대비하세요. 있습니다 ... 이 리뷰 신고 성인 NoPretention에 의해 작성 2021 년 3 월 4 일 18 세 이상

신경 쓰지 마세요? 나는 위대한 심리 스릴러를 좋아합니다! 정신병자조차도 일종의 논리 나 의제를 가지고 있습니다! 이것은 부드럽고 피상적입니다! 세 개의 gre가 있습니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 Dogcat 작성 2021 년 1 월 31 일 18 세 이상

이 영화를 보는 사람들이 많은 이유!

폐물! 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 Loranikas303 작성 2021 년 1 월 31 일 18 세 이상

큰 것들

폐물! 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 4 개 .

이야기는 무엇입니까?

THE LITTLE THINGS에서는 1990 년대 초반이고 Joe 'Deke'Deacon (Denzel Washington)은 캘리포니아 베이커 스 필드의 부 보안관으로, 스테이크 하우스 간판이 파손 된 것처럼 사건이 발생하지 않는 사건을 일하고 있습니다. 그는 LAPD 회원들과 긴장된 역사를 가진 것처럼 보이지만 증거를 얻기 위해 로스 앤젤레스로 운전하라는 명령을 받았습니다. 증거가 빨간 테이프에 얽혀있는 상황에서 Deke는 의도 한 것보다 더 오래 머물러야합니다. 범죄 현장을 방문한 그는 연쇄 살인범 사건에서 중요한 단서를 발견하여 형사 Jimmy Baxter (Rami Malek)에게 깊은 인상을 남깁니다. 두 사람은 소름 끼치는 수리 공인 Albert Sparma (Jared Leto)를 가장 유력한 용의자로 삼았습니다. Deke는 살인범을 잡는 데 점점 더 집착하는 반면 Jimmy는 똑같은 위험한 길을 따르기 시작합니다.

그것은 도움이 되니?

이 스릴러는 다소 부끄러운 줄거리, 일부 지나치게 익힌 공연 및 기타 결함으로 고통 받고 있지만, 견고하고 고전적인 연출과 워싱턴의 고뇌로 인해 볼 가치가 있습니다.조그만 것들작가이자 감독 인 존 리 핸콕에게는 떠오르는 일이다. 깔끔하고 고전적인 스타일로 그는 보통 야망과 성취에 대한 밝고 긍정적 인 영화를 만든다. Mr. Banks 구하기 , 설립자 등),하지만 1990 년대 초 그의 경력 초기에 쓰여진이 책은 집착에 관한 것입니다. 정보를 공유하지 않고 보류합니다. 아마도 그 이유 또는 규칙을 적절하게 설정하지 않았기 때문에 영화의 큰 공개가 완전히 매끄럽지 않고 약간 만족스럽지 않습니다.

1990 년대 초반에 쓰여진 영화의 또 다른 단점은 여성 캐릭터가 저개발되었다는 것입니다. 또한 오스카 수상자 Malek와 Leto는 둘 다 약간 지나치게 익힌 공연에 대해 유죄입니다. Leto의 눈은 그의 오싹함을 강조하기 위해 움푹 들어간 것처럼 보이지만 Malek는 그의 대화 인 Marlon Brando 스타일을 중얼 거리는 경향이 있습니다 (아마 그가 대부분 설명을 받았기 때문일 것입니다). 그러나 워싱턴은 훌륭하고 무거운 짐을 짊어지고 프레임의 모든 부분을 사용하여 무게와 고통을 보여줍니다. 그리고 Hancock의 방향은 그 어느 때보 다 능숙합니다. 그의 영화는 보통 밝은 일광으로 가득 차 있지만조그만 것들어둠을 섬세하고 신비롭게 사용하여 (그리고 손전등이나 자외선으로 그것을 들여다 보며) 효과적으로 어두운 분위기를 연출합니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은조그만 것들'폭력. 기분이 어땠나요? 스릴있는 폭력과 끔찍하거나 충격적인 폭력의 차이점은 무엇입니까? 미디어 폭력이 아이들에게 미치는 영향은 무엇입니까?
영화에서 여성은 어떻게 표현되고 묘사됩니까? 이것이 원래 쓰여 졌던 1990 년대 초보다 오늘날 영화에서 여성에게 더 나은 역할이 있습니까?
연쇄 살인범에 대한 영화의 매력은 무엇입니까? 왜 그렇게 매력적입니까?
영화는 술을 미화합니까? 음주에 대한 결과가 있습니까?