메간이 누락되었습니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
Megan Is Missing Movie Poster Image

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 인터넷 위험 공포는 고문과 폭력에 크게 의존합니다.
  • 아니
  • 2011 년
  • 85 분
저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

18 세 이상 기준

아이들은 말한다

17 세 이상 기준 25 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.







연락도 없이 전 애인이 당신을 그리워하는 데 얼마나 걸립니까?

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다메간이 누락되었습니다.실제 사건을 기반으로 한 것으로 제시되었지만 실제로는 허구 인 발견 된 푸티 지 공포 영화입니다. 이 영화는 인터넷에서 낯선 사람과 이야기를 나눈 후 납치되고 고문되는 어린 십대 인 메간 (레이첼 퀸)과 에이미 (앰버 퍼킨스)를 따릅니다. 이 이야기는 시청자에게 교훈을주기위한 것이지만, 영화의 엄청난 양의 고문과 폭력적인 이미지는 극도로 불안하다. 젊은 배우가 등장한다는 사실에도 불구하고 콘텐츠는 분명히 성숙한 청중을위한 것이며 심지어 시청하기가 어려울 수 있습니다. 미성년자에 대한 강간 및 강제 성행위 장면, 미성년자에 대한 성폭력, 가정 폭력, 고문 및 사망에 대한 생생한 논의를 기대하십시오. 미성년자 캐릭터는 속옷 차림으로 표시됩니다. 언어에는 'f-k', 's-t'등이 포함되며 마약이 언급되고 표시되며 미성년자 음주 및 마약 사용의 긴 장면이 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

  • 부모는 말한다
  • 아이들은 말한다
성인 hhwllms 작성 2020 년 11 월 27 일 18 세 이상

자녀가이 영화를 보지 못하게하십시오. 저는 40 살이고 13 살 아들과 함께 주말을 보낸 후 아버지들과 함께 집에 돌아 왔고 그는 19 년 동안 이것을 보았습니다. 이 리뷰 신고 성인 cryiingangel 작성 2020 년 12 월 5 일 18 세 이상

이 영화는 너무 충격적이며 소녀가 남자의 부분을 빨아들이는 장면이 포함되어 있습니다. 그것은 매우 부적절한 영화이며 그게 정말 공포가 아닌 j를 방해합니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 Andioopp 작성 2020 년 11 월 26 일 18 세 이상

말 그대로 아이가 이것을보아야한다고 생각한다면; 당신의 아픈.

이 영화는 고문에 관한 것입니다. 강간 및 고문. 그게 다야. 그리고 말 그대로 메건과 조쉬라는 소년에게 납치되어 통에 담겨서 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 9 세 어린이 2021 년 2 월 18 일 18 세 이상

당신의 빌어 먹을 젠장!

당신은 정말 아이들이 MEGAN이 누락 된 것을보아야한다고 생각합니까?! 이것은 마치 소녀의 장면이 강간 당하고 실수하고, 타박상을 당하고, 죽이고 그녀의 친구가되는 것과 같습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린 이용 후기 25 개 .





이야기는 무엇입니까?

MEGAN IS MISSING 센터는 과거에 성폭행 피해자였던 14 세 소녀 메간 스튜어트 (레이첼 퀸)를 중심으로 온라인에서 10 대 소년으로 가장 한 사람과 이야기를 나누고 실종됩니다. 그녀의 13 살 친구 인 에이미 (앰버 퍼킨스)도 메건을 찾기 위해 온라인에서 그와 대화 한 후 같은 사람에게 납치됩니다. 이 영화는 인터넷에서 자신과 자녀를 보호하기 위해 청중에게 교육을 제공 할 목적으로 발견 된 푸티 지 다큐멘터리 스타일로 제작되었습니다.

그것은 도움이 되니?

마이클 고이 감독,메간이 누락되었습니다.보기 어렵습니다. 그 이유는 두 가지입니다. 첫 번째는 영화에 사용 된 '발견 된'푸티지가 길고 그려져 지루한 시청 경험을 제공 할 수 있다는 것입니다. 대부분의 연기도 부족하여 영화가 실제 잃어버린 영상을 기반으로한다는 착각을 깨고 있습니다. (솔직히 재연 품질에 가깝게 느껴집니다.) 두 번째 이유는 영화가 요점을 전달하기 위해 사용하는 폭력의 양입니다. 미성년자 음주, 마약 사용, 성행위, 그리고 가장 충격적인 강간 장면이 있습니다. 또한 고문과 살인에 초점을 맞추고 있는데, 이는 영화의 끔찍한 요인을 증가시킬뿐입니다. 아마도 시청자는 크레딧이 나올 때쯤에 불쾌감을 느낄 것입니다.

엔젤 넘버를 볼 때해야 할 일

영화의 초점은 청중이 인터넷에서 안전하도록 겁을주는 것이지만, 불안한 이미지와 시나리오에 대한 의존은 실제로 그 메시지를 약화시키는 것으로 보일 수 있습니다. 사실이 영화는 젊은이들 덕분에 바이럴 센세이션이되었습니다. Tik의 톡 시청자는 인터넷 안전에 대한 메시지가 아니라 그래픽 특성 때문입니다. 십대 자녀가 TikTok 덕분에이 영화를 보게된다면 영화를 그들에게 보여주고 온라인에서 안전하다는 것이 무엇을 의미하는지 이야기 할 수있는 기회로 활용하세요.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

  • 가족은 인터넷 안전에 대해 이야기 할 수 있습니다. 어린이와 청소년은 인터넷에서 어떻게 자신을 보호 할 수 있습니까?

  • 자녀가 안전하게 인터넷을 사용할 수 있도록 부모는 무엇을 할 수 있습니까?

  • 인터넷에서 누군가와 교류 할 때주의해야 할 경고 신호는 무엇입니까?

  • 폭력은 어떻게메간이 누락되었습니다.액션 영화 또는 슬래셔 공포 영화에서 볼 수있는 것과 비교할 수 있습니까? 다양한 유형의 미디어 폭력이 다른 영향을 미치나요?

  • 영화의 스타일이 실제 사건에 관한 것이라고 생각하게 만들었나요? 그것이 당신에게 미치는 영향에 영향을 미쳤습니까? 미디어는 우리가 실제와 가짜라고 생각하는 것을 조작하는 데 어떻게 기여할 수 있습니까?

    로코의 모던 라이프 스태틱 클링 리뷰

영화 세부 정보

  • DVD 또는 스트리밍: 2011 년 5 월 3 일
  • 캐스트: Amber Perkins, Rachel Quinn, Dean Waite, Jael Elizabeth Steinmeyer, Kara Wang
  • 감독: 마이클 고이
  • 사진관: 앵커 베이
  • 유형: 공포
  • 토픽: 고등학교
  • 실행 시간: 85 분
  • MPAA 등급: 아니
  • 마지막 업데이트: 2020 년 12 월 12 일