영화 Rewievs

Cameron Post의 잘못된 교육

2024

아이들에게 인기

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> LGBTQ 십대에 대한시기 적절하고 효과적인 YA 기반 이야기.

아니
2018 년
91 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 10 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다Cameron Post의 잘못된 교육에밀리 M. 댄포스 (Emily M. Danforth)의 YA 소설을 바탕으로 한 드라마입니다. 1993 년에 게이 전환 치료 캠프로 보내진 십대 소녀에 대한 이야기입니다. 강한 성적 소재를 기대하세요 : Cameron (Chloe Grace Moretz)은 열정적으로 한 여자에게 키스하고, 다른 여자와 섹스를하고, 다른 여자에게 키스하는 것에 대한 환상을 가지고 있습니다. 시청자는 신음 / 기타 성적인 소리를 듣고 묵시적인 자위 행위를보고 벌거 벗은 유방을 엿볼 수 있습니다. 이성 커플도 짧게 키스합니다. 언어에는 'f--k', 's--t', 'd--k'등의 여러 용도가 포함됩니다. 청소년들은 정기적으로 냄비를 피우며 일부 청소년들은 그것을 재배하는 것으로 보입니다. 10 대 소년이 회의에서 분노하며 외치고 소리를 지른다. 약간의 피가 보입니다. 폭력에 대한 생생한 설명과 자살에 대한 언급, 논쟁 및 일반적인 긴장도 있습니다. 궁극적으로 영화는시기 적절하고 효과적이며 동정적이며 청소년과 성인 모두에게 토론 할 수있는 기회를 많이 줄 것입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Wiktoria W. 2020 년 1 월 23 일 14 세 이상 이 리뷰 신고 11 ~ 14 세의 부모 글 : teacher_mom 2019 년 3 월 1 일 18 세 이상

생생한 레즈비언 성적 장면, 마약 사용, 언어, 자위 행위, 자해, 그리고 훌륭한 영화는 아닙니다. 십대에게는 전혀 적합하지 않습니다! 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

12 세 어린이 2019 년 12 월 18 일 18 세 이상

PG-13 아님

이 영화는 오스카를받을 자격이 있습니다. 그러나 PG-13 등급은 좋은 등급이 아닙니다. 가족 영화의 밤에 이것을 보지 마십시오! 이 영화는 여성의 가슴과 많은 m을 보여줍니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 12 세 어린이 2019 년 8 월 9 일 12 세 이상

최고의 책!

정말 좋았고 영화를보기 전에 꼭 읽어야 할 책이라고 생각합니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 10 개 .

이야기는 무엇입니까?

CAMERON POST의 MISEDUCATION OF CAMERON POST에서 1993 년, Cameron Post (클로이 그레이스 모 레츠)가 무도회 중 주차 된 차 뒤에서 콜리 테일러 (퀸 셰퍼드)와 함께 짓밟 힌다. 부모님이 돌아가신 후 카메론을 키운 그녀의 이모 (케리 버틀러)는 카메론의 동성애 매력에 충격을 받고 곧바로 그녀를 곧고 좁은 곳으로 '변환'하겠다는 신의 약속이라는 캠프로 그녀를 데려갑니다. 캠프는 이전에 동성애자라고 주장하는 릭 목사 (John Gallagher Jr.)와 캠프 참석자들과 함께 치료 세션을 운영하는 그의 누이 인 Dr. Lydia March (Jennifer Ehle)가 이끌고 있습니다. Cameron이 캠프 활동의 움직임을 살펴보고 Coley에 대한 환상을 그리는 동안, 그녀는 자유 분방 한 Jane (Sasha Lane)과 아메리카 원주민 Adam Red Eagle (Forrest Goodluck)을 만나 그들의 비밀 은신처를 통해 그들과 결합합니다. 하지만 상황이 나빠지면 캐머런은 절박한 결정을 내립니다.

그것은 도움이 되니?

소박하고 사실적인 어조로이시기 적절한 드라마는 매우 간단합니다. 원작 소설의 YA 팬 / 청중을 대상으로하지만 다른 사람들에게 충분히 인내심이 있고 따뜻하게 공감합니다. Moretz는Cameron Post의 잘못된 교육(Emily M. Danforth의 2012 년 소설을 바탕으로 한) 또 다른 훌륭하고 성숙하며 상처 입은 연기. 그녀는 캐머런이 불확실한 미래에 직면하면서 사려 깊음과 열망을 모두 표현합니다. 그녀가 치료 중에 우스꽝스러운 질문 ( '마약 중독자를위한 퍼레이드를 열겠습니까?')을했을 때, 그녀는 정직하게 대답합니다. 때때로 그녀는 답을 모릅니다. 갤러거 주니어는 자신의 억압 된 섹슈얼리티에 대해 뭔가 빠졌지 만 긍정적 인 모습을 보이려고 노력하면서 행복한 표정을 짓는 감동적인 연기도 선보인다.

March 박사는 틀림없이 영화의 가장 약한 연결 고리입니다. Ehle은 얼어 붙은 악당 역할을 수행합니다. 극본조차도 그녀를 깊이없이 본다. 그러나 나머지 캐릭터의 뉘앙스가 그것을 보완합니다. 감독 겸 공동 작가 Desiree Akhavan (적절한 행동) 교회 그룹이 십대들에게 그들의 행동과 청소년의 '실수'를 풀기 위해 남은 생애를 어떻게 보낼지에 대해 경고하면서 불리한 캐릭터로 영화를 시작합니다. 그것은 많은 흔들림의 여지를 남기지 않습니다. 그러나이 두려움, 증오, 포기의 분위기 속에서 아카 반은 졸업생 ; 그것은 탈출구이지만 희망과 두려움으로 가득 찬 곳입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 방법에 대해 이야기 할 수 있습니다.Cameron Post의 잘못된 교육성별을 묘사합니다. 성적 정체성이나 성별에 대한 판단이 있습니까? Cameron이 둘 이상의 파트너를 갖는 것이 중요합니까?
성 정체성에 대한 영화의 궁극적 인 메시지는 무엇입니까? 영화 엔딩이 희망적입니까? 낙담? 혼합? 두 가지가 혼합 된 경우 영화는 어떻게 이것을 달성합니까?
상식 미디어 시간의 주름
영화가 1993 년에 열렸지만 오늘날에도 여전히 관련이 있습니까? 어떻게? 그 이후로 상황이 어떻게 바뀌 었습니까? (예를 들어, 이제 인터넷은 연결이 끊어진 아이들이 서로를 찾기가 훨씬 더 쉬워졌습니다.)
청소년 마약 사용은 어떻게 묘사 되나요? 매력적입니까? 결과가 있습니까? 그게 왜 중요할까요?
책을 읽었다면 영화는 어떻게 비교됩니까? 어느 쪽이 더 낫습니까? 왜?