영화 Rewievs

영화 43

2024

상식라고

18 세 이상 (나는) 많은더), 약간의 폭력, 음주 및 마약 사용. 이 영화는 재능있는 배우들의 놀라운 캐스트와 재미있는 예고편을 자랑하므로 십대들은 의심 할 여지없이 그것을보고 싶어 할 것입니다. 그러나 상황이 너무 타락하고 부정적인 성격을 띠고있어 잠재적 인 모든 시청자에게 경고를받습니다.

'/> 타락하고 재미없는 선집 코미디는 엄청난 재능을 낭비합니다.

아르 자형
2013 년
97 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

17 세 이상 기준 21 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

사랑의 죽음과 로봇 부모 가이드

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다영화 43은 할리우드 스튜디오에서 발표를하는 작가에 대한 랩 어라운드 시퀀스와 함께 묶인 짧지 만 오버 더탑 코미디 영화 (Peter Farrelly 감독과 같은 감독)의 모음입니다. 내용은 놀랍도록 저속하고, 섹스 (전면 여성 누드 포함)와 성적 풍자, 타락, 상상할 수있는 가장 더러운 언어 ( 'f--k', 's--t',많은더), 약간의 폭력, 음주 및 마약 사용. 이 영화는 재능있는 배우들의 놀라운 캐스트와 재미있는 예고편을 자랑하므로 십대들은 의심 할 여지없이 그것을보고 싶어 할 것입니다. 그러나 상황이 너무 타락하고 부정적인 성격을 띠고있어 모든 잠재 시청자에게 경고를 보냅니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 myopinionisbest 작성 2017 년 5 월 23 일 14 세 이상

와우, 와우. 나는 놀랐다. 나는 내 인생에서 천편이 넘는 영화를 보았는데, 그중에서도 이것은 최악이다. 쓰레기통보다 더 나쁘다 ... 이 리뷰 신고 2, 4, 7, 14, 15 세의 부모 작성자 DoYouLikeMyOpinions 2013 년 11 월 3 일 18 세 이상

이 영화에 대해 겁 먹지 마세요. 이유 때문에 R 등급입니다. 이 사이트에서 리뷰조차하지 말아야합니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 Madame Monopoly 작성 2019 년 7 월 6 일 16 세 이상

좋구나

나는 그것이 매우 나쁘지만 끔찍하다고 말하지 않을 것입니다. 내가이 영화를 완전히 혐오하지 않는 유일한 이유는 나쁘기 때문이다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 16 세 KeyboardLover 작성 2017 년 11 월 29 일 2 세 이상

그냥 하지마

이 영화는 인간의 언어를 잘 모르거나 거의 이해하지 못하는 사람들에게만 좋습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 21 어린 이용 후기 .

220의 의미

이야기는 무엇입니까?

시나리오 작가 (Dennis Quaid)는 할리우드 임원 (Greg Kinnear)에게 몇 가지 스토리 아이디어를 제시합니다. 그중에는 목에 고환이 걸려있는 남자 (휴 잭맨)와 소개팅을하는 한 여성 (케이트 윈슬렛)이있다. 또 다른 이야기에서 부부 (Naomi Watts와 Liev Schreiber)는 십대 아들을 홈 스쿨링하고 그에게 고등학교의 굴욕과 수업을 제공하려고합니다. 또 다른 한 여성은 남자 친구에게 섹스 중에 똥을 흘리라고 요청합니다. 그런데 한 회사가 새로운 'iBabe'iPod 제품군에 기술적 인 문제가 생기고 인터넷 데이트가 '진실 또는 도전'이라는 잔인한 게임으로 바뀝니다. 그리고 그것은 간다. 영화가 만들어 지나요? 무슨 상관이야?

그것은 도움이 되니?

이 영화는 너무 나빠서 언젠가는 전설적인 지위를 얻을 수 있습니다. 하지만 다시는 아닐 수도 있습니다. 12 명의 감독이이 앤솔로지 영화를 위해 모였으며 Peter Farrelly가 연결, 랩 어라운드 시퀀스와 첫 번째 단편을 취했습니다. 소위 충격적이고 저속한 유머에 너무 깊이 빠져들고 실제 경험에 대한 어떤 종류의 정서적 연결에도 너무 적게 들어가는 그의 최악의 노력 중 하나입니다. Brett Ratner, James Gunn, Rusty Cundieff 및 Griffin Dunne을 포함한 다른 감독들은 더 이상 좋지 않습니다.

훌륭한 만화 배우 엘리자베스 뱅크스는 그녀의 첫 번째시기를 맞이하는 십대 소녀에 대한 그녀의 단편으로 감독 데뷔를했지만 열광적이고 잔인하며 그녀의 경력의이 부분에 대한 많은 미래를 제시하지 않습니다. MOVIE 43은 어떤 시퀀스가 가장 무책임하고 타락한 것인지, 그리고 이러한 재능있는 사람들이 그러한 프로젝트에 참여하기 위해 어떤 생각을했는지 궁금하게 만드는 종류의 영화입니다.

도둑의 바다 상식 미디어

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은영화 43의 성적 상황. 영화에서 건강하거나 긍정적으로 정의 할 수있는 관계가 있습니까? 영화는 섹스에 대해 어떤 메시지를 보내나요?
일부 부문은 아동과 청소년에 대한 학대를 중심으로 전개됩니다. 재미 있나요? 그 이유는 무엇? 그들은 누구에게 호소 할 것인가?
마지막 시퀀스에서 애니메이션 고양이는 영화에서 가장 타락한 유머에 관여합니다. 고양이가 진짜가 아니라는 사실이 그 장면의 영향에 영향을 미칩니 까?