영화 Rewievs

마구 씨

2024

상식라고

10 세 이상 (나는)

'/> 어리석은 실사 '90 년대 만화 리메이크; pratfalls가 풍부합니다.

PG
1997 년
88 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

11 세 이상 기준 1 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다마구 씨1940 년대 후반으로 거슬러 올라가는 인기 만화 시리즈를 1997 년 실사로 각색 한 것입니다. 만화와 마찬가지로 Magoo 씨 (Leslie Nielsen의 칼자루로 연주)는 극도의 근시로 인해 빈번하고 끊임없는 벼락의 폭력을 일으켜 무엇보다도 폭발, 자동차 추격, 높은 곳에서 떨어지는 등의 결과를 낳습니다. 발 차기, 주먹질, 총격전과 관련된 싸움도 있으며, 남성 캐릭터가 높은 곳에서 떨어지고 어떤 물체에 착지하여 사타구니 부위를 손상시키는 슬랩스틱 폭력도 있습니다. 오해로 인해 약간의 성적 풍자도 있습니다. 드문 욕설에는 '지옥'과 '젠장'이 포함됩니다. 영화의 끝에 Magoo 씨는 시각 장애인을 대표하지 않는 가상의 인물이며 많은 시각 장애인들이 건강하고 생산적인 삶을 살고 있음을 알리는 면책 조항이 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 MacPac 작성 2021 년 4 월 11 일 18 세 이상

이 웹 사이트에서이 영화의 등급은 실망 스럽습니다. 매춘부처럼 행동하는 목욕탕에 도발적인 비키니를 입은 여성들이 있었다. 여자가 있었는데 ... 이 리뷰 신고 성인 Estera T. 2020 년 6 월 3 일 12 세 이상

이 영화는 영화에 아이가 한 명도 없었음에도 불구하고 유치했다. 슬랩스틱 코미디는 몇 가지 웃음을 낳습니다. 제목 캐릭터는 늙은 부자입니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 16 세 breakthesand 작성 2020 년 6 월 8 일 11 세 이상

귀여운 영화지만 나이 사이

영화가 젊은 청중을 대상으로한다고 가정 할 수 있다는 점을 고려할 때 영화에는 성적인 풍자 및 성인 순간이 꽤 많이 있습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 1 개 .

이야기는 무엇입니까?

씨. MAGOO (Leslie Nielsen)는 근시 (그리고 문제라고 믿지 않는 그의 거부)가 빈번하고 부주의하게 거의 모든 곳에서 혼란을 일으키는 통조림 야채 공장의 저명하고 부유 한 소유자입니다. 이로 인해 Magoo는 보석 도둑 Luanne LeSeur (Kelly Lynch)와 Bob Morgan이 지원하는 박물관에서 도난당한 매우 귀중한 루비 인 Kuristan의 별을 실수로 끝내게됩니다. 오페라에서 공연 한 후, LeSeur는 Magoo를 인터뷰하려는 오페라 잡지의 도팅 기자로 포즈를 취합니다. 그녀가 루비를 되 찾으려고 다음날 심장을 훔치 자 FBI와 CIA 요원은 모두 Magoo가 강도의 주인이라고 확신합니다. Magoo의 신실한 개 Angus의 도움으로 Magoo의 무죄를 증명하고 Kuristan의 별을 박물관에 반환하고 LeSeur와 방대한 범죄 네트워크가 작동하는지 확인하는 것은 Magoo의 조카 Waldo (Matt Kesslar)에게 달려 있습니다. LeSeur와의 관계와 반대는 모두 정의됩니다.

그것은 도움이 되니?

1990 년대의 많은 고전 애니메이션 시리즈의 실제 각색과 마찬가지로이 영화는 소스 자료에서 새로운 것을 제공하지 않습니다. 1949 년으로 거슬러 올라가는 만화와 이미 존재하는 풍부한 슬랩스틱 및 프랫 폴 폭력으로 인해이 버전은 불필요 해 보입니다. 그리고 만화 자체가 매우 제한된 전제를 가지고 있기 때문에-극도의 근시 때문에 그가가는 곳마다 혼란을 일으키는 노인 부자-더 현대적인 유머 나 건성 유머가있는 자기 인식의 여지가 많지 않습니다. 2000 년대록키와 불 윙클의 모험.

그 자체로, 재미있을만큼 충분한 슬랩스틱과 액션 (광란과 때때로 혼란 스러움)이 있습니다. Leslie Nielsen은 확실히 Mr. Magoo를 칼자루로 연기하고, 캐릭터의 특이성과 그가 생각하는 일에 대한 불만스러운 반응의 대부분은 재미 있습니다. 그러나 유머의 대부분은 Magoo가 거의 맹목적이어서 20 세기 중반에 완벽하게 받아 들여졌지만 그다지 몇 년이 지나지 않은 고정 관념에서 비롯되며 일부 가족을 불편하게 만들 수 있습니다. 적어도 영화에는 마구 씨가 허구이며 시각 장애인의 예가 아니며 시각 장애인이 완전하고 생산적인 삶을 영위 할 수 있다는 사실을 시청자에게 알리는 면책 조항이 있습니다.

야생의 성장 (2016)

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 다음과 같은 애니메이션 만화를 기반으로 한 실사 영화에 대해 이야기 할 수 있습니다.마구 씨. 대부분의 코미디가 비현실적인 상황에서 파생 된 만화를 각색하는 데 어려움이 있습니까?
폭력은 코미디 효과를 위해 어떻게 사용 되었습니까?
영화 제작자가 영화의 끝 부분에 픽션을 분리하는 면책 조항을 포함해야한다고 생각한 이유는 무엇이라고 생각하십니까?마구 씨실생활 시각 장애인의 사실에서?