영화 Rewievs

나비

2024

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 잔인한 폭력, 교도소 리메이크의 강한 언어.

아르 자형
2018 년
133 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 2 개 이용 후기 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다나비감옥에있는 동안 비인간적 인 처우를 견디지 만 부러 지거나 도망치려하지 않는 부당 유죄 판결을받은 남자 (찰리 헌남)에 대한 강렬한 드라마. 1973 년 스티브 맥퀸-더스틴 호프만 영화를 훨씬 더 폭력적으로 리메이크 한 작품으로, 앙리 샤리 에르의 자서전 (사실상 논쟁의 여지가있는)을 바탕으로 제작되었습니다. 현실적으로 잔인한 주먹 싸움, 찌르기, 구타, 강간 시도, 박탈, 참수 등 강력하고 피비린내 나는 폭력을 예상하십시오. 수년간의 굶주림과 독방 감금을 포함하여 수감자들에 대한 극도로 잔인한 학대도 있습니다. 언어는 전반적으로 강하며 특히 'f--k'와 's--t'입니다. 그러나 인내와 인간 정신의 승리에 대한 분명한 메시지도 있습니다. 라미 말렉과 롤랜드 몰러가 공동 출연한다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

청소년, 14 세 A14yrold 작성 2020 년 11 월 15 일 14 세 이상

Iffy하지만 볼만한 가치가 있고, 좋은 메시지를 가졌습니다.

놀랍게도 제작 된 영화에는 트윈이 보지 말아야 할 몇 가지 사항이 있습니다. 몇 가지 불안한 장면이 있습니다. 한 장면에서 죄수를 잘라 내고 현금을 꺼냅니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 Septic Boomer 작성 2020 년 11 월 4 일 15 세 이상 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 2 개 .

이야기는 무엇입니까?

PAPILLON에서 Henri Charrière (Charlie Hunnam)라는 도둑이 1930 년대 파리에서 살인으로 유죄 판결을 받고 프랑스 령 가이아나의 잔인한 감옥 식민지로 보내집니다. Henri는 탈출 수단으로 부유하고 연약한 위조자 인 Louis Dega (Rami Malek)와 친구가됩니다. Henri는 깨지기를 거부하면서 극도로 잔인하고 비인간적 인 대우를 견뎌냅니다. 이것은 Charrière의 (사실상 논쟁의 여지가있는) 자서전을 바탕으로 Steve McQueen과 Dustin Hoffman이 두 역할을 맡은 1973 년 영화를 리메이크 한 것입니다.

그것은 도움이 되니?

'아무도 원치 않는 리메이크'라는 범주에 속할 수 있지만,이 새로운 영화는 견고하게 제작되었습니다. 훈남은 지금까지 최고의 퍼포먼스를 자랑합니다.나비, 초인간적 의지를 가진 불굴의 죄수. 덴마크 감독 마이클 노어 (Michael Noer)는 영화의 시간과 장소를 생생하게 전달하고 카리스마 넘치는 협력자 인 롤랜드 몰러 (Roland Moller)를 동료 수감자 역할로 현명하게 캐스팅합니다.

그러나 원작의 피비린내 나는 폭력을 한층 강화하는 한편, 새 영화도 어떤면에서 위생적이라고 느낀다. 리메이크는 Papillon의 깨지지 않는 의지와 Louis와의 우정이라는 두 가지에 관한 것입니다. 두 영화 모두 책에서 그 관계를 만드는 데 덜 중요한 관계를 과장하는 원본도 마찬가지였습니다. 그러나 리메이크는 우정과 함께 더 멀리 진행되며 Hunnam의 Henri에 대한 Take는 Cooler King (McQueen의 상징적 인 위대한 탈출 캐릭터). 그의 긴 독방 감금에는 취약성이 있지만 그다지 많지는 않습니다. McQueen의 테이크는 덜 자기 희생적이고 덜 반짝였습니다. 그의 반란은 현명하게도 훈남과 달리 체포 자들의 얼굴에 직접적으로 드러나지 않았다. 이로 인해 새로운 영화는 긴장을 줄이는 슈퍼 히어로 이야기보다 약자 이야기처럼 느껴지지 않습니다. 리메이크에는 원작과 비교했을 때 실제로 나오는 미묘한 동성애 혐오적인 분위기도 있습니다. 그럼에도 불구하고 비교를 제쳐두고 Noer의 영화는 본능적이고 촉각 적이며 단순히 자신이 부서지는 것을 허용하지 않는 한 남자의 이야기는 확실히 관련이 있습니다. Papillon의 기적적인 육체적 정신적 생존은 여전히 매혹적인 영화를 만듭니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 수감자들이 어떻게 처우되는지에 대해 이야기 할 수 있습니다.나비.인간을 그런 식으로 대하는 것이 정당한가요?
이 영화의 폭력은 다른 영화에서 본 것과 어떻게 다른가요? 그것의 현실적인 성격은 그 영향에 어떤 영향을 미칩니 까?
Papillon 자신의 묘사가 믿을만하다는 것을 알았습니까? 그가 너무 강했거나 강했습니까? 아니면 특성화를 구입 했습니까? 그를 롤모델로 생각하십니까?
원본을 본 적이 있다면 두 버전의 주요 차이점은 무엇입니까? 그렇지 않다면보고 싶습니까?