영화 Rewievs

애완 동물 세미나리

2024

아이들에게 인기

상식라고

15 세 이상 (나는)

'/> 어둡고 폭력적인 리메이크는 고어보다 감정에 중점을 둡니다.

아르 자형
2019 년
101 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 46 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다애완 동물 세미나리1989 년 공포 영화의 리메이크 작이다. 두 영화 모두 Stephen King의 1983 년 소설을 원작으로합니다. 고어에서 지나치게 무겁지는 않지만 충분히 폭력적입니다. 오싹하고 불안한 이미지와 고군분투하고, 목이 졸리고, 찌르는 짧은 장면을 기대하세요. 일부 장면 (악몽 장면 포함)은 피가 뚝뚝 떨어지거나 솟아나는 모습을 보여줍니다. 캐릭터가 죽고 죽은 고양이와 거의 죽은 새가 보입니다. 총이 보이고 총성이 들립니다. 언어에는 'f--k', 's--t', 'damn'등의 여러 용도가 포함됩니다. 부부는 침대에서 장난스럽고 열정적으로 키스하고 포옹합니다. 한 캐릭터가 담배를 피우고 여러 사람이 위스키를 마신다 (한 잔에 수면제를 뿌린다). 이 이야기는 캐릭터와 감정에 초점을 맞추지 만 꽤 어둡고 일부 팬들은 원작의 어리 석음을 놓칠 수 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Kwood52 작성 2019 년 4 월 14 일 18 세 이상

이 영화는 내가 최근에 본 다른 R 등급 공포 영화보다 훨씬 더 충격적이었습니다. 사람들 사이의 많은 혼란스럽고 생생한 폭력. 매우 슬프기도 ... 이 리뷰 신고 성인 meydiana.rizki 작성 2020 년 10 월 31 일 18 세 이상

Pet Sematary : 결코 일어나서는 안되는 또 다른 리메이크
대부분의 스티븐 킹 적응은 환상적이었고 아주 많은 것들이 있습니다. 그는 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 ryanburgess2006 작성 2020 년 6 월 5 일 13 세 이상

정말 좋은 공포, 소름 끼쳤습니다!

이 영화는 정말 좋았어요. 나 나 자신은 공포를 좋아해서이 영화는 좋았다. 소름 끼치는 부분이 있지만 괜찮습니다. 마치가 많이 있습니다. 남자가 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 16 세 Tbird26 작성 2019 년 4 월 6 일 15 세 이상

오랫동안 기대되는 리메이크는 원본보다 더 폭력적입니다.

스티븐 킹의 소설을 다룰 수있는 성숙한 아이들이이 영화를 볼 수 있다고 말하고 싶습니다. 이 영화는 모든 사람을위한 것이 아닙니다. 아 킬레에게 피투성이의 순간이 있습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 46 아동용 후기 .

흐리고 미트볼 가능성 2 등급

이야기는 무엇입니까?

PET SEMATARY에서 닥터 루이스 크리드 (제이슨 클라크)와 그의 가족 인 아내 레이첼 (에이미 세이 메츠), 딸 엘리 (제테 로렌스), 유아 Gage가 보스턴에서 메인주의 작은 마을로 이사를갑니다. ' 약간. 불행히도, 그들의 새 집은 트럭 운송 경로 근처에 있으며 거대한 차량은 경고없이지나갑니다. Rachel과 Ellie는 또한 집에서 멀지 않은 숲에서 애완 동물 묘지를 발견합니다. 그런 다음 루이스가 생명을 구하지 못한 청년이 경고와 함께 루이스에게 나타납니다. 한편 레이첼은 죽은 여동생의 환상에 시달린다. 가족의 고양이 처치가 도로에서 살해 된 후 친절한 이웃 인 Jud (John Lithgow)가 도움을 청합니다. 그는 애완 동물 묘지 뒤에있는 루이스를 특별하고 사악한 묘지로 데려갑니다. 얼마 지나지 않아 교회가 돌아 왔지만 그는 자신이 아닙니다. 그리고 이제 Louis는 그 어두운 곳을 알게되었으므로 다음에 비극이 닥칠 때 무엇이 옳은지 결정해야합니다.

그것은 도움이 되니?

원작 1989 년 영화 각색 이후 30 년이 지난이 리메이크는 명백한 고어와 FX보다는 캐릭터와 이해 가능한 감정에 초점을 맞추면서 사실상 불안해합니다. 첫 번째 영화와 마찬가지로 Stephen King의 1983 년 소설을 바탕으로하고 Dennis Widmyer와 Kevin Kölsch (별이 빛나는 눈),애완 동물 세미나리죽음에 대한 합법적 인 논의로 시작됩니다. The Creeds는 9 살의 Ellie가 죽음에 대해 배울만큼 충분히 성숙했는지에 대해 논의하고 내세의 가능성에 대해 논쟁합니다. Rachel은 무언가가 있다고 믿지만 Louis는 인생이 단순히 끝날 것이라고 확신합니다. 이 간단한 아이디어는 죽음이이 이야기에서 실제로 의미가 있음을 입증하고 캐릭터를 깊게하는 데에도 도움이됩니다.

애완 동물 세미나리이로 인해 조금 느리게 진행되지만 첫 번째 보상 인 소름 끼치고 헝클어 진 교회가 집으로 돌아 오는 것이 실제로 올 때 더 많은 영향을 미칩니다. 공동 작가 Matt Greenberg (1408 년) 및 Jeff Buhler (자정 고기 열차) 소설 및 원작 영화와는 다른 흥미로운 반전을 던지고 감독은 분위기와 사운드 디자인에 집중합니다 (위대한 Christopher Young의 멋진 악보 포함). 그러나 이것은 틀림없이 King이 쓴 가장 어두운 이야기이며 (처음에는 출판을 꺼려했습니다), 그 효과는 스릴보다 더 불안합니다. 일부 공포 팬들은이 리메이크의 평균 이상의 장인 정신을 높이 평가할 것이지만, 다른 사람들은 오리지널의 어리 석고 슬래셔 같은 품질을 놓칠 것입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은애완 동물 Sematary의 폭력. 영화는 어땠어? 어떤 효과가 있었습니까? 당신은 충격을 받았습니까, 아니면 감격 했습니까? 미디어 폭력이 아이들에게 미치는 영향은 무엇입니까?
영화가 얼마나 무서운가요? 무서운 영화의 매력은 무엇입니까?
이 버전을 본 적이 있다면이 버전은 원본과 어떻게 비교됩니까? 아니면 소설?
자신의 통제를 벗어난 힘과 간섭하는 것에 대한 영화의 메시지가 오늘날 관련이 있습니까 (또는 무서운)?
가능하다면 사랑하는 사람이나 사랑하는 애완 동물을 다시 데려 오시겠습니까? 그 이유는 무엇?