gov-civil-vilareal.pt런 어웨이 배심원
상식라고
14 세 이상 (나는) 법률 스릴러는 아이들을 겨냥한 것이 아닙니다.- PG-13
- 2003 년
- 127 분
부모는 말한다
15 세 이상 기준아이들은 말한다
아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...
스파이더 운문에 대한 사기는 몇 마일입니까?
Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.
이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?
연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?
부모가 알아야 할 사항
부모는 이미 John Grisham의 팬이 아닌 한 이것이 주제별로 어린이 영화가 아니라는 것을 알아야합니다. 그것은 비극적 인 촬영 (오프 카메라)으로 시작하고 다른 것을 묘사하는 폭력적이고 매우 긴장된 순간을 가지고 있습니다. 영화의 주제는 총기 규제입니다. 폭력적인 비디오 게임이 있습니다. 등장 인물은 담배를 피우고 (음주 문제가 있음) 강한 언어를 사용합니다. 캐릭터가 자살을 시도합니다. 영화의 많은 캐릭터는 무자비하고 비 윤리적입니다.
새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.
매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독사용자 후기
- 부모는 말한다
- 아이들은 말한다
RUNAWAY JURY는 바로 그 영화입니다. 그 이하도 그 이상도 아닙니다. 그것은 당신에게 매력적인 법적 스릴러를 약속하고 모든 것을 제공합니다 .... 이 리뷰 신고 성인 마늘 글 2008 년 4 월 9 일 17 세 이상
내 피에겐 너무 정치적이야 연기는 훌륭했고 배우들은 훌륭했지만 성인 수준에서만 가능했습니다. 하이테크 장비는 조금 멀었다. 이 리뷰 신고
평가 추가모두보기 .
청소년, 17 세 작성자 KoOkYMoNsTa234 2008 년 4 월 9 일 연령 등급 없음런 어웨이 배심원
RUNAWAY JURY는 도대체 바보 같았습니다. 이 소설은 제 생각에 훨씬 낫고 30 세 미만의 사람에게는 관심이 없을 것입니다. Rachel Weisz는 연기를 잘하고 그렇습니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 mollys 작성 2008 년 4 월 9 일 연령 등급 없음흥미로운 주제, 모든 스타들의 좋은 연기.
이 영화는 배심원 시스템에 대한 새로운 통찰력을 제공했습니다. 특히 결말은 사려 깊고 예방 적이었습니다. 이 리뷰 신고평가 추가모두보기 어린이 리뷰 5 개 .
이야기는 무엇입니까?
RUNAWAY JURY는 한 남자의 미망인에 대한 획기적인 소송에 뒤이어 산란 한 동료에 의해 살해되어 총기 제조업체를 고소합니다. 이 경우 배심원이 제조업체가 책임을 진다고 판단하면 수많은 다른 소송의 문이 열릴 것입니다. 그것은 산업을 파산시킬 수 있습니다. 총기 제조업체는 수백만 달러를 방어 팀을 구성하고 배심원 선정에 기여합니다. Rankin Fitch (Gene Hackman)와 그의 직원은 잠재적 인 배심원을 조사하기 위해 첨단 데이터뱅크에서 첨단 감시에 이르기까지 모든 것을 사용합니다. Fitch는 또한 협박을 통해 고객이 탈주 할 수 있도록합니다. 원고의 변호인 Wendell Rohr (Dustin Hoffman)도 배심원 컨설턴트를 유지하고 있습니다. 그러나 다른 누군가가 한 걸음 더 나아갔습니다. Nick (John Cusack)은 배심원 단에 올랐습니다. 양측은 Marlee (Rachel Weisz)의 말을 듣고 배심원을 통제하고 결과를 1,000 만 달러에 판매 할 것이라고 말했습니다. Marlee는 Fitch와 Rohr에게 그녀의 접촉이 다른 배심원을 설득 할 수 있음을 증명합니다. 그들은 증거와 정의와 같은 구식 이상에 기꺼이 내기를 걸까요?
그것은 도움이 되니?
John Grisham의 법정 스릴러는 할리우드에서 대대적 인 대우를 받았으며 그 결과는 비행기 소설만큼이나 잊을 수 없을 정도로 재미있게 만들었습니다. 이것은 불신 (및 논리)을 기꺼이 중단함으로써 이익을 얻는 종류의 이야기입니다. 오스카 수상자 진 해크 먼과 더스틴 호프만이 서로 대결하는 모습을 보는 것만 큼 재미 있지만, 그들은 자료를 압도합니다. 작은 역할의 스타 파워는 지원보다 더 많은주의를 분산시킵니다. 이 영화는 팟 보일러 감성에 더 적합한 TV 용 영화 레벨 캐스트로 더 잘 작동 할 수있었습니다.
드라마는 법정에서 일어나는 일이 아니라 밖에서 일어나는 일에서 나온다. 그것은 많은 음모의 여지를 남겨두고 Grisham은 청중의 관심을 끄는 방법을 알고 있습니다. 그러나 결론은 너무 쉽게 느껴져서 영화 전반에 걸쳐 문제가 제시된 방식이나 심지어 강국 공연에서도 얻지 못했습니다. 배심원의 내부자처럼 Grisham은 손쉬운 조작자입니다. 그러나 청중은 다른 배심원들보다 책을 가장 자주 읽는 동일한 낮은 뇌 세포 출력 위치에서 시청하지 않는 한 비행기 또는 해변에서.
자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.
가족은 총기 규제, 비디오 게임, 알코올 중독에 대해 이야기 할 수 있습니다. 특히 흥미로운 것은 배심원 근무 경험과 배심원 제도의 부패에 대한 영화의 (과장된) 묘사와 비교하는 방법입니다.
영화 세부 정보
- 영화관 안에서: 2003 년 10 월 17 일
- DVD 또는 스트리밍: 2004 년 2 월 17 일
- 캐스트: Dustin Hoffman, Gene Hackman, John Cusack
- 감독: 게리 플레더
- 사진관: 20 세기 폭스
- 유형: 드라마
- 실행 시간: 127 분
- MPAA 등급: PG-13
- MPAA 설명: 폭력, 언어 및 주제 요소
- 마지막 업데이트: 2019 년 9 월 20 일
