영화 Rewievs

위험한 마음

2024

상식라고

15 세 이상 (나는)

'/> 90 년대 학교 드라마의 상투, 고정 관념, 혼합 메시지.

아르 자형
1995 년
99 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다위험한 마음1995 년 미셸 파이퍼 (Michelle Pfeiffer)가 빈곤 지역에서 온 유색 인종 학생들에게 영감을 줄 방법을 찾는 새로운 교사 역을 맡은 드라마입니다. 'N'단어, 'f-k', 'motherf --- er'등 욕설이 자주 있습니다. 학생 중 한 명이 살해되고 (화면 밖), 교사와 학생은 그의 죽음을 알게되자 분명히 감정적으로 혼란스러워합니다. 영화는 십대 임신, 낙태, 마약 거래, 거리에서 존경심을 유지하기위한 싸움을 다룹니다. 캐릭터 (선생님) 중 한 명이 담배를 피 웁니다. 일부 제품 배치. 선생님이 학생들의 존경을 받기 전에, 그녀의 학생 중 한 명이 그녀에게 '내가 먹을 게'라고 말합니다. 이 영화는 '백인 구세주 내러티브'의 한 예이며, 영화가 적어도이 문제를 다루려고한다고 주장 할 수 있지만, 가족들은이 영화를 사용하여 백인 캐릭터가 등장하고 '구출'하는 영화의 유행을 논의 할 수 있습니다. '그들의 상황에서 유색 인종 사람들.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

이야기는 무엇입니까?

DANGEROUS MINDS에서 Lou Anne Johnson (Michelle Pfeiffer)은 캘리포니아의 Palo Alto 고등학교에서 교육직에 지원 한 전직 해병입니다. 놀랍게도 그녀는 즉시 일자리를 제안 받았습니다. 곧 그녀는 왜 그렇게 빨리 고용되었는지 알게됩니다. Johnson의 수업은 저소득 지역 출신의 음침하고 반항적이며 불만을 품은 유색 인종 학생들로 구성되어 있습니다. 학생들은 Johnson이 그녀 이전의 다른 모든 교사처럼 곧 사라질 것이라고 가정합니다. 대신 Johnson은 가죽 자켓을 입고 수업에 나타나 학생들에게 자신이 해병이라고 알리고 가라데를 가르치겠다고 제안합니다. 날이 갈수록 Johnson의 권위에 대한 학생들의 저항은 줄어들고, Johnson의 교실에서 학생들을 가르치는 것과 무관 한 학교 관료주의를 우회하기 위해 Johnson은 캔디 바, 놀이 공원 제공에서 모든 일을하면서 동기를 부여하고 가르치는 새로운 방법을 고안합니다. 방문, 멋진 저녁 식사를 통해 학생들이 배우도록 유도합니다. 그녀가 실제로 학생들과 함께 돌파하기 시작하면서 Johnson은 학생들이 교실 밖에서 직면하는 어려움을 극복 할 수 없다는 것을 알게되고, 학생 중 한 명에게 비극이 닥치면 Johnson은 학교에서 교사로 남을 것인지 결정해야합니다. 또는 도전과 비탄이 너무 많이 견딜 수없는 경우.

그것은 도움이 되니?

실화이지만,이 영화는 '영감을주는 교사가 영감을받지 않은 학생들에게 영감을주는 학습자'장르의 일환으로 시작하기에 특별히 독창적 인 전제가 아니 었습니다. 동안위험한 마음빈곤, 저소득층 유색 인종 아동 교육에 대한 관료적 방치, 십대 임신, 갱단, 학대와 같은 주제를 다룬다. 학생들이 무엇을 다투는 지 보여 주려는 이러한 시도는 많은 '당신이 나를 이해하지 못함'으로 상쇄됩니다. ! ' 상황이나 상황에 관계없이 진부한 십대 영화의 필수 부분 인 대화. 또한 '백인 구세주 내러티브'비유가 있으며 한 장면에서이 문제를 다루려고 시도하지만 나머지 숫자 별 페인트 헐리우드 스크립트 구조에서 비유가 어떻게 전개되는지 실제로 반박하지는 않습니다.

더욱이 이야기 속의 조직적 인종 차별에 대응하려는 시도는 90 년대 포커스 그룹에서 비롯된 것으로 보이는 인종 차별에 의해 상쇄됩니다. Roger Ebert에 따르면내 소유는 숙제를하지 않는다, 논픽션 책위험한 마음Johnson은 학생들과 더 잘 어울리기 위해 Bob Dylan 가사와 Dylan Thomas시를 사용하지 않았습니다. 그녀는 힙합 가사를 사용했습니다. 영화 감독들이 왜 그런 변화를 만들 었는지 이론화하는 것은 어렵지 않습니다. 이러한 선택은 의심 할 여지없이 독특하고 영감을주는 이야기가위험한 마음, 그 이야기는 최악의 할리우드 인 멍청한 화이트 워시에서 길을 잃습니다.

엔젤 넘버 303

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 영화에서 '백인 구세주 내러티브'에 대해 이야기 할 수 있습니다. 어떻게위험한 마음백인 캐릭터가 유색 인종의 삶에 들어가 자신의 상황에서 그들을 '구출'하는 영화의 한 예로 간주 될 수 있습니까? 두 명의 아프리카 계 미국인 십대 소년의 어머니가 Lou Anne에게 소년들이이 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있다고 생각하는 장면이 있습니까? 그 이유는 무엇?
이 영화는 영감을주는 교사가 빈곤과 관료적 방치로 인해 잠재력을 증명할 기회가 주어지지 않은 지적인 십대 교실에 동기를 부여하는 다른 영화와 어떻게 비교됩니까?
Roger Ebert에 따르면 이것이 '실화에 기초한 것'이지만 실화는 Lou Anne Johnson이 힙합 아티스트의 가사를 사용하여 Bob Dylan과 Dylan Thomas가 아닌 학생들을 가르치고 영감을주기 위해 사용했다는 것입니다. 영화 제작자가이 결정을 내린 이유는 무엇이며,이 결정이 영화의 광범위한 메시지를 어떻게 약화시킬 수 있다고 생각하십니까?