영화 Rewievs

인간의 행성

2024

상식라고

14 세 이상 (나는) 화씨 911 과 콜럼바인 볼링 . 이 다큐멘터리는 마이클 무어 (Michael Moore)가 제작 한 다큐멘터리라는 사실이 놀랍습니다.이 다큐멘터리는 청정 에너지 노력의 자유주의 영웅을 비난하고 심지어 비방하며, 본질적으로 녹색 에너지가 실제로 작동하지 않는다는 주장을 통해 시청자를 단계적으로 안내하기 때문입니다. 호기심과 인내가 분명한 주제이지만 궁극적 인 (그리고 끔찍하게 암울한) 메시지는 기후 변화를 되돌리기에 너무 늦었고 효과적인 해결책을 마련하는 데 수세기가 걸릴 것이라는 것입니다. 이 영화는 우리를 현실로 만들기 위해 여기에 있습니다. 그리고 바라건대, 다음 세대가 그 모닝콜에 개방 될 것입니다. 끝 부분에 동물과 관련된 일부 불안한 이미지를 볼 수 있습니다. 소와 말이 기계에 던져져 그들을 갈아냅니다. 'F-k'는 몇 번 사용됩니다.노트 :영화 개봉 후 논란으로 4 초 분량의 영상이 삭제되었습니다. 이 리뷰는 변경이 이루어지기 전에 작성되었습니다.

'/> Bleak docu는 청정 에너지 신념을 타파합니다. 혼란스러운 이미지.

아니
2020 년
108 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 13 세 이상 기준

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다인간의 행성녹색 에너지 운동에 대한 비판적 검토입니다. 환경 기자이자 활동가 인 Jeff Gibbs가 감독을 맡았습니다. 화씨 911 과 콜럼바인 볼링 . 이 다큐멘터리는 마이클 무어 (Michael Moore)가 제작 한 다큐멘터리라는 사실이 놀랍습니다.이 다큐멘터리는 청정 에너지 노력의 자유주의 영웅을 비난하고 심지어 비방하며, 본질적으로 녹색 에너지가 실제로 작동하지 않는다는 주장을 통해 시청자를 단계적으로 안내하기 때문입니다. 호기심과 인내가 분명한 주제이지만 궁극적 인 (그리고 끔찍하게 암울한) 메시지는 기후 변화를 되돌리기에 너무 늦었고 효과적인 해결책을 마련하는 데 수세기가 걸릴 것이라는 것입니다. 이 영화는 우리를 현실로 만들기 위해 여기에 있습니다. 그리고 바라건대, 다음 세대가 그 모닝콜에 개방 될 것입니다. 끝 부분에 동물과 관련된 불안한 이미지를 볼 수 있습니다. 소와 말이 기계에 던져져 그들을 갈아냅니다. 'F-k'는 몇 번 사용됩니다.노트 :영화 개봉 후 논란으로 4 초 분량의 영상이 삭제되었습니다. 이 리뷰는 변경이 이루어지기 전에 작성되었습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 David Conna 작성 2021 년 1 월 16 일 13 세 이상

이 영화가 재생 가능 에너지의 반대자 인 총괄 프로듀서 Ozzie Zehner의 히트작이어서 화석 연료 경영진 만이 할 수있는 히트작이라는 것은 매우 슬프다. 이 리뷰 신고 성인 Trerow 작성 2020 년 6 월 7 일 13 세 이상

기업이 이익과 정치적 커버를 위해 환경 운동을 사용하는 방법에 대한 매우 흥미로운 영화. 또한 소위 녹색 제품이 어떤 것인지도 밝혀줍니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

이야기는 무엇입니까?

인간의 행성에서 환경 운동가 제프 깁스 (Jeff Gibbs)는 녹색 에너지, 즉 기후 변화를 역전시키기 위해 공격적으로 선전되고있는 경로에 대해 비판적으로 살펴 봅니다. 그는 선의의 지도자가 우리를 잘못된 길로 인도 한 방법을 보여줍니다. 결과? 영화에 따르면 청정 에너지는 더 더러운 환경을 조성했으며 실제 솔루션은 대화의 일부가되지도 않았습니다.

그것은 도움이 되니?

제프 깁스가 당신의 삶이 거짓말이라고 말해 주려고 여기에 있습니다.이 황량한 다큐멘터리에 마이클 무어의 이름이 없다면 믿지 못할 수도 있습니다. 에 따르면인간의 행성, 우리가 수년 동안 추구해온 친환경 청정 에너지는 실제로 존재하지 않습니다. 어떤 경우에는 영화는 석탄이나 천연 가스보다 더 나쁘다고 말합니다. 총괄 프로듀서 / 배급 자로서 Moore의 참여는 영화 신뢰도에 정보를 제공합니다. 그는 최대한 자유 롭습니다. Gibbs는 종종 환경 출판물에 대한 긴급한 생태 문제에 대해 글을 씁니다. 그래서이 두 사람이 Sierra Club, Nature Conservancy, 그리고 기후 변화 성인 Al Gore에 대한 욕설을 던졌을 때, 그것은 충격적입니다.아무도신뢰할 수 있습니까? 만약 불편한 진실 깨어 났어인간의 행성쉐이크 업입니다.

진보 주의자들은 가장 비판적이고 독립적 인 사고 방식으로 영화를 볼 필요가 있지만, 확실히 보수 주의자들에게 자유권을주지는 않습니다 (Gibbs는 우리가 손을 내밀고 프랙 킹을 올릴 것을 제안하지 않습니다). 실제 솔루션은 구현하기가 훨씬 더 어려울 것이며, 매우 늦게 시작하면 '너무 늦었습니다'공간에 들어갈 수 있습니다. 이 영화는 터널 끝의 빛에 관한 것이 아닙니다. 그것은 우리에게 다가오는 기차의 빛과 더 비슷합니다. 우리가 어떻게 운명을 떨치고 있는지 단계적으로 보여줍니다. 기후 변화를 되돌리려 고 수많은 시간을 보냈던 지도자들이 실제로 잘못된 나무를 짖고 있었다고 주장합니다 (특히 문제를 해결하기 위해 나무를 제거하기 시작했을 때, 일명 '바이오 매스 에너지'). 특히 불쾌한 것은 그들의 노력이 잘못 되었음에도 불구하고 마음이 올바른 위치에있을 가능성이있는 사람들을 가리키는 손가락입니다. Gibbs는 또한 몇 가지 (무어에서 영감을 받았습니까?) 조작을 사용합니다. 푸티지는 시청자가 강한 감정적 반응을 얻기 위해 문제에 대한 약한 연결로 불안한 이미지를 보는 동안 이벤트에서 그의 목표 중 일부를 매복하는 것을 보여줍니다. 솔직히 말해서이 중요한 메시지를 전달하는 데 가장 큰 해를 끼치는 것은 Gibbs가 내레이터로서 부족하다는 것입니다. 영화에서 카리스마가 넘치지 만 극성을 띠는 무어를 제거하면인간의 PIanet깁스의 주제에 대한 열정은 표현력이 충분하지 않은 그의 목소리로 인해 음소거되었습니다. 그의 배달이 청년들이 체크 아웃하지 않기를 바라고 있습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 기후 변화의 원인에 대해 이야기 할 수 있습니다. 왜 그런가요? 사람들이 그것을 인식하도록 돕는 데 미디어는 어떤 역할을 할 수 있습니까?
다큐멘터리는 종종 시청자가 영화 제작자의 관점에 동참하도록 설득하기위한 것입니다. 그 확인은? Gibbs 감독은 자신의 주장을 어떻게인간의 행성? 그가 자신의 논문을 확신합니까?
Gibbs와 Ozzie Zehner는 어떻게 호기심과 인내를 보여 주나요? 이러한 성격의 강점이 필수적인 이유는 무엇입니까?
이 다큐멘터리는 유사한 자료를 다루는 다른 다큐멘터리와 어떻게 비교됩니까?
십대 돌연변이 닌자 거북이 2 1991