gov-civil-vilareal.pt새로운 고스트 버스터즈 영화가 2016년 재부팅을 지워서는 안 되는 이유
>지난주 Sony Pictures가 다시 한 번 고스트 버스터즈 게임. 오스카상 후보에 오른 제이슨 라이트먼 감독의 신작이 공개됐다. 주노 그리고 툴리 , 그는 또한 원래 감독 Ivan의 아들입니다. 이 프로젝트는 또한 새로운 타임라인이나 우주를 배경으로 한 독립적인 이야기가 아니라 1980년대에 감독된 첫 두 편의 영화의 속편이 될 것입니다. 이것은 Paul Feig가 감독한 2016년 같은 이름의 리부트가 영화의 일부가 아님을 의미합니다. 고스트 버스터즈 정경. 에 대한 그의 결정을 설명 엔터테인먼트 위클리 , Reitman은 '나는 Paul이 그 뛰어난 여배우들과 함께 만든 것에 대해 매우 존경하며 그들로부터 더 많은 이야기를 보고 싶습니다. 하지만 이번 신작은 원작 영화의 궤적을 따를 것이다.' 그렇지 않으면 원래 영화의 살아남은 캐스트 멤버가 나타날지 여부를 포함하여 프로젝트에 대해 알려진 것이 거의 없습니다. 그러나 이 프랜차이즈의 역사의 일부로 많은 비난을 받고 불공정하게 논란의 여지가 있는 재부팅이 본질적으로 제외될 것이라는 그 뉴스는 특히 놀라운 것은 아니지만 실망스럽게 남아 있습니다. Leslie Jones조차도 이 소식에 대해 몇 가지 할 말이 있었습니다.
안팎으로 다시 검토
이 뉴스가 나왔을 때, 대중 문화 핫 테이크 시장(내가 분명히 속해 있는)의 회전 바퀴가 프랜차이즈의 문화적 맥락 측면에서 이 재부팅 뉴스가 의미하는 바를 분석하기 시작하는 데 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. 이것은 Sony가 2016년 영화가 완전한 재앙임을 인정하고 있다는 신호였습니까? 많은 사람들이 그것을 그리기로 결정했기 때문입니까? 여성으로만 구성된 버전이 상업적으로 성공하지 못했기 때문에 새 영화가 모든 남성의 출연진에 충실할까요? 그리고 궁극적으로, 성전환 리메이크와 같은 호의적인 것에 대해 감히 긍정적인 것에 대해 스타와 비평가 모두에 대한 분노와 학대, 그리고 공동으로 괴롭힘을 당한 후, 소니가 유턴하는 것은 그 괴롭힘이 옳다는 것을 증명합니까?
2019년에 이런 끔찍하고 적대적인 문화 전쟁이 시작된 것이 이상하게 보입니다. 고스트 버스터즈 , 모든 것의. 발표한 지 4년이 가까워오면서 그 모든 열망은 수십 년이 지난 것처럼 보이지만, 이는 단순히 대중 문화의 다양성을 둘러싼 논쟁에 너무 익숙해졌기 때문일 수 있습니다. 불행히도 우리 중 많은 사람들이 이 말을 너무 잘 알고 있습니다. 그 당시에도 고스트 버스터즈 4명의 여성이 중심에 있는 재부팅은 모든 소란을 일으키고 있었고, 그 반응에 진정으로 놀란 사람은 거의 없었습니다. 우리는 그들의 잔인한 성격에 충격을 받았을 수도 있고 영화에 대한 증오 캠페인이 얼마나 조직화되어 있는지에 압도 당했을 수도 있습니다. 모두 제작이 끝나기도 전에 말이죠. 그러나 당신이 대중 문화에 대해 많이 이야기하는 인터넷에서 소외된 개인이라면 , 비슷한 행동을 한 번 이상 겪었을 가능성이 있습니다.
에게 무슨 일이 일어났는지 말하는 것이 아니다. 고스트 버스터즈 재부팅은 훨씬 더 큰 영향을 미치거나 상징적이지 않았습니다. 확실히 그랬다. 반발과 여성 혐오적 분노는 인터넷 안팎에서 헤드라인 뉴스가 되었습니다. 온라인 캠페인은 영화의 Rotten Tomatoes 등급과 IMDb 순위를 대상으로 하기 위해 조직되었으며 YouTube는 프로젝트가 보편적으로 혐오감을 불러일으키는 환상을 만드는 것을 좋아합니다. 영화의 단순한 존재가 얼마나 모욕인지, 페미니즘이 너무 멀리 갔고 사람들의 어린 시절이 이 재부팅으로 인해 망칠 것이라는 추가 증거를 지시하기 위해 늪지에서 나온 생각 조각. Star Leslie Jones는 인종차별과 성차별적 학대가 만연한 후 트위터에서 쫓겨났습니다. 부분적으로는 여기에 자신의 이름을 거론할 자격조차 없는 우익 트롤이 밀어붙였습니다.
그러한 경우는 분명히 끔찍하며 영화를 만들거나 그에 대해 이야기할 때 예상되는 일상의 일부가 되어서는 안 됩니다. NS 고스트 버스터즈 리부트 백래시는 부분적으로 탐색하기 어려웠습니다. 많은 업계와 언론인들이 이를 심각하게 받아들이지 않았기 때문입니다. 현실 세계. 그냥 무시하고 진행하는 것이 가장 일반적으로 듣는 조언이었습니다. 그러나 그 진언은 영화를 둘러싼 대화가 이 증오에 의해 어떻게 돌이킬 수 없이 통제되고 주도되었는지를 무시했습니다. 첫 번째 예고편이 다소 압도적으로 보였던 캐주얼 영화 관객이나 중립 정당의 입장은 영화가 파멸되었고 관객이 이 여성 중심의 리부트를 거부했다는 증거로 즉시 붙잡혔습니다. 소수의 사악한 페미니스트 음모의 증거로 사용되지 않고 영화에 대한 당신의 감정과 상관없이 영화에 대해 이야기하는 것은 불가능해졌습니다. 새터데이 나이트 라이브 스타와 Mr. Pool을 연기한 남자 사브리나 십대 마녀 . 당신이 그것을 좋아하든 그렇지 않든에 대한 의견을 가지고 고스트 버스터즈 정치적 입장이 되었고, 이를 위해 싸워야 하거나 학대의 위험을 감수해야 했습니다. 우리가 영화 자체를 얻었을 때, 그것은 거의 부차적인 것처럼 느껴졌습니다. 2016년이기에 고스트 버스터즈 영화는 정말 재미있습니다.
재부팅에서 초자연적 인 조사는 전 친구 Abby Yates (Melissa McCarthy)와 Erin Gilbert (Kristen Wiig)가 주도합니다. 두 사람은 어렸을 때 유령의 존재에 관한 책을 썼지만 에린은 더 진지한 경력에 집중하기 위해 그것을 거부했습니다. 그러나 괴짜 엔지니어 Jillian Holtzmann(Kate McKinnon)과 MTA 직원 Patty Tolan(Leslie Jones)과 함께 성장하는 언데드 문제를 처리하면서 진실을 무시할 수 없다는 것이 분명해집니다.
리부트를 즐겁게 만드는 것은 4명의 리드 사이의 중심적인 관계입니다. 지성과 호기심, 그리고 미지의 것에 대한 진정한 열정으로 뭉친 여성들의 이야기입니다. 그들은 남자에 대해 말다툼을 하거나 서로 등 뒤에서 서로에 대해 나쁜 말을 하지 않으며, 그들의 지성은 결코 내러티브에 의해 의문을 제기하지 않습니다(영화에서 Charles Dance와 Bill Murray를 포함한 오만한 친구들만). 이 여성들은 대부분의 사람들이 결코 하지 않을 방식으로 일을 잘하며, 과학자든 유령 사냥꾼이든 유능한 사람들을 보는 것은 언제나 즐거움이 있습니다. 이 영화는 또한 매우 재미있고 Feig의 작품(공동 작가 Katie Dippold의 작품과 마찬가지로)의 마른 재치에 더 적합하지만 여전히 슬랩스틱과 기이한 순간으로 가득 차 있습니다(Kate McKinnon이 하는 모든 것은 통제된 마스터 클래스입니다. 무정부 상태). 그리고 Chris Hemsworth는 자신이 업계 최고의 코미디 배우임을 세상에 상기시켜 자신의 경력 궤도를 재정의했습니다. Hemsworth는 분명히 잘생긴 두푸스 케빈 베크먼으로 공을 가지고 있습니다. 골든 리트리버는 수십 년 동안 화면에 여성으로 서 있던 남자가 멍청한 금발 고정 관념으로 축소되고 여자는 모든 즐거움을 누리는 동안입니다.
스토리 자체도 충격적이다. 이 작품의 악당은 정부 기관이 아닙니다. 고스트 버스터즈 의심스러운 환경 영향). 그 대신, 악당은 세상이 그에게 빚을 지고 있다고 생각하고 수십억 명의 사람들이 악의로 고통을 받도록 기꺼이 하는 유독한 작은 사람입니다. 그것이 일부 사람들에게 불편할 이유를 상상할 수 없습니다.
크레딧: 소니 픽처스
이야기하기 힘든게 사실입니다 고스트 버스터즈 그것을 질식시킨 모든 것에 먼저 뛰어들어야 한다는 느낌 없이 재부팅하십시오. 이것은 우리가 곧 개봉할 이 영화에 대해 이야기할 때에도 사실입니다. 그 존재 자체와 그 궤적 자체가 그 괴롭힘을 당하는 이들에게는 승리처럼 느껴지고 진정으로 그 영화를 사랑했던 모든 이들에게는 상실감처럼 느껴질 수밖에 없다. 크고 작은 소녀들은 똑똑한 여성이 친구들과 마찬가지로 하루를 구할 수 있다고 자랑스럽게 말하는 영화를 보았고 갑자기 우리는 그것이 중요하지 않다는 말을 들었습니다. Sony는 이에 대한 악의적인 의도가 없습니다. 그들은 비즈니스이며 할리우드의 수백만 달러짜리 결정은 현금을 많이 벌어야 할 필요성 이상으로 주도되는 경우는 드뭅니다. 그런 측면에서 리부트의 재정적 실망 이후 더 친숙한 경로로 돌아가고 싶어하는 이유는 이해할 수 있지만 이 뉴스가 특정 인구 통계에 대해 활용되고 아직 분필로 처리되는 방법을 제거하지는 않습니다. 소외된 집단을 해치기 위해 존재했던 가짜 문화 전쟁의 또 다른 승리.
