영화 Rewievs

이 영화는 아직 평가되지 않았습니다.

2024

부모님이 추천아이들에게 인기

상식라고

17 세 이상 (나는) 아메리칸 파이 물병을 넣은 Tracey Ullman 's더러운 수치). 클립에는 또한 폭력적인 이미지 (피투성이, 폭발적, 공격적, 폭력을 보여주지 않지만 이벤트를 암시하는 'Columbine 카페테리아 테이프'의 몇 초)가 포함됩니다. 언어 (인터뷰 및 영화 클립에서)에는 성기 및 성행위에 대한 언급과 f-word의 사용에 대한 논의가 포함됩니다.

'/> MPAA 등급위원회 추적. 성인 만.

NC-17
2006 년
97 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

16 세 이상 기준 19 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

콜 오브 더 와일드 영화 리뷰

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 다큐멘터리가 어린이 용이 아님을 알아야합니다. 성행위와 폭력에 대한 솔직한 토론과 R 및 NC-17 등급의 장편 영화 클립으로 구성됩니다. 성적인 이미지 (모두 포르노가 아닌 픽션 영화 용으로 시뮬레이션 됨)는 성교, 후방 진입 섹스, 3 자 섹스 및 자위 행위를 보여줍니다 (제이슨 빅스의 사과 파이와의 만남과 같은 만화 이미지 포함). 아메리칸 파이 물병을 넣은 Tracey Ullman 's더러운 수치). 클립에는 또한 폭력적인 이미지 (피투성이, 폭발적, 공격적, 폭력을 보여주지 않지만 이벤트를 암시하는 'Columbine 카페테리아 테이프'의 몇 초)가 포함됩니다. 언어 (인터뷰 및 영화 클립에서)에는 성기 및 성행위에 대한 언급과 f-word의 사용에 대한 논의가 포함됩니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 제럴드 왕이 각본을 맡은 작품 2020 년 7 월 13 일 17 세 이상

이 영화가 NC-17로 결정된 것은 등급 시스템의 문제점을 요약합니다. 물론,성에 대한 생생한 묘사가 있지만 그들에 관한 것은 아무것도 없습니다 ... 이 리뷰 신고 성인 글 samsun1 2018 년 7 월 8 일 18 세 이상 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 Loranikas303 작성 2021 년 2 월 5 일 18 세 이상

이 영화는 NC-17 등급입니다.

제목이 너무 무작위입니다! 이 영화는 쓰레기 야! 보지 마! 이 리뷰 신고 청소년, 16 세 Musiclovergig 작성 2020 년 8 월 24 일 17 세 이상

좋은 영화

등급 시스템에 대한 흥미롭고 중요한 다큐멘터리에는 수많은 섹스 장면과 욕설의 예가 있습니다. 당신이 아닌 모든 사람들이 여전히 쉽게 봐야합니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 아동 리뷰 19 개 .

이야기는 무엇입니까?

이 영화는 아직 등급이 지정되지 않았습니다. MPAA 등급위원회의 힘과 비합리성을 고려합니다. 한 번에 두 방향에서 주제에 접근합니다. 첫 번째 부분은 영화 제작자, 영화 평론가, 배우, 학계 및 전직 등급위원회 구성원과의 인터뷰로, 대부분의 과정에 대한 미스터리를 표현합니다. 대부분의 논의는 R과 NC-17 등급 영화 사이의 차이에 초점을 맞추고 있습니다. 특히 이것은 허용되는 이미지의 종류뿐만 아니라 성별과 언어와 관련이 있기 때문입니다. R 등급 영화에서는 거의 모든 종류의 폭력 (특히 만화적이고 과도한 폭력)이 괜찮을 수 있지만, 모든 성적 암시 (특히 동성애자)는 보드에 위험 신호를 제기합니다. 영화의 다른 부분은 사립 탐정 베키 알트 링거가 이사회 멤버의 정체성을 추구하는 장면으로 구성되어 있습니다. 이 영화에는 시스템의 일부 역사 (1930 Hays Code로 거슬러 올라감)와 이사회 멤버십 매개 변수에 대한 토론 (Jack Valenti가 선택, 거의 모든 사람이 비평가 David Ansen이 말하는 '신화 속의 미국 부모, 편리한 소설 '). 인터뷰의 대부분은 John Waters, Kimberly Peirce ( 소년은 울지 않는다 ), 배우 마리아 벨로 (그녀의 음모가 거의쿨러NC-17 영화), 마이클 터커 감독 (이라크 전쟁 다큐멘터리,거너 팰리스, f-word를 사용하는 미군을 보여줍니다. 그는 '현실을 평가할 수 없다'고 말하면서 초기 R 등급에 대해 성공적으로 반박했습니다.)

그것은 도움이 되니?

이 영화는 아직 평가되지 않았습니다.지적이고 재미 있고 도발적입니다. 한편으로는 책꽂이와 벽난로 앞에 앉아있는 동안 전문가들이 등급 시스템을 설명하는 표준 토킹 헤드 다큐멘터리입니다. (전직 이사들조차도 결정의 경로가 불분명하고 일관성이 없다고 주장한다.) 한편 영화는 등급위원회의 정체성을 발견하기 위해 고용 된 사립 탐정 베키의 형태로 수사에 활력을 불어 넣고 구체화한다. 회원. 그녀와 '주니어 조사관'Lindsey Howell (Becky의 파트너 Cheryl의 딸)은 등급위원회 심 사실 밖에서 차에 앉아 번호판 번호를 찾고 점심 시간 동안 가능한 회원을 레스토랑으로 따라갑니다. 매우 개성있는 탐정들은 때때로 다른 마이클 무어와 같은 프로젝트의 일부인 것처럼 보입니다. 항상 일관된 것은 아니지만 똑같이 흥미 롭습니다.

일부 인터뷰 대상자들은 영화의 보드 등급을 코믹하게 말하는 Kevin Smith처럼 시스템의 부조리를 구체적으로 지적합니다.저지 소녀R은 아마도 'Arwen the Elf'(Liv Tyler)의 자위 행위에 대한 언급에 화가 나기 때문일 것입니다. 이러한 맥락에서 이러한 사례 중 일부가 웃기는 것처럼 보이지만 Ansen에 따르면 어린이 보호를 담당하는 이사회가 모든 시청자를 어린이로 전환한다는 다큐멘터리의 요점을 만듭니다.이 영화는 아직 평가되지 않았습니다.가족 영화 등급 (영화 PG, PG-13 또는 R을 만드는 척도 사이에서 많이 논의 된 미끄러짐)의 주제에 들어가지는 않지만 중요한 관련 포인트를 만듭니다. 특히 등급과 스튜디오 관심사 간의 연결을 추적합니다. 등급 시스템에 따르면이 영화, 콘텐츠를 측정하거나 가족을위한 정보를 제공하는 데 투자하는 것이 기업보다 적습니다.

404 엔젤 넘버 러브

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 MPAA 등급위원회의 기능에 대해 이야기 할 수 있습니다. 영화 제작자 / 아티스트, 스튜디오 / 광고주, 부모 / 시청자를 포함한 다양한 그룹에 어떻게 서비스를 제공합니까? 비밀이 각 그룹에 다르게 서비스를 제공하는 데 어떻게 도움이됩니까? 등급 시스템이 검열의 한 형태를 구성합니까? 시스템이 수익, 청중 호소 및 수상에 어떤 영향을 줍니까? MPAA 등급은 어린이의 관심사에 어떤 영향을 미칩니 까? 최근 G, PG, PG-13 등급 영화의 콘텐츠 매개 변수에서 어떤 변화를 확인 했습니까?