영화 Rewievs

튤립 열병

2024

상식라고

17 세 이상 (나는)

'/> 어리 석고 헷갈리는 이야기를 어설프게 말하는 것은 섹스가 많다.

아르 자형
2017 년
107 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

18 세 이상 기준

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 3 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

바이 바이 맨은 r 등급입니다

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다튤립 열병Deborah Moggach의 소설을 바탕으로 한 실망스러운 시대 이야기입니다. 17 세기의 '튤립 붐'에 관한 이야기지만 그 이야기는 그다지 흥미롭지 않은 침실 드라마를 선호합니다. 성적인 콘텐츠는 매우 성숙하며 여러 가지 성행위 장면이 있습니다. 누드 (가슴과 하의), 누드 그림과 그림, 더듬기, 키스, 만지기, 약간의 풍자 및 섹스 토크도 있습니다. 언어에는 '젠장', '개년', '창녀'의 몇 가지 사용이 포함됩니다. 시체를 물에서 낚아 채고 술집에서 싸우고 일부는 소리 치고 논쟁을 벌입니다. 한 장면에서 한 캐릭터가 술에 취해 담배를 피 웁니다. Alicia Vikander와 Dane DeHaan이 공동 출연합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 julianna92 작성 2019 년 10 월 3 일 18 세 이상

이야기는 반 유망한 것으로 시작되었지만 2 막 이후 상황은 시큼 해졌고 음모는 재미가 없었습니다. 17 세기 암스테르담을 배경으로 한이 이야기는 ... 이 리뷰 신고 성인 마르티 네크가 각본을 맡은 작품 2021 년 5 월 7 일 18 세 이상

매우 지루하고 스토리 라인이 좋지 않았습니다. 의상 때문에 완전히 믿기지 않고 흥미로울뿐입니다. 그래픽 섹스 장면 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 17 세 Issasnack 작성 2019 년 6 월 4 일 15 세 이상

좋은 이야기지만 많은 섹스

나는이 영화를 정말 좋아했고 역사 영화를 좋아하는 사람들에게 추천하고 싶지만 섹스와 과도한 노출이 많다고 말할 것이다. 측면에서 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 16 세 toby woby 작성 2018 년 5 월 21 일 16 세 이상

Tulip Fever는 매우 어색한 스토리 텔링, 아름다운 촬영법, 많은 섹스를 가지고 있습니다.

이 영화는 ... 으. 그것에 대해 위대하거나 나쁜 것은 없습니다. 또한 때때로 다소 혼란 스럽습니다. 나는 Vid라는 웹 사이트를 사용했지만 과도한 섹스를했습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 3 개 .

이야기는 무엇입니까?

TULIP FEVER에서 고아 Sophia (Alicia Vikander)는 홀아비 Cornelis Sandvoort (Christoph Waltz)의 아내가되기 위해 파견됩니다. 아이를 갖기위한 그들의 노력은 무익한 것으로 판명되었지만, Cornelis는 예술가 Jan Van Loos (Dane DeHaan)를 고용하여 그들에게 그림을 의뢰합니다. 얀은 소피아와 사랑에 빠지고 바람을 피운다. 한편 코넬리 스와 소피아의 가정부 마리아 (홀리데이 그레인저)는 마리아와 결혼 할 충분한 돈을 벌기 위해 팽창하는 튤립 시장에 투자하기 시작한 생선 장수 윌렘 (잭 오코넬)을 비밀리에보고있다. Willem이 해군으로 선적되고 Maria가 임신을하게되자 Sophia는 계획을 세웁니다. 그러나 Jan은 Willem의 버려진 튤립을 현금 더미로 바꾸려는 시도를 포함합니다.

그것은 도움이 되니?

이 말도 안되는 의상 드라마는 터무니없는 이야기를 취하고 서투르게 말하며 이상한 선택을하고 대부분의 줄거리는 혼란 스럽거나 어리석게 변합니다. Deborah Moggach의 소설을 바탕으로 1 년 넘게 보관되었습니다.튤립 열병사람들이 전구에 돈을 지불했던 17 세기의 매혹적인 실제 튤립 열풍에 관한 것으로 추정됩니다. 그러나 불행히도 영화의 초점은 캐릭터와 캐릭터가 어리 석거나 순진해야하는 미친 시트콤 수준의 계획에 더 많이 집중됩니다.

이 캐릭터들 중 누군가가 이야기의 다음 부분으로 돌진 할 때마다, 그들은 앞으로 일어날 일을 완전히 잊은 것처럼 보입니다. 예를 들어, Zach Galifianakis는 DeHaan의 캐릭터에 대한 일종의 단순하고 술 취한 조수로 공동 출연하며 중요한 심부름으로 기소되었을 때 결과는 어둡게 피할 수 없습니다. 그러나 영화는 그 장면에서 유머와 긴장감을 심하게 생성하려고 시도합니다. 이전 영화 작업을 맡은 저스틴 채드윅 감독 다른 볼린 소녀 과 만델라 : 자유를 향한 긴 산책 똑같이 단서가 없었고, 카메라를 어디에 두어야하는지, 어떻게 이동해야하는지 전혀 모르는 것 같았습니다. 그 결과 영화는 논리, 서스펜스, 유머 및 기타 모든 것에서 실패하는 분위기와 톤의 엉망입니다.

상식 미디어 미녀와 야수 2017

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은튤립 열병의 성적 콘텐츠. 어떻게 제시됩니까? 무상인가요? 사랑이나 질투를 나타내는가? 부모 여러분, 성관계와 관계에 관한 자신의 가치에 대해 십대들과 이야기하십시오.
캐릭터 역할 모델을 고려하십니까? 그 이유는 무엇?
17 세기 튤립 열풍에 대한 영화에서 무엇을 배웠습니까? 최근의 '거품'경제와 어떤면에서 비슷합니까?
시대 / 역사 영화의 매력은 무엇입니까? 이것은 당신이 본 다른 것들과 어떻게 비교됩니까?