• 메인
  • 의견
  • 왜 그렇게 많은 Dracula 적응이 Lucy Westenra를 망칠까요?

왜 그렇게 많은 Dracula 적응이 Lucy Westenra를 망칠까요?

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
>

경고: 이 기사에는 BBC의 스포일러가 포함되어 있습니다. 드라큘라 미니 시리즈.



세 번째 에피소드에서는 드라큘라 , Steven Moffat과 Mark Gatiss가 쓴 Bram Stoker의 소설을 BBC에서 가장 최근에 각색하여 관객들에게 활기찬 Lucy Westenra를 소개합니다. 그녀는 파티, 바람둥이, 원하는 만큼 많은 남자들과 어울리는 것을 좋아하는 완전히 현대적인 젊은 여성으로 보여집니다. 그녀는 또한 드라큘라 백작의 유일한 희생자인 것으로 밝혀졌습니다. 그는 그녀에게 수세기 동안 자신이 먹여살린 수많은 인간들 중에서 루시만이 그것에 동의했다고 말합니다. 그녀는 흡혈귀가 되기를 갈망하고 삶의 평범함이 무섭도록 지루하다는 것을 깨닫고 드라큘라는 그녀를 죽이고 그녀가 언데드 중 하나로 깨어나기를 기다립니다. 불행하게도 그녀의 가족은 매장 대신 그녀를 화장하기로 결정하고 그녀는 알아볼 수 없을 정도로 타버린 드라큘라의 문앞에 도착합니다. 자신의 모습에 비친 자신의 본연의 아름다움을 보고 눈이 부시지만, 현실의 폭로에 괴로워하며 죽임을 당한다. 그녀의 허영심이 충족되지 않으면 그녀는 더 이상 살 가치가 없다고 느낍니다.

혹시라도 시청하셨다면 드라큘라 적응 지난 한 세기 정도의 영화 역사에서 불쌍한 루시의 운명에 대한 이 새로운 반전은 그다지 놀라운 일이 아닐 수도 있습니다. 물론, 그것은 여전히 ​​충격적인 결론이고 여성 캐릭터에 대해 현저하게 냉담한 결론이지만, Miss Westenra는 대부분의 이야기 버전이 망쳐놓는 경향이 있는 캐릭터입니다.







Stoker의 소설에서 Lucy는 진정한 달콤함과 순수함을 지닌 19세 소녀입니다(후자는 남자가 쓴 빅토리아 시대 소설이기 때문에 자주 언급됨). 그녀는 밝고 아름답고 세상에서 자신의 위치를 ​​찾으려고 노력합니다. 주요 초점은 세 명의 구혼자입니다. 미국 카우보이 Quincey Morris; 부유한 귀족인 Arthur Holmwood; 그리고 지역 망명 관리자인 Dr. John Seward. 그녀는 이 모든 남자들에게 감정을 가지고 있으며, 그녀의 엄청난 사랑 능력을 보여줍니다. 어느 시점에서 그녀는 가장 친한 친구 Mina에게 편지에서 한탄합니다. 왜 한 여자가 세 남자 또는 원하는만큼 많은 여자와 결혼하게하고이 모든 문제를 구할 수 없습니까? 탐욕이나 우유부단함의 표현이 아니라 모든 사람의 감정과 거절의 고통에 대한 진정한 관심입니다. 결국 그녀는 아서를 선택하지만 결혼도 하기 전에 알 수 없는 병에 걸린다. 그녀는 빈혈, 만성 출혈, 햇빛에 대한 혐오감으로 고통받고 있습니다. 구혼자와 반 헬싱 박사의 여러 차례 수혈에도 불구하고 그녀는 필사적으로 병에 걸려 결국 죽습니다. Van Helsing은 이것이 신비한 질병이 아니라 뱀파이어의 표라는 것을 알고 있으며, 그녀의 언데드 영혼을 구하기 위해 그녀의 심장을 박고 그녀의 머리를 잘라야 합니다. 그녀가 무덤에서 깨어나는 것을 본 후 Van Helsing과 그녀의 구혼자들은 그녀의 약혼자가 그녀를 영원히 죽이는 일을 남길 때까지 그녀와 싸워서 그녀가 평화롭게 쉴 수 있도록 합니다.

bram_stokers_dracula_lucy_mina_2.jpg

크레딧: 컬럼비아 픽처스

Lucy를 포함하는 소설의 대부분의 적응은 그녀를 여러 남성 구혼자를 이끄는 것을 즐기는 현기증나게 난잡한 여성으로 보여주는 것을 선호합니다. 구혼자들에 대한 그녀의 대우는 종종 모호하게 약탈적이고 경멸할만한 것으로 묘사됩니다. 예를 들어 루시를 보자. 브램 스토커의 드라큘라 , Francis Ford Coppola가 감독한 그렇지 않으면 훌륭하고 합리적으로 충실한 각색. Sadie Frost가 연기한 Lucy는 책에서보다 훨씬 더 노골적으로 성적인 죽음을 앞두었습니다. 그리고 그녀의 구혼자와 그녀의 시시덕거림은 그녀가 이 모든 남자들을 그녀의 새끼 손가락으로 감쌀 수 있는 방법을 Mina에게 과시하기 위한 공개적으로 계획적인 과시입니다. 물질에 대한 이러한 접근은 그녀의 궁극적인 폭력적인 죽음을 그녀의 방탕한 방식에 대한 일종의 처벌로 바꿉니다.

그렇다고 해서 그 책에 문제가 있는 이야기가 없다는 말은 아니다. 스토커는 루시의 순수함을 드라큘라가 그녀를 공격한 후 취하는 더 음탕한 성격과 대조적으로 사용합니다. 죽기 전에 그녀는 이전에 보여준 것보다 더 열정적인 방식으로 Arthur에게 키스를 요청하여 뱀파이어주의가 낳은 더 관능적 인 특성을 보여줍니다. 드라큘라는 피에 대한 갈증을 넘어 이야기에 대한 다양한 위협을 나타냅니다. 그는 여성들이 매혹적이라고 생각하는 동유럽 귀족이며 그의 권력은 개인뿐 아니라 재정에도 영향을 미칩니다. 그는 그 당시(그리고 유감스럽게도 오늘날까지) 일반적이었던 외국인 혐오적 선전의 패러디에 가깝습니다. 그 빌어먹을 백작님이 이리로 오셔서 우리의 모든 땅을 사들이고 우리 여성들을 데려가고 질병을 퍼뜨리셨습니다! Lucy는 Stoker가 현대성으로 알려진 괴물의 손에 우리 불쌍한 여성이 얼마나 쉽게 길을 잃었는지 보여주기 위해 만든 불쌍한 희생입니다. 그리고 예, 그 오래된 진부한 표현을 사용하는 것은 짜증납니다.





나는 왜 적응이 Lucy를 이 손길이 닿지 않은 아름다움으로 유지하는 대신 Lucy가 그녀의 섹슈얼리티를 더 공개적으로 포용하길 원하는지 이해하지만, 왜 그렇게 많은 것들이 결국 Stoker와 같은 종류의 여성혐오를 강화하게 되는 걸까요? 그녀의 성적인 본성은 그녀가 그녀의 달콤함을 잃는다는 개념만큼 나쁘게 취급됩니다. 그것은 그녀의 비극의 위력을 훼손하고 Lucy가 죽어 마땅한 것처럼 보이게 만듭니다. Moffat과 Gatiss의 버전은 그녀의 허영심에 대한 좋은 처벌을 던집니다.

적응시키는 방법이 있다. 드라큘라 그 주제의 무게를 업데이트하면서 이야기에 충실합니다. 비극이 Lucy의 결백의 끝이라고 생각되는 대신에, 그녀의 성적 욕망을 탐구하고 그녀의 처녀성을 물신화하는 가부장적 교살에 의문을 제기하는 아이디어를 받아들이는 것이 어떻겠습니까? 그녀가 드라큘라에 대해 가지고 있는 감정이 죄가 아니라 삶의 자연스러운 부분이라는 것을 깨닫자 그녀를 사랑하는 구혼자들은 아마도 그녀의 힘을 질투하고 두려워하게 될 것입니다. 그들에게 불쌍한 루시는 이 괴물에 의해 타락하여 결혼의 선함과 신성함에서 그녀를 떼어 놓았을 것이며 그것을 끝내는 유일한 방법은 그녀를 죽이는 것입니다. 그들은 그것을 그녀를 구하는 것으로 보지만 그들이하는 모든 것은 악 외에는 생각할 수없는 것을 파괴하는 것입니다.

드라큘라의 한 개작은 이 개념을 정의합니다. 가이 매딘의 실험적인 발레 드라마 드라큘라: 처녀의 일기장 남자들은 신뢰할 수 없는 화자라는 생각과 루시에 대한 이 외국 귀족의 매력에 대한 그들의 부러움은 그의 피를 마시는 것보다 더 큰 위협입니다(영화에서 이 드라큘라는 유색인종이 연기하는 역할의 드문 예입니다. .) 매딘으로 그의 결정에서 설명 이 앵글을 찍기 위해 머리를 자르자 - 이것이 적절한 흡혈귀다 - 더 이상 생각하지 못하도록 머리를 자르고, 환상을 말하지 않도록 입에 마늘을 채워서 잘라 버리자. 그녀가 실제로 이러한 음란한 몽상의 대상과 사랑에 빠지는 경우를 대비하여 마음을 다잡습니다.

Lucy Westenra는 여성이 될 필요가 없습니다. 솔직히 남자들은 대답해야 할 질문이 있습니다.

이 기사에 표현된 견해와 의견은 저자의 것이며 반드시 SYFY WIRE, SYFY 또는 NBC Universal의 견해와 의견을 반영하는 것은 아닙니다.