영화 Rewievs

왜 그가?

2024

아이들에게 인기

상식라고

17 세 이상 (나는)

'/> 재미 있지만 공식적인 코미디에는 조잡한 내용이 많이 있습니다.

아르 자형
2016 년
111 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 17 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모님은 Bryan Cranston과 James Franco가왜 그가?, 육아, 사랑, 직업 및 가족에 대한 재미있는 휴일 테마 코미디. 많은 욕설 ( 'f-k', 's-t', 'bitch'등 포함)과 약간의 과도한 노출 (주로 뒷면), 성욕, 성행위 등에 대한 솔직한 대화가 있습니다. 또한 많은 브랜드 이름이 떨어지고 음주, 베이 핑 및 마리화나 사용이 있습니다. 즉, 과장된 개그 속에서 책을 표지로 판단해서는 안되며 개방적이고 정직한 의사 소통이 가족 갈등과 오해를 해결하는 열쇠라는 생각이 있습니다. 그리고 완벽하게 작동하지는 않지만 영화는 페미니스트 가치에 대한 인식을 보여 주려고 노력합니다.

절제 사랑 타로

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Diana N. 2017 년 5 월 3 일 18 세 이상

당신의 어린 아이들이 이것을 보거나이 크랩 조각을 빌려주지 마십시오! HOLLYWOOD가 '라이온', 'HIDDEN FIGUR'같은 더 많은 영화로 나올 수없는 이유 이 리뷰 신고 부모의 글 gateway24 2017 년 1 월 2 일 18 세 이상

남편과 나는 여기에 대한 유일한 리뷰를 읽은 후 (당시 -12 월 23 일) 이것을 보았고 실제로 물을 마신 레브를 기반으로 16 세를 데려가는 것을 고려했습니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 Dogcat 작성 2020 년 6 월 13 일 18 세 이상

이런 영화는 어떻게 만들어 지나요?

나는 저녁과 앰프를 먹고 있었다. 부모님이 TV에서 이걸보고 계셨어요. 이 조잡한 영화는 어떻게 만들어 질까요? 매우 부적절합니다. 성인 만.

편집하다:... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 mtonny100 작성 2020 년 5 월 30 일 13 세 이상

최고

이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 17 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

WHY HIM?에서 미시간의 아버지 / 종이 납품업자 Ned Fleming (Bryan Cranston)은 회사가 돈을 낭비하고 인터넷에서 사업을 잃는 동안에도 명절 기간 동안 기분 좋은 외관을 유지하려고합니다. 스탠포드에서 딸 스테파니 (조이 도이치)를 만나기 위해 캘리포니아를 방문하면 그를 격려해야합니다. 그러나 Ned는 그녀의 남자 친구 (James Franco), 엉뚱한 조수 (Keegan Michael Key) 및 더 괴상한 세트 ( '친절한 공격에 대해 항상 경고하는 것을 포함하여)가있는 더러운 입을 가진 앱 게임 거물 인 Laird Meyhew를 만납니다. '납치범으로부터 자신을 보호하기 위해 레어드를 훈련시키고있는 조수로부터. Laird는 또한 자신의 마음을 너무 자주 그리고 너무 뻔뻔스럽게 말하면서 뻔뻔스럽게 Ned의 아내 (Megan Mullally)를 MILF라고 부르고 Stephanie의 동생에게 바람을 피우는 방법을 가르칩니다. 그것은 휴일 재난을위한 레시피입니다.

그것은 도움이 되니?

스타들의 활기차고 두려움없는 공연 덕분에이 종종 미친 코미디는 평범함을 향한 끌림을 극복합니다. 다섯 명의 주연 배우, 그리고 전체 앙상블은 솔직히 환상적입니다. 너무 안타깝게도 대본은 재치있는 것과 치즈를 구별 할 수없는 것 같고, 지친 진부한 상투에 의존합니다. 엉뚱한 기술 기업가, 굳건한 아버지, 똑같은 오래된 세대의 논쟁에 의존합니다.

왜 그가?권한을 부여하고 평등을 지향하는 아이디어를 혼합에 주입하려는 시도에 대한 명성을 누릴 자격이 있습니다. 그러나 실행은 잘못되었다.이 영화는 더 많은 성 차별적 아이디어를 통합함으로써 페미니스트 적 가치에 대한 자신의 인식과 모순되는 것처럼 보인다. 또한 기술에 대한 갈등하는 세대 적 태도를 탐구하는 것과 같이 아무데도 가지 않거나 평범한 고풍스러운 점을 많이 그리는 캐릭터와 너무 혼잡합니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 고정 관념을 발견했는지 여부에 대해 이야기 할 수 있습니다.왜 그가?그게 왜 중요할까요? 고정 관념이 강화되는 것을 보았습니까, 아니면 부녀 관계 및 연애 관계 분야에서 도전을 받았습니까?
Teens-영화가 대학을 일찍 퇴근하는 것, 결혼하기 전에 당신이 누구인지 아는 것의 중요성, 페미니스트를 만드는 것 등과 같은 아이디어를 어떻게 다루 었는지에 동의하십니까? 이 큰 주제에 대한 자신의 생각에 대해 부모님과 이야기하십시오.
영화를 페미니스트 또는 성 차별이라고 생각하십니까? 둘 다 될 수 있습니까? 그렇다면 어떻게?
영화에서 섹스, 과도한 노출, 성적인 풍자는 어떤 역할을합니까? 저속한 행동이 유머에서 벗어나나요?