영화 Rewievs

울프 맨

2024

상식라고

18 세 이상 (나는)

'/> 공식적인 몬스터 리메이크는 매우 피투성이이며 약간 평평합니다.

아르 자형
2010 년
102 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 24 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다울프 맨(베니시오 델 토로와 앤서니 홉킨스 주연)은 같은 이름의 1941 년 클래식 (론 채니 주니어 주연)의 여분의 리메이크 작입니다. 새 영화는 많은 피, 유혈, 신체 부위, 총과 총격, 무서운 악몽 장면, 시끄러운 소음으로 가득 찬 베기, 자르기, 다이 싱으로 가득 차 있습니다. 여주인 공인 에밀리 블런트 (Emily Blunt)는 개성을 크게 키우지 않고 너무 수동적으로 보입니다 (원작 영화를 개선 할 수있는 낭비 된 기회). 즉,이 영화는 다른 종류의 '슈퍼 히어로'장르 영화와 어울릴 수있을 것 같더라도 가장 나이 많은 10 대만을위한 것입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Rarityfan 작성 2018 년 10 월 6 일 17 세 이상

새로운 세대의 Wolfman. 고어의 양동이. 소비주의에서 DVD 및 Blu Ray 컬렉션에 포함 된 많은 고전적인 늑대 인간 중 하나입니다. 이 리뷰 신고 성인 작성자 universal05 2018 년 7 월 31 일 13 세 이상

PG-13 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

11 세 어린이 2015 년 6 월 17 일 16 세 이상

블러디 블러디 블러디 GORY GORY GORY WEREWOLF FLICK

이 영화는 매우 피투성이이고 폭력적입니다. 늑대 인간이 남자의 머리를 잘라 내고 사람을 자르고 발코니에서 남자를 던지고 그는 안녕에 착륙합니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 10 세 어린이 2013 년 2 월 14 일 18 세 이상

어린이와 청소년에게 좋지 않음

70 년이 된 사람도 보지 말아야한다고 생각합니다. 하지만 그 남자의 눈알이 찢어지고 늑대 인간이 불에 탔을 때를 제외하고는 괜찮 았습니다. 안될거야 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린 이용 후기 24 개 .

이야기는 무엇입니까?

1891 년 배우 로렌스 탈보트 (베니시오 델 토로)는 미국에서 영국에있는 그의 집으로 돌아와 그의 아버지 (안토니 홉킨스)와 재회하고 그의 형제가 끔찍한 생물에 의해 잔인하게 구타 당하고 막 죽었다는 사실을 알게됩니다. 그는 형의 약혼자 인 그웬 (에밀리 블런트)에게 무슨 일이 일어 났는지 알아 내기 위해 할 수있는 일을 할 것이라고 약속하지만 사냥을하는 동안 결국 물린 상태가된다. 그는 물린 상태에서 살아남 았지만 다음 보름달에 격렬한 늑대 인간으로 변신합니다. Scotland Yard (Hugo Weaving)의 요원이 그를 붙잡아 망 명소에 던지지 만 다음 보름달이되자 Talbot은 살인을 막기 위해 무엇을해야하는지 깨닫는다.

그것은 도움이 되니?

새로운 WOLFMAN은 예상되는 새롭고 높은 수준의 고어와 함께 이전 모델의 으스스한 분위기와 비극적 인 캐릭터 깊이를 유지하려는 진지한 시도를합니다. 하지만 어쩐지 등장 인물이 생명을 얻지 못하고 분위기가 불확실 해 보이며 피 묻은 장면이 영화의 하이라이트가됩니다.

마치 영화 제작자들이 원본 자료를 업데이트하고 충실하게 유지하는 데 집착하는 것처럼 영화 제작자는 인간의 지적 측면과 원시 측면 간의 전투라는 중심 주제를 잊은 것 같습니다. 영화는 인간의 감정을 불러 일으킬만큼 충분히 워밍업되지도 않고 완전히 미쳐 버릴 정도로 느슨해 지지도 않습니다. 슬프고 충만한 눈을 가진 Del Toro는 Lon Chaney Jr.의 입장에 서기에 완벽 해 보이지만 충분한 취약성을 보이지는 않습니다. 캐릭터가 너무 결정적입니다. 마찬가지로 Blunt의 캐릭터는 인수되어 그녀의 재능을 낭비하는 것처럼 보입니다. 원본은 여전히 낫습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화의 폭력과 고어가 어떻게 느끼게했는지 이야기 할 수 있습니까? 불안 했나요, 아니면 다른 반응이 있었나요? 악몽 시퀀스는 어떻습니까?
사람의 '동물적 측면'과 '지적 측면'에 대해 이야기하십시오. 이러한 측면은 실생활에서 언제 나올까요? 우리가 화가 났을 때? 우리가 행복 할 때? 이러한 측면을 제어하는 것이 얼마나 쉽거나 어렵습니까?
영화의 두 번째 늑대 인간은 보름달 동안 자신을 가두는 데 수년을 보냈지 만 결국 그가 자유롭게 달리는 것을 즐겼다는 사실을 발견했습니다. 동물을 가두는 것이 더 낫습니까, 아니면 자유롭게 뛰게하는 것이 더 낫습니까?