영화 Rewievs

물러서지 않을 것

2024

상식라고

9 세 이상 (나는)

888 엔젤 넘버

'/> 아이의 학교를 개선하기위한 엄마의 탐구에 대한 영감을주는 이야기.

PG
2012 년
121 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 13 세 이상 기준

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다물러서지 않을 것실제 사건을 바탕으로 한,는 딸의 실패한 초등학교를 돌이키기위한 어머니의 여정을 따라 간다. 모욕적 인 언어 ( '바보', '지연', '엉덩이')와 괴롭힘이 있습니다. 학생이 다른 학생의 배낭을 찢는 것처럼 교사는 아무 일도하지 않습니다. 화장실. 주인공 인 엄마 제이미는 꽉 끼는 옷을 입고 거의 모든 사람들과 시시덕 거리며 아이의 학교 교사와의 연애로 절정에 이른다. 성인은 술집과 식당에서 술을 마시지 만 술 취함은 없습니다. 부모와 자녀는 한 두 사람 만 커뮤니티에서 만들 수있는 차이를 상기 할 것입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

12 세 및 12 세의 부모 cdurkinrobinson 작성 2012 년 10 월 7 일 9 세 이상

StudentsFirst와 함께하는 아이들을위한 옹호자로서 저는이 영화를 개봉 전에 몇 번의 상영회에서 볼 수있었습니다. 이 영화는 마음이 따뜻하고 고양되는 이야기입니다. 이 리뷰 신고 부모의 EilyM 작성 2012 년 9 월 28 일 16 세 이상

이 영화는 반 노조 의제를 가진 우익가 제작했다. 우익 선전 영화 다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

이야기는 무엇입니까?

피츠버그 (Pittsburgh)의 힐 디스트릭트에서 2 학년을 키우고있는 미혼모 Jamie (Maggie Gyllenhaal)는 사립 학교 등록금 (장학금이 있더라도)을 감당할 수 없기 때문에 난독증이있는 딸 Malia (Emily Alyn)를 등록해야합니다. Lind), 그녀의 지역 공립학교에서. Jamie는 Malia의 선생님이 끔찍하다는 사실을 재빨리 깨닫고 – 학교 전체가 카운티에서 낙제점을 받았습니다. – 그녀는 다른 2 학년 교사 인 Nona (Viola Davis)를 설득하여 학교를 차터 프로그램으로 되찾도록 돕습니다. . 제이미와 노나에게 안타깝게도, 그들은 학교 시스템의 관료제뿐만 아니라 새로운 학교에 반대하는 교사 조합과도 싸워야합니다.

그것은 도움이 되니?

WO N'T BACK DOWN이 영감을주는 TV 용 영화라면 의심 할 여지없이 Gyllenhaal과 Davis Emmy Award 후보에 올랐을 것입니다. 기본 케이블에 딱 맞는 '진정한 사건에서 영감을 얻은'드라마입니다. 그러나 큰 화면에서 신랄한 전제는 (교육받지 못한 미혼모가 어린 소녀에게 적절한 교육을 보장하기 위해 아무것도 멈추지 않을 것입니다) 약간 평평하게 느껴지는 공식에 굴복합니다.

물론 이것은 설득력있는 이야기입니다. 왜냐하면 어떤 부모가 끝없는 양의 빨간 테이프에 맞설 확신의 용기가 있다고 생각하고 싶지 않기 때문입니까? 하지만 이것은 정말 놀라운 선생님에 대한 이야기가 아닙니다. 일어 서서 전달 또는 죽은 시인의 사회 ; 이것은 데이비드 대 골리앗의 이야기입니다. 미혼모와 교사가 거대 학교위원회와 갇힌 노조 모두에서 속담을 던지고 있습니다. 공연은 'A'(Gyllenhaal과 Davis는 클래스 행위)를 얻지 만 논쟁적인 이야기는 추가 스타를 얻을만큼 참신하지 않습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 실화를 바탕으로 한 영화가 그 영화를 밀접하게 따라야하는지 또는 영화가 스토리 라인의 관심사에 따라 일부 사실을 변경해도 괜찮은지에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이 영화를 통해 실제로 일어난 일에 대해 더 많이 알고 싶습니까?
일부 비평가들은물러서지 않을 것교사 노조에 관해서는 너무 일방적입니다. 영화가 정치적인 논평을 의미한다고 생각하십니까? 아니면 부모와 교사의 승리에 대한 이야기 일 뿐이라고 생각하십니까?
이 영화는 교육에 관한 영화지만 교사-학생 관계보다는 부모-교사 관계에 중점을 둡니다. 제이미는 어떻게 교육을위한 십자군이 아닐까요? 그녀가 그렇게 교육받지 못했다는 사실이 그녀의 임무를 더욱 공감하게 만든다고 생각합니까?