영화 Rewievs

요기 베어

2024

상식라고

7 세 이상 (나는) 노트 :영화의 3D 버전은 일부 부분을보다 즉각적이고 생생하게 느껴지지만 다른 3D 영화처럼 '무서운'요소가 없습니다.

영화 중학교는 얼마야

'/> 평범하지 않은 가족 코미디는 아이들에게 깊은 인상을주지 않을 것입니다.

PG
2010 년
83 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 6 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 6 세 이상 기준 54 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 Yogi Bear 만화를 기반으로 한이 광범위한 코미디가 대부분의 초등학생에게 연령에 적합하다는 것을 알아야합니다. 만화 같은 엽기 재난 (사람이 쓰러지고, 파이가 얼굴을 치며, 폭죽이 사방으로 날아 가기 시작한 후 캠프장에서 대피하는 등), 모욕 (예 : '멍청한'및 '패배자')이 있습니다. 그것은 꽤 길들입니다. 한 커플은 바람 피우고 결국 짧은 키스를 나누지 만 명백한 섹슈얼리티는 없습니다. 소비주의도 놀라 울 정도로 온화하며 제품 배치로 자동차가 몇 대 밖에 없습니다. 어리석은 유머 속에서 아이들은 주립 공원과 국립 공원이 얼마나 소중한 지, 가족과 함께 야외를 탐험하는 것이 왜 재미 있는지 배울 수 있습니다.노트 :영화의 3D 버전은 일부 부분을보다 즉각적이고 생생하게 느껴지지만 다른 3D 영화처럼 '무서운'요소가 없습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 basbel 작성 2011 년 10 월 7 일 6 세 이상

나는 이것이 내가 몇 년 동안 본 최악의 영화라고 생각한다. 차라리 절벽에서 뛰어 내릴 것입니다. 그런 다음 요기 베어를 참조하십시오. 너무 멍청해서 농담도 못해 ... 이 리뷰 신고 성인 글 htwoonut 2020 년 11 월 17 일 5 세 이상

제 아이들은이 영화를 좋아했고 함께 보는 것도 즐거웠습니다. 슬랩스틱 유머가 많고 우스꽝스럽고 폭력이나 나쁜 메시지가 숨겨져 있지 않았습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

10 세 어린이 2019 년 5 월 26 일 5 세 이상

굉장한 재미있는 영화

이 영화 정말 좋았어 재밌는 코미디 이 리뷰 신고 11 세 어린이 2019 년 4 월 17 일 7 세 이상

놀라운 영화! 별 다섯 개를 모두받을 가치가있는

스타 1 : 좋은 배우
별 2 : 좋은 줄거리
별 3 : 맹세 금지
별 4 : 가족에게 안성맞춤
별 5 : 좋은 캐릭터 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 54 아동용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

Ranger Smith (Tom Cavanagh)는 말하고 피크닉 바구니를 훔치는 평균보다 똑똑한 Yogi (Dan Aykroyd 목소리)라는 곰과 그의 작은 최고의 친구로 유명한 Jellystone Park를 운영합니다. Boo Boo (저스틴 팀버레이크). 스미스와 그의 약간 멍청한 대리 레인저 존스 (T.J. 밀러)는 요기와 부부의 장난을 영화로 담아 내고자하는 자연 다큐멘터리 레이첼 (안나 파리스)이 방문한다. 그러나 야심 차고 비 윤리적 인 브라운 시장 (앤드류 댈리)은 성공적으로 주지사로 출마하려면 '농업 적 목적'을 위해 젤리 스톤을 재 구축하여 거의 파산 한 도시의 예산 위기를 흑자로 전환해야한다고 결정했습니다. 시장 계획의 유일한 결함은 공원으로서 수익성이 있으면 Jellystone을 장악 할 수 없다는 것입니다. 그래서 Ranger Smith (Rachel, Yogi, Boo Boo의 도움으로)는 일주일에 수천 달러를 모 으려고합니다. 공원이 대중에게 영원히 폐쇄되기 전에.

그것은 도움이 되니?

YOGI BEAR는 평균보다 똑똑한 곰으로 알려져 있을지 모르지만 솔직히 멍청한이 영화에는 부모가 진정으로 즐기기 위해 필요한 향수 요소가 없습니다. 또한 영화관에서 3D 추가 요금을 정당화 할 수있는 시각 자료가 부족합니다. 물론, 코미디를 막 이해하기 시작한 어린 아이들은 몇 번 웃을 것입니다. 특히 영화 배우가 말하는 곰 두 마리를 배우기 때문입니다.하지만 부모는 아마도 어린 시절의 또 다른 문화적 시금석이 가장 광범위하고 최소한의 원본으로 재구성 된 이유를 궁금해 할 것입니다. 상상할 수있는 방법.

부끄러운 일입니다. 만화 배우들은 모두 재능있는 연기자이지만 이야기의 의미가 없습니다. 우리는이 같은 줄거리 (동물 / 공원 / 동물원 / 거주지 저장)를 여러 번 보았습니다. 영감을받지 못한 대화의 핵심은 친환경 영화 감독 인 레이첼 역을 맡은 파리스가 카메라를 직접 응시하고 '나는이 공원이 좋아요!'라고 말할 때입니다. Aykroyd는 항상 70 년대와 80 년대에 가장 좋아하는 코미디언이 될 것이며, 그는이 싸구려, 잊을 수있는 숲을 구하는 영화보다 훨씬 더 많은 자격이 있습니다.