영화 Rewievs

1917 년

2026

부모님은 추천합니다아이들에게 인기

상식라고

16 세 이상 (나는)

7월의 루돌프와 서리의 크리스마스

'/> 독특한 WWI 서사시에는 잔인한 전쟁 폭력과 흡연이 있습니다.

아르 자형
2019 년
110 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 13 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 106 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다1917 년시청자들이 최전선에서 참호에 섰을 때 정말 어땠을 지 경험하고있는듯한 느낌을주는 뛰어난 1 차 세계 대전 드라마입니다. 샘 멘데스 감독은 그의 할아버지가 영국군의 주자라는 이야기를 바탕으로 각본을 썼다. 카메라는 한 번의 긴 추적 샷에서 젊은 병사를 따라 가기 때문에 행동에 옳은 것처럼 느껴집니다. 결과적으로 모든 것이 매우 현실적으로 느껴지고 긴장이 극도로 높아집니다. 총격, 교살, 찌르기, 폭격 등 전투 폭력은 그래픽으로 현실적입니다. 부상당한 병사는 피를 흘리며 팔다리를 잃고 고통스럽게 울고 있습니다. 병사들은 담배를 피우고 (당시대로) 마시고 강한 언어 ( 'f--k', 's--t')를 사용합니다. Benedict Cumberbatch와 Colin Firth는 스타 George MacKay와 Dean-Charles Chapman과 함께 카메오 출연합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 jimmythe64bitman 작성 2019 년 12 월 21 일 10 세 이상

우선, 이것은 훌륭한 영화입니다. 당신은 확실히 그것에 당신의 십대를 데려 가야합니다. 또한이 영화는 어린 아이들을위한 것이 아닙니다. 당신의 트윈이 충분히 성숙하다면, 당신은 ... 이 리뷰 신고 성인 작성자 FASHIONBABY99 2020 년 2 월 16 일 11 세 이상

1917 년은 환상적인 영화라고 생각합니다! 이 영화는 매우 심각한 주제를 가지고 있으며 11 세 미만의 어린이가 보지 말아야합니다.이 영화는 전쟁의 진지함을 보여줍니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 작성자 YTSwizzi 2019 년 12 월 29 일 15 세 이상

라이언 일병을 구하는 것처럼

나는 4 살 때부터 전쟁 영화를보고 있었다. 나의 첫 번째 전쟁 영화는 라이언 일병을 구하는 것이었다. 나는 군인 가정에서 자랐기 때문에 기분이 상합니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 Sam1306 작성 2020 년 1 월 26 일 13 세 이상

강력하고 폭력적이며 획기적인 업적

나는이 영화를 좋아했고, Sam Mendes가 카메라 뒤에서 대단한 일을했다고 생각했습니다. 모든 샷은 정보로 가득 차 있으며 영화 촬영법은 훌륭합니다. 에 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 106 개 .

이야기는 무엇입니까?

제 1 차 세계 대전 중, 1917 년, 영국 군인 Schofield (George MacKay)와 Blake (Dean-Charles Chapman)가 인근 대대에 긴급 메시지를 전달하기 위해 선택되었습니다. 1,600 명의 목숨을 구하기위한 고위험 노력에서 주자는 적의 영토를 통과하는 여정에서 살아남 아야합니다.

미래 연령 등급으로 돌아가기

그것은 도움이 되니?

이 영화의 약 15 분 동안, 이것이 독특하게 빛나는 무언가라는 것을 깨닫게됩니다. 결국 Sam Mendes가 2019 년 최고의 영화 중 하나를 만들었 음이 분명합니다. 이는 주로 혁신적인 영화 촬영법 때문입니다. 전체 영화가 하나의 긴 추적 샷입니다. 물론 시청자가인지 할 수없는 편집도 있습니다. 그리고 솔직히 말해서, 필름이 멈췄는지 여부가 중요하지 않습니다. 그것은 효과입니다. 카메라가 독일이 점령 한 전장을 가로 질러 긴급 메시지를 전달하려는 두 명의 영국 주자를 따라 가면서주위에그들-앞, 뒤, 옆, 때로는 바위 주변이나 약간 다른 경로이지만 병사들을 시야에 유지합니다. 그것은 당신이 임무에서 세 번째 주자라는 비디오 게임 같은 느낌을 만듭니다. 1 인칭 시점은 시청 경험을 변화시킵니다.1917 년상호 작용이 부족한 친밀한 무언가로. 촬영 감독은 종종 가명이 아니지만 Roger Deakins는이 엄청난 업적 덕분에 하나가 될 수 있습니다.

영화가 본질적으로 카메라가 거의 멈추지 않는 한 방향 여행이라는 점을 감안할 때 프로덕션 디자인은 진정한 위업입니다. 연기와 거울은 존재할 수 없습니다. 우리는 Blake와 Schofield를 따라 looooooong 참호, 막사의 미로, 전쟁의 임금으로 황폐해진 프랑스 시골을 통과합니다. 배우들은 모두 훌륭하지만 MacKay는 자신의 임무에 분개하지만 잠재적 인 희생이 있더라도 자신의 임무를 완수하기 위해 일어서는 하급 장교로서 당신의 마음을 찢어 버릴 것입니다. 십대들은 제 1 차 세계 대전에 관한 영화를보기를 꺼릴 수 있지만1917 년게임 체인저가 될 수 있습니다. 누군가가 그것의 독창성, 마음, 그리고 그릿에 감사하지 않을 것이라고 상상하기는 어렵습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 제 1 차 세계 대전에 대해 이야기 할 수 있습니다. 다른 전쟁과 어떻게 다릅니 까? 이전에 미디어에서 묘사 된 것을 어떻게 보셨습니까? 어떻게1917 년그것의 묘사 비교?
333 표현 의미
영화의 폭력이 현실적이라고 생각 했나요? 이런 종류의 폭력의 영향은 공포 영화 나 슈퍼 히어로 영화에서 볼 수있는 것과 어떻게 비교됩니까? 왜 영화 제작자들이 이런 방식으로 폭력을 보여 주기로했다고 생각하나요?
영화 제작자들이 왜 특이한 카메라 기술을 선택했다고 생각하십니까? 시청자로서의 경험이 어떻게 바뀌 었나요? 효과적이라고 생각하십니까?
등장 인물이 연민을 어떻게 표현합니까? 전쟁의 열기 속에서 연민은 사치인가, 필수인가? Blake가 조종사와 어떻게 상호 작용 했어야한다고 생각하십니까?
영화에서 팀워크의 예에 대해 이야기하십시오. 영화에서 왜 중요하고 실생활에서 중요한 기술인 이유는 무엇입니까?