영화 Rewievs

절대적으로 무엇이든

2024

상식라고

14 세 이상 (나는)

'/> Crass 코미디의 유일한 상환 기능은 Robin Williams입니다.

아르 자형
2017.
85 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

11 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 6 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

인디아나 존스와 잃어버린 방주의 침입자

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다절대적으로 무엇이든몬티 파이 튼의 테리 존스가 감독 한 공상 과학 코미디로, 외계인 그룹이 닐 (Simon Pegg)이라는 교사에게 인류가 구할 가치가 있는지 확인하기위한 테스트로 손의 물결로 어떤 일이든 일어날 수있는 능력을 부여합니다. . 저속한 / 변기 유머 (예 : 강아지 똥 더미가 '걷다'고 변기 아래로 몸을 내뿜는 것, 몸매와 큰 성기를 바라는 남자), 강한 언어 ( 'f--k, ''s--t ','d--k ','bitch '등) 및 짧은 누드 (가슴). Neil은 거의 항상 자신의 힘을 사용하여 영화의 폭력적인 순간 (죽는 사람 포함)을 되 돌리며 결국 덜 이기적이됩니다. 그러나 그가 책임감, 우정, 사랑에 대한 교훈을 배우는 동안 여성에게 남성을 사랑 / 숭배하라고 명령하는 것과 한 가지 문제를 해결하려는 생각은 다른 문제를 일으킬 수 있다는 혼합 메시지가 있습니다. 또한이 영화는 코미디언 Robin WIlliams의 마지막 영화 역할을 표시합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Vanessa L. 2017 년 6 월 29 일 11 세 이상

내가 최면을 읽었을 때 나는 주제가 매우 독특하고 성숙하고 지적인 것을 만들 가능성이 다소 엉망이라고 생각했습니다.
내용 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 EwokRock 작성 2017 년 8 월 29 일 16 세 이상

낭비

나는이 영화가 영국에 왔을 때 약 3 년 전에이 영화를 보았고 열두 등급에 충격을 받았습니다. 그러나 등급은 12a 였고 이는 아래의 모든 사람이 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 Del53 작성 2021 년 1 월 29 일 15 세 이상

12 세 이하 어린이에게는 적합하지 않습니다!

몇 년 전 런던에 가서 영화관에서 이것을 보았을 때이 영화에 주어진 연령 등급에 충격을 받았습니다. 성인 유머 표현이 많이 있습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 6 개 .

이야기는 무엇입니까?

ABSOLUTELY ANYTHING은 전 세계를 당신의 손끝에 두는 것이 얼마나 어려울 지 탐구하는 공상 과학 코미디입니다. 테리 존스는 한 무리의 외계인 (존스와 그의 동료가 몬티 파이 튼 졸업생 John Cleese, Eric Idle, Terry Gilliam)은 지구가 구할 가치가 있는지 아니면 소비 할 가치가 있는지 알아보기 위해 인류를 테스트하기로 결정했습니다. 임의의 인간 (이 경우 런던의 야심 찬 작가이자 교사 인 Neil (Simon Pegg))이 절대적으로 무엇이든 할 수있는 힘으로 예외적 인 일을 할 수 있다면 지구는 구원받을 것입니다. 하지만 일단 그가 너무 많은 힘을 갖게되면 Neil은 의도 한대로 자신의 소망을 실현하기 위해 자신의 언어가 얼마나 정확해야하는지, 더 나쁜 것은 그가 세상을 만들려고 할 때 상황이 얼마나 복잡해 지는지, 심지어는 더 나은 삶을 사랑하십시오. 그는 동료 인 Ray (Sanjeev Bhaskar)를 대신하여 그의 교수진이 그를 숭배하기를 소원합니다. 하지만 레이에게 빠지는 대신 그녀는 말 그대로 그 주위에 종교를 시작합니다. 그런 다음 Neil 자신의 사랑에 관심이있는 Catherine (Kate Beckinsale)이 있습니다.아니그를 사랑하라고 명령하지만 모두 똑같습니다. Neil은 또한 그의 사랑하는 개인 Dennis가 말하기를 원합니다. 그의 목소리는 Robin WIlliams의 목소리로 밝혀졌습니다.절대적으로 무엇이든(2015 년 촬영) 후기 코미디언의 마지막 영화.

시간에 따른 주름 읽기 수준

그것은 도움이 되니?

몇 번의 어리석은 시선 개그와 마지막으로 윌리엄스의 목소리를 듣는 참신함을 제외 하고는이 영국 코미디를 추천할만한 것이 거의 없습니다. Monty Python 졸업생은 전설적인 무리이지만절대적으로 무엇이든그들의 재능을 모두 가지고 있어도 재미있는 일이 아닙니다. Pegg는 확실히 캐스팅이 좋지만 그의 Neil은 개 Dennis와의 상호 작용 외에는 특별히 좋아하지 않습니다. 윌리엄스의 목소리를 듣는 것은 처음에는 초현실적이라고 느껴지지만 개가 '합리적 사고'(다른 Neil의 소원 덕분에)를 발전시키면서 그는 '비스킷!'이라고 말하지 않습니다. (Neil이 'b--ch'를 어떻게 쳐야하는지에 대한 모든 농담을 제외하고) 몇 가지 재미있는 대사를 갖는 것.

페그와 베킨세일 사이의 흐릿한 로맨스와 캐서린의 미국 구혼자 그랜트 (롭 리글)의 예상치 못한 방해로 인해 세 번째 막은 거의 볼 수 없게 만든다. 어느 시점에서 그랜트는 묶인 닐이 모든 영국인을 귀가 큰 거미줄 괴물로 만들도록 강요합니다. 모든 똥과 신체 유머를 감안할 때,이 영화는 풍자와 정치적 논평을 힌트와 함께 넓고 낮은 유머를 즐기는 사람들에게 어필 할 수 있습니다. 근데 이건 진지하게 즐기기 힘든 영화예요. 얼마나 재미 있고 재미 있을지 상상할 수 있으니까요할 수 있었다관련된 모든 재능을 고려했습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은절대적으로 무엇이든다른 문제가 발생하지 않으면 큰 문제를 해결하는 것이 거의 불가능하다는 메시지입니다. 지구 온난화 나 전쟁의 특정 이유를 근절하는 것이 다른 환경 문제로 이어질 것이라고 생각하십니까?다른전쟁의 이유?
엑스맨 퍼스트 클래스 포스터
이 영화가 어떤 관객을 대상으로한다고 생각하십니까? 어떻게 알 수 있습니까? 저속한 / 변기 유머 (예를 들어, 걷는 개 똥)가 귀하의 의견에 어떤 영향을 미칩니 까?
인간의 본성과 인간의 문제에 대한 영화의 메시지는 무엇입니까? 문제가 보이는 것처럼 해결할 수 있습니까?