영화 Rewievs

사탕 남자

2024

상식라고

17 세 이상 (나는)

'/> '90 년대'도시의 전설 '슬래셔 영화에서 많은 피투성이의 순간.

아르 자형
1992 년
99 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

16 세 이상 기준 2 개 이용 후기 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

특정 사람을 나타내는 데 얼마나 걸립니까?

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다사탕 남자1992 년 공포 영화로, 충격적인 도시의 전설을 탐구하는 대학원생이 생각했던 것보다 더 많은 것을 얻는다. 영화에는 분명히 잔혹한 순간이 있습니다. 한 캐릭터가 갈고리 손을 사용하여 사람들을 '사타구니에서 식도까지'자르는 방법에 대해 이야기하고 자신의 말에 따라 살아갑니다. 어린 소년이 내레이션 한 회상 장면에서 정신 장애가있는 소년이 등을 대고 누워서 사타구니를 덮고 피를 흘리는 공공 화장실에서 비명을 지르는 모습을 보여줍니다. 그런 다음 살인자가 그를 거세하고 그의 '부품'을 화장실에 남겨둔 것으로 밝혀졌습니다. 다른 피 묻은 장면에는 고기 칼과 큰 칼이 포함됩니다. 이 끔찍한 살인 후 피로 뒤덮인 주인공. 짧은 비 성적인 여성 누드 : 가슴. 주인공은 거의 항상 담배를 피 웁니다. 'bitch'및 'a--holes'를 포함한 가끔 욕설. 십대들이 술을 마시고 섹스 직전에있는 회상 장면을 포함하여 일부 음주.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 작성자 DavidSmartKidReviews 2020 년 2 월 27 일 12 세 이상

60 년대 누드가 번쩍이고 다른 킬러 영화처럼 고어가 최고가 아닙니다. 자녀가 Elm Str에서 Child ’s Play 또는 Nightmare를 처리 할 수 있다면 ... 이 리뷰 신고 성인 작성자 gOuGoUdOpVo9g8i ... 2020 년 10 월 9 일 18 세 이상

18 세 미만 또는 어린이 용이 아닌 어린이를위한 저주가 없습니다.이 영화를 수년간 악몽을 듣거나 12 월이 될 수있는 어린이와 함께 시청하지 마십시오. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 he110 작성 2020 년 6 월 22 일 13 세 이상

dissapointing 결말, 고어 및 언어

자녀가 공포 영화에 익숙하다면 괜찮을 것입니다. 캐릭터는 구워지고 갈고리로 쪼개집니다. 어린 소년이 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 필로우 덕 글 2021 년 5 월 26 일 18 세 이상

심장이 뛰는 공포와 섞인 놀라운 사회적 논평.

이 영화는 유색 인종을 주인공으로 받아들이는 시대보다 앞서 있으며 인종의 불의를 파헤친 최초의 공포 영화 중 하나입니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 2 개 .

사랑의 표현 코드

이야기는 무엇입니까?

CANDYMAN에서 Helen (Virginia Madsen)은 '도시 전설'에 대한 대학원 논문을 작성하는 사회학 대학원생입니다. 인터뷰에서 그녀는 누군가가 거울을 들여다보고 그의 이름을 다섯 번 반복하면 나타나는 손에 갈고리를 가진 킬러 캔디맨에 대해 알게된다. 캠퍼스에서 늦게 일하는 동안 청소부 인 한 청소부는 Helen이 자신의 논문을 검토하는 것을 듣고 동료를 데려와 Helen에게 Candyman이 Cabrini-Green 주택 프로젝트의 여성 중 한 명의 이웃 인 Ruthie Jean이라는 여성을 어떻게 살해했다고 믿었는지에 대해 이야기합니다. . Ruthie Jean의 살인을 조사하는 동안 Helen은 Candyman에 기인 한 수십 건의 다른 살인을 발견합니다. 이것이 높은 범죄와 빈곤에 대처하기위한 대처 메커니즘으로 Cabrini-Green 주민들이 전파 한 '도시 전설'이라고 생각한 Helen은 그녀의 동료 Bernadette와 함께 Cabrini-Green으로 가서 Candyman과 Ruthie를 둘러싼 상황에 대해 자세히 알아보기로 결정했습니다. 진의 죽음. Helen은 Ruthie의 예전이자 아직 비어있는 아파트를 탐험하고 Candyman의 은신처처럼 보이는 욕실 거울을 통해 통로로 들어갑니다. Helen은 Ruthie Jean의 이웃 인 Anne-Marie, 그리고 Candyman과 관련된 끔찍한 사건이 발생한 공공 화장실로 Helen을 데려가는 Jake라는 어린 소년을 만납니다. 이 화장실에서 헬렌은 갈고리를 가진 남자와 그의 부하들에게 잔인하게 공격받습니다. 그녀가 나중에 경찰 라인업에서 그를 식별했을 때 Helen은 진짜 Candyman이 그녀에게 나타날 때까지 진정한 Candyman이 발견되었다고 믿습니다. 헬렌이 자신의 존재에 회의적이라고 분노한 캔디맨은 헬렌이 실제 살인자 인 것처럼 보이게하면서 살인을 계속합니다. 감옥 안팎에서 정신과 관찰을하는 동안 Helen은 이제 Candyman이 진짜 일뿐만 아니라 자신이 기소 된 잔인한 살인에 대해 결백하다는 것을 증명할 방법을 찾아야합니다.

그것은 도움이 되니?

계속 우스꽝스러워 지지만,이 영화는 피가 튀는 것처럼 놀랍게도 사려 깊은 공포 영화를 유지할 수있는 탄탄한 기반을 충분히 갖추고 있습니다. 인종, 계급, 편견, 빈곤은 '사타구니에서 식도까지'사람들을 자르는 데 대한 직함 캐릭터의 애정과 거의 동등합니다. 너무나 자주, 공포 영화의 '도시 전설'주제는 끔찍하고 생생한 살인을 설정하는 가식에 지나지 않습니다.사탕 남자평범한 피투성이 스릴보다 더 깊은 것을 추구합니다. 야심 찬 대학원생 인 주인공 헬렌은 캔디맨에 대해 그녀의 논문을 거창한 남성 동료들과 그녀의 학대하는 교수 남편에게 붙일 수있는 방법으로 배우고 자합니다. Candyman의 기원 이야기는 인종적 동기의 증오 범죄에서 비롯됩니다. 이 두 가지 원동력은 결국 이야기에 무게를 두게되는데, 적어도 보통의 '숲 깊은 곳에있는 오래된 호수 집에 걸려 넘어지는 십대'건물보다 훨씬 더 그렇습니다.

그렇긴하지만이 영화는 확실히 '3 막 문제'라는 속담을 담고있다. B- 스토리는 약간 강요된 것 이상으로 보이기 시작합니다. 직접적인 행동은 이야기의 긴장된 논리에 맞추기에는 너무 절망적이다. 다행스럽게도 공포 영화라는 점에서 말하면, 우리가 세 번째 막에 도달 할 때까지 이미 피투성이의 순간이 시작되었고, 이러한 순간과 미래 순간에 대한 기대가 다른 모든 것을 압도합니다. 모든 것을 고려,사탕 남자초현실적 인 것과 너무 현실적인 것 사이의 효과적인 균형을 이루는 영화인 최초 개봉 이후 수십 년이 지난 지금은 놀랍도록 잘 유지되었습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 슬래셔 영화에 대해 이야기 할 수 있습니다. 피투성이의 피투성이가 많은 영화에 어필이 있다고 생각하는 이유는? 이러한 종류의 영화는 다른 유형의 공포 영화와 어떻게 다른가요?
사탕 남자2011 년에 철거되기 전 미국에서 가장 악명 높은 주택 프로젝트 중 하나였던 시카고의 Cabrini-Green 주택 프로젝트를 주로 배경으로합니다. 영화는 Cabrini-Green의 삶을 어떻게 표현합니까? 전체 그림을 보여주는 것 같습니까, 아니면 고정 관념에 지나치게 의존하는 것 같습니까?
101 영적인 의미
영화는 공포 이야기를 만들기 위해 '도시 전설'의 아이디어를 어떻게 탐구합니까?