영화 Rewievs

누구

2024

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> '80 년대 공포 영화에는 약간의 고어와 많은 위험이 있습니다.

아르 자형
1983 년
92 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 16 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다누구1983 년 스티븐 킹 소설을 원작으로 한 성 버나드에 대한 공포 영화로 방망이에 물려 광기 어린 살인자로 변신한다. 때때로 피와 유혈보다 더 많은 것을 기대하십시오. Cujo의 희생자 중 한 명의 시체가 발견되었고, 사악한 광견병 개가 그들을 죽이려고하는 동안 빈 농가에서 시작되지 않는 포드 핀토에 갇혀있는 동안 어머니와 어린 아들이 견디는 심각한 정서적 트라우마를 위해 최선을 다하십시오. 청소년 및 성인. 이 캐릭터들이 겪는 심리적, 육체적 충격과 트라우마를 제외하고, 여성이 남편이 알아 채기 전에 혼외정사를 끝내려고하는 영화의 서브 플롯은 느리게 쌓이는 것을 원하는 사람들에게는 그다지 흥미롭지 않을 수 있습니다. 긴장과 더 많은 개 공격. 절정 장면에서 'f-k'를 사용하는 등 가끔 욕설이 있습니다. 한 남자가 저녁 식탁에서 취해있다. 그가 아내와 아이 모두에게 학대한다는 의미가 있습니다. 또 다른 남자가 여자에게 원치 않는 성적 접근을하는 장면도있다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

부모의 Julie K. 2021 년 3 월 14 일 14 세 이상

좋아 영화 광견병 개 공격은 피비린내 나는데, 더 많은 피비린내 나는 그들이 발견 될 때와 어떤 나쁜 언어입니다. 이 리뷰 신고 부모의 Apersonthatdoes에 의해 작성 ... 2021 년 2 월 22 일 13 세 이상

폭력 4/5
섹스 2/5
언어 3/5
음주 / 마약 / 흡연 1/5
무서움 3/5 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 Luckypaws 작성 2019 년 3 월 31 일 14 세 이상

훌륭한 책이지만 성숙한 주제를 다룹니다!

자, 이것을 똑바로합시다. 저는이 책을 14 세 이상으로 평가했고 저는 13 세라고 인정합니다. 그래서 제 나이 추천이 어렵고 빠른 규칙이라고 말하는 것이 아니라 만약 당신이 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 11 세 어린이 2021 년 2 월 19 일 10 세 이상

이것은 나의 첫 번째 Stephen King 영화였습니다.

이 영화는 좋지 않았다. 아이들에게는 괜찮지 만 신경 쓰지 않을 것입니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 16 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

토끼를 쫓는 동안 Cujo라는 St. Bernard가 박쥐에게 물립니다. Cujo는 마을에서 몇 마일 떨어진 Camber 가족 소유의 농장에 살고 있습니다. 한편, 가장 가까운 마을에서 도나 (디 월리스)와 빅 (다니엘 휴 켈리)은 어둠에 대한 어린 아들 타드 (대니 핀 타우로)의 두려움과 옷장에 숨어 있다고 믿는 괴물과 자신의 실패에 맞서 싸우고 있습니다. Donna가 Vic의 가장 친한 친구와 바람을 피우고 있다는 사실에 비추어 볼 때 결혼. 빅이 직장을 떠나는 동안 Donna는 차를 수리해야합니다. 그래서 그녀와 Tad는 아버지가 기계공으로 일하는 캠버스로 차를 몰고 나갑니다. 그러나 그들이 거기에 도착했을 때 그들은 모든 것이 좋지 않다는 것을 알게됩니다. 농가는 비어 있고 Cujo는 주변에 숨어 도나와 태드가 부서진 차량 밖으로 감히 발을 딛을 때마다 공격합니다. 물이 부족하고 여름 한가운데 닫힌 차의 열기가 그들을 지치게되면서 Donna는 Tad가 점점 더 충격을 받으면서 Cujo를 막을 방법을 찾아야합니다.

그것은 도움이 되니?

대부분의 현대 공포 영화만큼 잔혹하지는 않지만,이 80 년대 고전은 여전히 대부분의 아이들에게 너무 무섭습니다. 스티븐 킹의 작품을 각색 한 방대한 영화 판테온에는 위대함 ( 샤이닝 , 나에 의해 대기 ) 및 그다지 좋지 않은 (최대 오버 드라이브, 리메이크캐리). CUJO는 중간 어딘가에 있습니다. 어느 정도의 걸작은 아니지만 끔찍한 것도 아닙니다. Dee Wallace와 젊은 Danny Pintauro (Cujo의 공격 중에 전달 된 정서적, 육체적 트라우마가 실제 개보다 실제로 더 무섭다)의 공연이 아니라면, 이것은 확실히 치즈 같은 신디사이저 배경을 가진 또 다른 1980 년대 공포 영화 일 것입니다. 더 이상 살 수 없다고 의심되는 음악과 전형적인 시골 캐릭터.

개 공격, 소름 끼치는 오래된 농가, 광견병 개가 숨어있는 동안 차에서 기다리는 긴장 등이 컬러 대신 흑백으로 촬영 되었 더라면 얼마나 무서운지 궁금 할 수밖에 없습니다. 영화의 남편이 캔디-애플 레드 재규어 컨버터블을 타고 돌아 다니는 이유가 아내가 베이지 / 오프 화이트 포드 핀토 해치백에 갇혀있는 이유도 궁금합니다. 가능한 한 올바른 태도로-그리고 당신이 개를 좋아하지 않는다고 가정하면-누구청소년과 성인을위한 충분히 재미있는 공포 영화입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

부모는 공포 영화 폭력에 대해 이야기 할 수 있습니다.누구. 이 영화는 살인, 피, 유혈을 어떻게 보여 주며, 살아 남기 위해 싸우는 캐릭터들에게 신체적, 심리적 영향을 어떻게 보여 주나요?
같은 공포 영화누구, 무서운 순간이 일어나기 전에 긴장을 쌓는 데 오랜 시간이 걸립니다. 다른 사람들은 거의 즉시 피와 유혈로 이동합니다. 어떤 것을 선호하고 그 이유는 무엇입니까? 두 가지 접근 방식의 예는 무엇입니까?
공포 영화가 왜 그렇게 시대를 초월한 매력을 가지고 있다고 생각합니까? 사람들이 겁을 먹거나 끔찍한 방법으로 살해당하는 것을 지켜 보면서 엔터테인먼트 가치를 찾는 이유는 무엇입니까?