영화 Rewievs

현재 전쟁 : 감독 판

2024

상식라고

13 세 이상 (나는) 닥터 스트레인지 ), 톰 홀랜드 ( 스파이더 맨 ), 마이클 섀넌 (슈퍼맨 네메시스 조드 장군 ) 및 Nicholas Hoult (Beast from X 남자 )-아이들의 관심을 끌 수 있습니다. 하지만이 영화는 밝은 마음보다는 두 명의 위대한 미국 발명가, 특히 전설적인 에디슨의 어두운면에 초점을 맞추고 있습니다. 그는 무례하고, 사소하고, 오만하고, 감전사 동물을 포함하여 적을 제압하기 위해 아무것도하지 않으려 고합니다. 전동 의자를 만드는 데에도 많은 시간이 소요됩니다. 끔찍한 처형에 대한 논의와 우연한 죽음, 총격, 피에 뒤덮인 누군가에 대한 논의가 있습니다. 영화가 비즈니스 윤리에 대한 토론을 불러 일으킬 수 있지만 (캐릭터는 호기심과 인내심을 모두 보여줍니다), 아이들이 자신의 창작물을 현실로 만들도록 격려 할 때 부모가 바라는 것만 큼 영감을주는 것은 아닙니다. 오히려 큰 영웅을 작은 남자로 바꾸는 것은 억지력이 될 수 있습니다. Edison은 전체적으로 시가를 피우고 성질이 있습니다. 강력한 언어에는 '젠장'이 포함되며 부부 사이에는 키스 / 애정이 있습니다.

'/> 드라마는 어두운 행동에 빛을 비 춥니 다. 감전사, 흡연.

PG-13
2019 년
107 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 13 세 이상 기준

아이들은 말한다

11 세 이상 기준 4 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

당신의 드래곤 2를 훈련하는 방법은 얼마나 걸립니까?

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다현재 전쟁 : 감독 판토마스 에디슨과 조지 웨스팅 하우스가 세상에 동력을 공급할 전기 시스템을 개발하기위한 치열한 경쟁에 대한 역사 드라마입니다. 슈퍼 히어로와 관련된 캐스팅 배우-Benedict Cumberbatch ( 닥터 스트레인지 ), 톰 홀랜드 ( 스파이더 맨 ), 마이클 섀넌 (슈퍼맨 네메시스 조드 장군 ) 및 Nicholas Hoult (Beast from X 남자 )-아이들의 관심을 끌 수 있습니다. 하지만이 영화는 밝은 마음보다는 두 명의 위대한 미국 발명가, 특히 전설적인 에디슨의 어두운면에 초점을 맞추고 있습니다. 그는 무례하고, 사소하고, 오만하고, 감전사 동물을 포함하여 적을 제압하기 위해 아무것도하지 않으려 고합니다. 전동 의자를 만드는 데에도 많은 시간이 소요됩니다. 끔찍한 처형에 대한 논의와 우연한 죽음, 총격, 피에 뒤덮인 누군가에 대한 논의가 있습니다. 영화가 비즈니스 윤리에 대한 토론을 불러 일으킬 수 있지만 (캐릭터는 호기심과 인내심을 모두 보여줍니다), 아이들이 자신의 창작물을 현실로 만들도록 격려 할 때 부모가 바라는 것만 큼 영감을주는 것은 아닙니다. 오히려 큰 영웅을 작은 남자로 바꾸는 것은 억지력이 될 수 있습니다. Edison은 전체적으로 시가를 피우고 성질이 있습니다. 강력한 언어에는 '젠장'이 포함되며 부부 사이에는 키스 / 애정이 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 movieman48 작성 2019 년 12 월 16 일 15 세 이상

연기도 잘하고, 역사 영화지만 남자, 지루하고 지루하다! 고통스러운 장면이 있기 때문에 아이들에게 이것을 보지 마십시오. 그것은 알리지 만 그렇지 않습니다 ... 이 리뷰 신고 5, 10, 10 세 자녀의 부모 silwuttke 작성 2020 년 4 월 11 일 14 세 이상

좋습니다. 더 나아질 것으로 예상했습니다! 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

데드풀에 누드가 얼마나 있는지

10 세 어린이 2020 년 4 월 9 일 13 세 이상

확인

나는 Benedict Cumberbatch의 연기에 감명 받았다! 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 Tedster 작성 2020 년 4 월 4 일 9 세 이상

에 따르면

그 안에 폭력이 없다는 것은 꽤 좋습니다. 10 ~ 9 살이되어야 볼 것 같아요 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 4 개 .

이야기는 무엇입니까?

THE CURRENT WAR : DIRECTOR 'S CUT은 Thomas Edison (Benedict Cumberbatch)과 George Westinghouse (Michael Shannon) 간의 미국에 전기를 공급하기위한 경쟁에 대해 이야기합니다. 원칙이 있고 열정적 인 두 사람은 국가에 힘을 실어 줄 가장 좋은 수단에 대해 매우 다른 성격, 접근 방식 및 해석을 가지고 있습니다. 미국의 그리드에서 계약을 놓고 경쟁 할 때 무결성이 그대로 유지됩니까?

그것은 도움이 되니?

이 영화는 그것이 묘사하는 파워 타이탄만큼 전기적이지는 않지만, 전력과 빛에 대한 편리하고 쉬운 접근이 얼마나 많은 사람들이 당연하게 여기는 것이되었는지에 대한 유익한 시각입니다. 당시 주요 대도시 지역 지도자들의 논쟁은 에디슨의 더 비싸고 덜 강력하지만 이론적으로 더 안전한 직류 또는 웨스팅 하우스의 더 저렴하고 더 효율적이며 더 멀리 도달하는 교류로 도시에 전력을 공급할지 여부였습니다. 조수를 뒤집기 위해 영화는 에디슨이 웨스팅 하우스의 시스템을 위험한 것으로 묘사하기 위해 끔찍한 잘못된 정보 캠페인에 참여하는 것을 보여줍니다. 이 이야기는 역사적으로 정확하지만 영감을주는 미국 영웅으로 자주 묘사되는 사람의 잘못된 행동을 강조하기도합니다. 이것이 19 세기의 가장 위대한 발명가 인 에디슨에 관한 유일한 영화라는 점을 감안할 때, 1940 년 이후로 제작 된 영화이기 때문에 학생들이 그것을 찾을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 부모는 그것이 오늘날 받아 들일 수없는 동물에 대한 학대 행위를 포함하여 그의 성격의 어두운면을 밝혀 준다는 것을 알아야합니다.

이것은 정직한 의미에서 수정주의 역사입니다. 사실을 교육함으로써 전설을 대체하고, 잘못을 바로 잡으려고합니다.현재 전쟁(Martin Scorcese에 의해 경영진이 제작 한) 거의 잊혀진 발명가 Westinghouse는 에디슨을 불러 일으킨 명성 대신 세상을 더 좋게하기 위해 선하고 영향력있는 행동의 유산을 추구 한 훌륭한 청렴성과 윤리를 지닌 훌륭한 사람으로 묘사합니다. 이 드라마의 가장 좋은 용도는 아이들이 성공하기 위해 자신의 원칙과 윤리를 구부리는 방식을 조사하는 것입니다. 의심 할 여지없이 각자 자신의 시스템이 최고라고 믿었습니다. 하지만 다른 사람들이 그것을 보도록 어떻게 설득합니까? 그리고 개인의 역사가 어떻게 작용 하는가 (Edison은 Westinghouse를 굴욕적인 방식으로 비난했습니다. 나중에 Edison은 Westinghouse가 자신의 아이디어를 훔쳤다고 잘못 믿습니다). 누군가가 더럽게 싸울 때, 당신은 낮게 또는 높이로 가나 요? 그리고 Tesla에서 일어난 것처럼 믹스에서 떠오르는 사람을 볼 때 그를 꾸짖어 그를 당신 아래로 유지하거나 그를 포옹하고 그의 아이디어와 재능을 높이십니까?현재 전쟁비즈니스 윤리 수업에서 토론하기에 좋은 선택이 될 수 있지만, 학교 운동장을 탐색하려는 아이들에게는 다소 어려울 수 있습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 미디어에서 역사를 묘사하기 위해 선택한 방식에 대해 이야기 할 수 있습니다. 세상에 긍정적 인 공헌을 한 것으로 인정받은 사람이 나쁜 행동을 보이면 어떤 영향을 미칠까요? 왜 사람들은 '올바른 역사'로 몰리게 될까요?
청렴의 의미에 대해 이야기하십시오. 세 명의 발명가가 그 품질을 공유했다고 생각하십니까? 그들은 원칙을 어떻게 구부 렸습니까? Edison과 Westinghouse는 둘 다 상대방이 그들에게 잘못을했다고 느꼈습니다. 이것이 그들의 행동을 정당화합니까? 한 사람의 행동이 다른 사람보다 더 나쁘다고 생각합니까? 그 이유는 무엇?
Edison, Westinghouse 및 Tesla는 호기심과 인내를 어떻게 예시합니까? 그들의 발명은 그러한 자질없이 실현 될 수 있었습니까? 그 길에 어떤 장애물이 있었습니까? 왜 그 중요한 성격 특성입니까?
에디슨이 테슬라, 웨스팅 하우스, 금융가 J.P. 모건을 포함한 사람들을 어떻게 대했는지에 대해 어떻게 생각하십니까? 사회는 종종 산업계의 천재와 리더의 비행을 용서합니다. 왜 그렇게 생각하세요? 해결책이 있습니까?
텍사스 전기톱 대학살 2003 학부모 가이드
이것은 여덟 번째 수정안 ? 영화 속의 어느 누구도 인간적인 사회 지도자조차도 교류의 잠재적 인 위험을 보여주기 위해 에디슨의 감전사 동물 문제를 다루지 않습니다. 그것은 시간이 어떻게 변했는지에 대해 무엇을 말합니까? 미래 세대가 비 윤리적이라고 생각하는 사회가 현재 받아 들일 수 있다고 생각하는 것이 있습니까?