영화 Rewievs

죽음의 소원

2024

상식라고

17 세 이상 (나는) 1974 년 찰스 브론슨 영화 정의를위한 자경단에 대해 (두 영화 모두 브라이언 가필드의 소설을 원작으로했습니다). 폭력은 극도로 강하며 피를 뿜는 피, 피 묻은 상처 및 기타 잔혹한 장면을 포함하여 많은 피가 있습니다. 총을 자주보고 총을 쏘고, 캐릭터가 죽고, 여성이 위협과 공격을 받고, 캐릭터가 고문을 당합니다. 다친 피 묻은 사슴이 보입니다. 'f-k', 's-t', 'a-hole'등을 많이 사용하여 언어가 강합니다. 10 대 소녀가 그녀의 괴롭힘을받는 사람 중 한 명에게 눈길을 끕니다. 그는 그녀의 '강한 허벅지'를 존경합니다. TV 화면에는 바닥이 벗은 여자가 볼링을하고 부부가 키스를한다. 주인공 (브루스 윌리스)은 집에 빈 맥주병이 있고 사교 모임이 있습니다. Eli Roth 감독의 팬들 외에는 이것이 매력적이라고 상상하기 어렵습니다.

'/> 무의미하고 무의미하며 극도로 폭력적인 자경단 리메이크.

아르 자형
2018 년
108 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 5 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다죽음의 소원의 리메이크입니다 1974 년 찰스 브론슨 영화 정의를위한 자경단에 대해 (두 영화 모두 브라이언 가필드의 소설을 원작으로했습니다). 폭력은 극도로 강하며 피를 뿜는 피, 피 묻은 상처 및 기타 잔혹한 장면을 포함하여 많은 피가 있습니다. 총을 자주보고 총을 쏘고, 캐릭터가 죽고, 여성이 위협과 공격을 받고, 캐릭터가 고문을 당합니다. 다친 피 묻은 사슴이 보입니다. 'f-k', 's-t', 'a-hole'등을 많이 사용하여 언어가 강합니다. 10 대 소녀가 그녀의 괴롭힘을받는 사람 중 한 명에게 눈길을 끕니다. 그는 그녀의 '강한 허벅지'를 존경합니다. TV 화면에는 바닥이 벗은 여자가 볼링을하고 부부가 키스를한다. 주인공 (브루스 윌리스)은 집에 빈 맥주병이 있고 사교 모임이 있습니다. Eli Roth 감독의 팬들 외에는 이것이 매력적이라고 상상하기 어렵습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Kathryn B. 2018 년 3 월 4 일 17 세 이상

남편과 저는이 영화를보기를 정말 고대했습니다. 우리는 Charles Bronson과 함께 오리지널 Death Wish를 보면서 자랐습니다. 이 영화는 실망시키지 않았습니다. 이 리뷰 신고 8, 10, 10, 12 세의 부모 Sy L. 2018 년 3 월 4 일 14 세 이상

재미있는 영화! 초등학생이나 어린이에게는 적합하지 않습니다. 예, 영화는 허구이고 제 아이들은 그것을 알고 있지만 대부분의 아버지에 대한 흥미로운 대화를 불러 일으켰습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 16 세 Murples 작성 2018 년 3 월 16 일 13 세 이상

폭력적이지만 절대적으로 환상적입니다!

나는 이것을 형제 자매와 부모와 함께 보았고 우리 모두가 그것을 좋아했습니다. 이야기는 정의와 의무 중 하나입니다. 아버지는 당국도 범죄자들과 싸울 때 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 Peepeepoopoocheck 작성 2020 년 8 월 17 일 15 세 이상

조금 많이

가족 보호에 대한 흥미로운 줄거리가 있지만 조금 많은 것 같습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 5 개 .

우주에 대한 phineas와 ferb candace

이야기는 무엇입니까?

DEATH WISH에서 외과 의사 Paul Kersey (Bruce Willis)는 사랑하는 아내 Lucy (Elisabeth Shue)와 대학에 막 입학 한 십대 딸 Jordan (Camila Morrone)과 함께 이상적인 삶을 살고 있습니다. 그러나 시카고에서는 폭력이 만연하고 비뚤어진 발레 파커가 가족의 주소를 기록한 후 마스크를 쓴 세 명의 남성이 집에 침입합니다. 폴은 집에 없지만 여자들은 맞서 싸우고 루시는 죽고 조던은 혼수 상태에 빠진다. 폴은 단서를 찾기 위해 경찰 형사 레인즈 (딘 노리스)와 잭슨 (킴벌리 엘리스)을 기다리지 만 아무 일도 일어나지 않는다. 그의 아내의 장례식 후 그는 총을 들고 밤에 나가라는 영감을 얻었습니다. 그는 두 명의 카 잭커를 죽이고 그 경험이 활기를 띱니다. 그래서 그는 까마귀를 입은 자경단 원이되어 마침내 아내의 살인범으로 이어지는 단서를 발견합니다. 하지만 하나는 여전히 느슨합니다 ...

그것은 도움이 되니?

Eli Roth 감독의 리메이크 1974 년 찰스 브론슨 영화 (둘 다 Brian Garfields의 소설을 기반으로 함)은 끔찍할뿐만 아니라 잔인하고 단순한 주장으로 믿을 수 없을 정도로 사려 깊지 않습니다. 브론슨 버전은 귀찮았지만 효과가 있었고 70 년대였습니다. 이제 우리는 완전히 다른 시대에 있으며 전체 아이디어는 무감각하고 어리 석습니다. 이죽음의 소원자경단 폭력에 대한 몇 가지 주장을 제시하지만 대부분의 경우 '영웅'을 응원하고 그가 자신의 범죄를 피할 수 있기를 바랍니다. 더 나쁜 것은 Roth의 과도한 폭력과 고문으로 가득 찬 경력-또 다른 착취 리메이크를 포함하여 그린 인페르노 -그가 실제 아이디어보다 피가 튀는 것에 더 관심이 있음을 나타냅니다.

시나리오는 어색하게 시작하여 커시 집에서의 삶이 얼마나 아늑하게 완벽한 지 보여줍니다. 그리고 Kersey가 이제 건축가가 아니라 외과 의사라는 것은 말이되지 않습니다 (원본에서와 같이). 생명을 보호하겠다고 맹세 한 사람이 그렇게 빨리 살인을해서는 안됩니다. 어떤 장면에서는 그는 길거리 액션 영웅만큼 효율적이고 다른 장면에서는 말도 안되게 서투르고 부주의합니다. Willis는 많은 시간 동안 그를 겁 먹은 표정으로 연기하지 않을 수 없으며 Beau Knapp은 비웃고 교활한 살인자로서 나쁘다. 무슨 일이 있어도 반갑지 않은 영화지만, '법을 손에 쥐어 라'와 '무효 경찰이 아무것도하지 않도록 내버려 두는 것'사이의 논쟁은 대화가 더 시급한 주제로 옮겨가는 시대에 모욕이다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은죽음의 소원의 폭력. 충격이나 스릴을 의미한다고 생각하세요? 미디어 폭력이 아이들에게 미치는 영향은 무엇입니까?
무슨 말을하려는 영화입니까? 법을 당신의 손으로 가져가도 괜찮습니까? 법 집행이 효과적이지 않으면 어떻게합니까? 영화는 경계심에 대한 결과가 있음을 보여줍니까? 그들은 무엇인가?
태양은 또한 스타 플롯이다
이 리메이크는 1974 년 영화와 어떻게 다릅니 까? 책과 비교하면 어떻습니까?
영화의 강한 언어에 대해 어떻게 생각하십니까? 아이들이들을 수있는 정도는 얼마입니까? 욕설이 현실적입니까?
영화 속 십대 캐릭터는 얼마나 사실적입니까? 그녀는 삶의 폭력적인 상황을 어떻게 처리하거나 이에 대응합니까?